لقد أرسل ترامب للتو رسالة خطيرة للغاية إلى أمريكا اللاتينية | نيكولاس مادورو

في غضون ساعات من العملية الضخمة لتغيير النظام في فنزويلا، ابتهج رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب «بنجاحه». ونشر صورة للرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو مكبل اليدين ثم خاطب الجمهور الأمريكي.

وأشاد بالجيش لإطلاقه “أحد أكثر العروض المذهلة والفعالة والقوة للقوة العسكرية الأمريكية” في تاريخ الولايات المتحدة، مما جعل القوات الفنزويلية “عاجزة” حسبما زُعم. وأعلن أنه سيتم توجيه الاتهام إلى مادورو وزوجته في نيويورك بتهمة “إرهاب المخدرات”، وادعى ــ دون تقديم أدلة ــ أن العمليات الأميركية أدت إلى خفض تهريب المخدرات عن طريق البحر بنسبة 97%.

وذهب ترامب إلى أبعد من ذلك، معلناً أن الولايات المتحدة سوف “تدير البلاد” إلى أن يتم ترتيب فترة انتقالية غير محددة، في حين هدد علناً بشن “هجوم ثان وأكبر كثيراً”. ومن الأهمية بمكان أنه وضع هذه الادعاءات في إطار تأكيد أوسع على “هيمنة الولايات المتحدة على نصف الكرة الغربي”، مستشهدا صراحة بمبدأ مونرو عام 1823.

إن التدخل العسكري الأميركي في فنزويلا يمثل شيئاً أخطر بكثير من عمل عدواني واحد. إنه أحدث مظهر لنمط عمره قرون من التدخل الأميركي الذي ترك ندوباً في أميركا اللاتينية. تعد عملية تغيير النظام في كاراكاس علامة واضحة على أن إدارة ترامب تتبنى سياسة التدخل القديمة هذه بحماس متجدد. وهذا لا يبشر بالخير للمنطقة.

إن حقيقة أن هذا الهجوم استهدف حكومة مادورو القمعية والفاسدة، والتي كانت مسؤولة عن المعاناة الهائلة للعديد من الفنزويليين، يجعل الوضع أقل كارثية. إن تاريخ واشنطن الطويل في دعم الديكتاتوريات الوحشية في جميع أنحاء المنطقة يجردها من أي ادعاء بالسلطة الأخلاقية. لا يستطيع ترامب نفسه أن يدعي أي أرضية أخلاقية عالية بالنظر إلى أنه هو نفسه متورط في فضيحة سياسية كبرى بسبب علاقاته الوثيقة مع المدان بالاستغلال الجنسي للأطفال جيفري إبستين وحافظ على دعمه غير المشروط للإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في غزة.

إن هجوم إدارة ترامب على فنزويلا يعزز النمط الكارثي لانتهاكات القانون الدولي. وإذا كان بوسع الولايات المتحدة أن تشن ضربات عسكرية من جانب واحد ضد دول ذات سيادة لمجرد نزوة، فإن إطار القانون الدولي برمته يصبح بلا معنى. وهذا يخبر كل دولة أن القوة والقوة تتفوق على الشرعية والسيادة.

وبالنسبة لأميركا اللاتينية على وجه التحديد، فإن العواقب المترتبة على ذلك مخيفة. لكي نفهم سبب تردد صدى هذا الهجوم بشكل مؤلم في جميع أنحاء المنطقة، يجب على المرء أن نلقي نظرة سريعة على تاريخه. لقد دبرت الولايات المتحدة أو دعمت الانقلابات والدكتاتوريات العسكرية في جميع أنحاء المنطقة بانتظام مثير للقلق.

وفي غواتيمالا عام 1954، أطاحت وكالة المخابرات المركزية بحكومة جاكوبو أربينز المنتخبة ديمقراطياً. وفي تشيلي عام 1973، دعمت الولايات المتحدة الانقلاب الذي أوصل أوغستو بينوشيه إلى السلطة، وكان إيذانا ببدء عصر من العنف السياسي الجامح. وفي عام 1983، غزت الولايات المتحدة واحتلت جزيرة غرينادا للإطاحة بحكومتها الاشتراكية. وفي الأرجنتين والبرازيل وأوروغواي وفي جميع أنحاء أمريكا الوسطى، قدمت واشنطن التدريب والتمويل والغطاء السياسي للأنظمة العسكرية التي عذبت المنشقين وقتلت المدنيين.

والسؤال الجديد الآن هو: إذا تمكنت الولايات المتحدة من تغيير النظام في فنزويلا بهذه السهولة، فمن التالي؟ وكان الرئيس الكولومبي جوستافو بيترو، الذي كان على خلاف مع إدارة ترامب، سريعا في الرد ــ وهو محق في الشعور بالقلق، ففي ديسمبر/كانون الأول، هدد ترامب بالتدخل، قائلا: “سيكون التالي”. ويشعر آخرون في المنطقة بالتوتر أيضاً.

وبعيداً عن التهديد الذي يلوح في الأفق المتمثل في التدخل الأميركي، تواجه أميركا اللاتينية الآن أيضاً حالة من عدم الاستقرار الإقليمي المحتمل الذي من المرجح أن يخلقه تغيير النظام في كاراكاس. وكانت الأزمة السياسية في عهد مادورو قد امتدت بالفعل إلى ما وراء حدودها إلى كولومبيا والبرازيل المجاورتين، حيث فر الفنزويليون من الفقر والقمع. ولا يمكن للمرء إلا أن يتخيل التأثير المضاعف الذي سيحدثه تغيير النظام بقرار من الولايات المتحدة.

ربما يكون هناك العديد من الفنزويليين الذين يحتفلون بالإطاحة بمادورو. ومع ذلك، فإن التدخل الأمريكي يقوض بشكل مباشر المعارضة السياسية في فنزويلا. فهو سيسمح للنظام، الذي يبدو أنه يحتفظ بالسلطة، بتصوير كل المعارضة على أنها عملاء أجانب، مما يؤدي إلى تآكل شرعيته.

إن الشعب الفنزويلي يستحق الديمقراطية، ولكن يتعين عليه أن يحققها بنفسه بدعم دولي، وليس أن تفرضها تحت تهديد السلاح من قِبَل قوة أجنبية ذات تاريخ موثق من الاهتمام بالموارد والهيمنة الجيوسياسية أكثر من اهتمامها بحقوق الإنسان.

إن أميركا اللاتينية تستحق ما هو أفضل من الاختيار بين الاستبداد الداخلي والعنف المستورد. إن ما يحتاجونه ليس القنابل الأميركية، بل الاحترام الحقيقي لتقرير المصير.

ولا تتمتع الولايات المتحدة بأي سلطة أخلاقية لمهاجمة فنزويلا، بغض النظر عن طبيعة مادورو الاستبدادية. وقد يكون الأمران صحيحين: فمادورو دكتاتور تسبب في ضرر جسيم لشعبه، والتدخل العسكري الأميركي عمل عدواني غير قانوني ولن يحل أزمة الديمقراطية في فنزويلا.

إن مستقبل المنطقة يجب أن يحدده الناس أنفسهم، بعيداً عن ظلال الإمبراطورية.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.

في غضون ساعات من العملية الضخمة لتغيير النظام في فنزويلا، ابتهج رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب «بنجاحه». ونشر صورة للرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو مكبل اليدين ثم خاطب الجمهور الأمريكي.

وأشاد بالجيش لإطلاقه “أحد أكثر العروض المذهلة والفعالة والقوة للقوة العسكرية الأمريكية” في تاريخ الولايات المتحدة، مما جعل القوات الفنزويلية “عاجزة” حسبما زُعم. وأعلن أنه سيتم توجيه الاتهام إلى مادورو وزوجته في نيويورك بتهمة “إرهاب المخدرات”، وادعى ــ دون تقديم أدلة ــ أن العمليات الأميركية أدت إلى خفض تهريب المخدرات عن طريق البحر بنسبة 97%.

وذهب ترامب إلى أبعد من ذلك، معلناً أن الولايات المتحدة سوف “تدير البلاد” إلى أن يتم ترتيب فترة انتقالية غير محددة، في حين هدد علناً بشن “هجوم ثان وأكبر كثيراً”. ومن الأهمية بمكان أنه وضع هذه الادعاءات في إطار تأكيد أوسع على “هيمنة الولايات المتحدة على نصف الكرة الغربي”، مستشهدا صراحة بمبدأ مونرو عام 1823.

إن التدخل العسكري الأميركي في فنزويلا يمثل شيئاً أخطر بكثير من عمل عدواني واحد. إنه أحدث مظهر لنمط عمره قرون من التدخل الأميركي الذي ترك ندوباً في أميركا اللاتينية. تعد عملية تغيير النظام في كاراكاس علامة واضحة على أن إدارة ترامب تتبنى سياسة التدخل القديمة هذه بحماس متجدد. وهذا لا يبشر بالخير للمنطقة.

إن حقيقة أن هذا الهجوم استهدف حكومة مادورو القمعية والفاسدة، والتي كانت مسؤولة عن المعاناة الهائلة للعديد من الفنزويليين، يجعل الوضع أقل كارثية. إن تاريخ واشنطن الطويل في دعم الديكتاتوريات الوحشية في جميع أنحاء المنطقة يجردها من أي ادعاء بالسلطة الأخلاقية. لا يستطيع ترامب نفسه أن يدعي أي أرضية أخلاقية عالية بالنظر إلى أنه هو نفسه متورط في فضيحة سياسية كبرى بسبب علاقاته الوثيقة مع المدان بالاستغلال الجنسي للأطفال جيفري إبستين وحافظ على دعمه غير المشروط للإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في غزة.

إن هجوم إدارة ترامب على فنزويلا يعزز النمط الكارثي لانتهاكات القانون الدولي. وإذا كان بوسع الولايات المتحدة أن تشن ضربات عسكرية من جانب واحد ضد دول ذات سيادة لمجرد نزوة، فإن إطار القانون الدولي برمته يصبح بلا معنى. وهذا يخبر كل دولة أن القوة والقوة تتفوق على الشرعية والسيادة.

وبالنسبة لأميركا اللاتينية على وجه التحديد، فإن العواقب المترتبة على ذلك مخيفة. لكي نفهم سبب تردد صدى هذا الهجوم بشكل مؤلم في جميع أنحاء المنطقة، يجب على المرء أن نلقي نظرة سريعة على تاريخه. لقد دبرت الولايات المتحدة أو دعمت الانقلابات والدكتاتوريات العسكرية في جميع أنحاء المنطقة بانتظام مثير للقلق.

وفي غواتيمالا عام 1954، أطاحت وكالة المخابرات المركزية بحكومة جاكوبو أربينز المنتخبة ديمقراطياً. وفي تشيلي عام 1973، دعمت الولايات المتحدة الانقلاب الذي أوصل أوغستو بينوشيه إلى السلطة، وكان إيذانا ببدء عصر من العنف السياسي الجامح. وفي عام 1983، غزت الولايات المتحدة واحتلت جزيرة غرينادا للإطاحة بحكومتها الاشتراكية. وفي الأرجنتين والبرازيل وأوروغواي وفي جميع أنحاء أمريكا الوسطى، قدمت واشنطن التدريب والتمويل والغطاء السياسي للأنظمة العسكرية التي عذبت المنشقين وقتلت المدنيين.

والسؤال الجديد الآن هو: إذا تمكنت الولايات المتحدة من تغيير النظام في فنزويلا بهذه السهولة، فمن التالي؟ وكان الرئيس الكولومبي جوستافو بيترو، الذي كان على خلاف مع إدارة ترامب، سريعا في الرد ــ وهو محق في الشعور بالقلق، ففي ديسمبر/كانون الأول، هدد ترامب بالتدخل، قائلا: “سيكون التالي”. ويشعر آخرون في المنطقة بالتوتر أيضاً.

وبعيداً عن التهديد الذي يلوح في الأفق المتمثل في التدخل الأميركي، تواجه أميركا اللاتينية الآن أيضاً حالة من عدم الاستقرار الإقليمي المحتمل الذي من المرجح أن يخلقه تغيير النظام في كاراكاس. وكانت الأزمة السياسية في عهد مادورو قد امتدت بالفعل إلى ما وراء حدودها إلى كولومبيا والبرازيل المجاورتين، حيث فر الفنزويليون من الفقر والقمع. ولا يمكن للمرء إلا أن يتخيل التأثير المضاعف الذي سيحدثه تغيير النظام بقرار من الولايات المتحدة.

ربما يكون هناك العديد من الفنزويليين الذين يحتفلون بالإطاحة بمادورو. ومع ذلك، فإن التدخل الأمريكي يقوض بشكل مباشر المعارضة السياسية في فنزويلا. فهو سيسمح للنظام، الذي يبدو أنه يحتفظ بالسلطة، بتصوير كل المعارضة على أنها عملاء أجانب، مما يؤدي إلى تآكل شرعيته.

إن الشعب الفنزويلي يستحق الديمقراطية، ولكن يتعين عليه أن يحققها بنفسه بدعم دولي، وليس أن تفرضها تحت تهديد السلاح من قِبَل قوة أجنبية ذات تاريخ موثق من الاهتمام بالموارد والهيمنة الجيوسياسية أكثر من اهتمامها بحقوق الإنسان.

إن أميركا اللاتينية تستحق ما هو أفضل من الاختيار بين الاستبداد الداخلي والعنف المستورد. إن ما يحتاجونه ليس القنابل الأميركية، بل الاحترام الحقيقي لتقرير المصير.

ولا تتمتع الولايات المتحدة بأي سلطة أخلاقية لمهاجمة فنزويلا، بغض النظر عن طبيعة مادورو الاستبدادية. وقد يكون الأمران صحيحين: فمادورو دكتاتور تسبب في ضرر جسيم لشعبه، والتدخل العسكري الأميركي عمل عدواني غير قانوني ولن يحل أزمة الديمقراطية في فنزويلا.

إن مستقبل المنطقة يجب أن يحدده الناس أنفسهم، بعيداً عن ظلال الإمبراطورية.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.