محمود خليل يطالب بوقف الترحيل في ضوء ظهور أدلة جديدة | أخبار الصراع الإسرائيلي الفلسطيني

دعا محامو محمود خليل، الطالب السابق بجامعة كولومبيا الذي استهدفته حكومة الولايات المتحدة للترحيل بسبب دفاعه عن فلسطين، محكمة الاستئناف الخاصة بالهجرة إلى إعادة فتح قضيته وإنهاءها.

ويشير الاستئناف القانوني الأخير إلى أدلة جديدة، تم توثيق بعضها في تقارير إعلامية، مفادها أن محامي خليل قالوا إنها “تشير إلى أن إدارة ترامب خططت سرا لنتائج قضية الهجرة الخاصة به لجعله عبرة”.

يأتي ذلك بعد ما يزيد قليلاً عن شهر من إصدار مجلس استئناف الهجرة أمرًا نهائيًا بترحيل خليل، الذي اعتقله عملاء إنفاذ قوانين الهجرة لأول مرة في مارس 2025، وهو أحد الطلاب العديدين المستهدفين لمشاركتهم في الاحتجاجات المؤيدة لفلسطين في الحرم الجامعي التي اجتاحت الولايات المتحدة في العام السابق.

خليل، المقيم الدائم في الولايات المتحدة والمتزوج من مواطنة أمريكية، يؤكد منذ فترة طويلة أنه تم استهدافه ظلما بسبب آرائه السياسية.

وقال فريقه القانوني يوم الجمعة إن “الخلل الإجرائي الواضح” يدعم هذا الرأي.

وقال جوني سينوديس، المحامي الذي يمثل خليل، في بيان: “من الواضح أن الكشف عن سوء سلوك وزارة العدل يؤكد ما عرفناه منذ اعتقال محمود، وهو أن الإدارة عكست نتائجها المرجوة من خلال استخدام إجراء هزلي مليء بالتشوهات كسلاح”.

تتضمن الأدلة الجديدة تقريرًا لصحيفة نيويورك تايمز خلص إلى أن قضية خليل قد تم تصنيفها على أنها ذات أولوية قصوى قبل وصولها إلى مجلس استئناف الهجرة، وهو ما يقول محاموه إنه يشير إلى أن القضية كانت “تتم بشكل سريع”.

كما وجد التقرير، نقلا عن وثائق القضية، أن المحكمة تلقت تعليمات بالتعامل مع قضية خليل كما لو كان لا يزال رهن الاحتجاز، مما يؤدي عادة إلى جدول زمني سريع لمعالجة القضية.

أُطلق سراح خليل من مركز احتجاز المهاجرين في يونيو/حزيران 2025 بناءً على أمر من قاضٍ فيدرالي. وقضت محكمة الاستئناف في وقت لاحق بأن القاضي ليس له اختصاص في هذه المسألة. كما أنه يستأنف هذا القرار، حيث تُمنع السلطات خلال هذه الفترة من إعادة احتجازه أو ترحيله.

ووجد تقرير نيويورك تايمز أيضًا أن ثلاثة قضاة في مجلس استئناف الهجرة تنحىوا عن القضية. وفي حين لم يتم الإعلان عن أسباب الرفض، إلا أن الخبراء المطلعين على إجراءات مجلس الإدارة قالوا إن معدل الرفض نادر للغاية.

من المفترض أن يكون مجلس استئناف الهجرة مستقلاً. ومثل محاكم الهجرة الأخرى، فهي تتبع وزارة العدل في السلطة التنفيذية، الأمر الذي يقول النقاد إنه يجعلها أكثر عرضة للتدخل.

وتندرج المحاكم الفيدرالية الأخرى ضمن استقلال السلطة القضائية.

وقد صورت إدارة ترامب ترحيل خليل كجزء من حملة على معاداة السامية. ولم يقدموا أي دليل يدعم الادعاءات ضده، ولم يُتهم خليل قط بارتكاب جريمة.

هذا الأسبوع، أفاد موقع “إنترسبت” الإخباري أنه بعد وقت قصير من اعتقاله من قبل عملاء الهجرة، أغلق مكتب التحقيقات الفيدرالي التحقيق في معلومة مفادها أن خليل دعا إلى “العنف نيابة عن حماس”، قائلاً إنها لا تستدعي إجراء مزيد من التحقيق.

في استهداف خليل، استشهد وزير الخارجية الأمريكي ماركو ببند نادر الاستخدام من قانون الهجرة والوطنية يسمح بترحيل الأفراد الذين يعتبرون تهديدًا للأمن القومي بناءً على “معتقدات أو تصريحات أو جمعيات سابقة أو حالية أو متوقعة تعتبر قانونية بطريقة أخرى”.

أثارت المناورة تساؤلات حول حرية التعبير وما إذا كانت هذه الحماية تمتد إلى المقيمين الدائمين مثل خليل. وأضافت الحكومة في وقت لاحق الادعاء بأن خليل فشل عمدا في الكشف عن عمله السابق لدى وكالة الأمم المتحدة للاجئين الفلسطينيين (الأونروا) في طلب الهجرة الخاص به.

وقد أيد مسؤولو الإدارة مرارًا وتكرارًا هذه المزاعم وأكدوا أن خليل تلقى الإجراءات القانونية الواجبة.

وفي بيان صدر يوم الجمعة، قال خليل إن الإدارة “تريد اعتقالي واحتجازي وترحيلي لتخويف كل من يتحدث علنًا عن فلسطين في جميع أنحاء هذا البلد، وهم على استعداد لانتهاك القواعد والإجراءات الأمريكية القائمة منذ فترة طويلة للقيام بذلك”.

وأضاف: “لن يمنعني أي أكاذيب أو فساد أو اضطهاد أيديولوجي من الدفاع عن فلسطين وعن حق الجميع في حرية التعبير”.

دعا محامو محمود خليل، الطالب السابق بجامعة كولومبيا الذي استهدفته حكومة الولايات المتحدة للترحيل بسبب دفاعه عن فلسطين، محكمة الاستئناف الخاصة بالهجرة إلى إعادة فتح قضيته وإنهاءها.

ويشير الاستئناف القانوني الأخير إلى أدلة جديدة، تم توثيق بعضها في تقارير إعلامية، مفادها أن محامي خليل قالوا إنها “تشير إلى أن إدارة ترامب خططت سرا لنتائج قضية الهجرة الخاصة به لجعله عبرة”.

يأتي ذلك بعد ما يزيد قليلاً عن شهر من إصدار مجلس استئناف الهجرة أمرًا نهائيًا بترحيل خليل، الذي اعتقله عملاء إنفاذ قوانين الهجرة لأول مرة في مارس 2025، وهو أحد الطلاب العديدين المستهدفين لمشاركتهم في الاحتجاجات المؤيدة لفلسطين في الحرم الجامعي التي اجتاحت الولايات المتحدة في العام السابق.

خليل، المقيم الدائم في الولايات المتحدة والمتزوج من مواطنة أمريكية، يؤكد منذ فترة طويلة أنه تم استهدافه ظلما بسبب آرائه السياسية.

وقال فريقه القانوني يوم الجمعة إن “الخلل الإجرائي الواضح” يدعم هذا الرأي.

وقال جوني سينوديس، المحامي الذي يمثل خليل، في بيان: “من الواضح أن الكشف عن سوء سلوك وزارة العدل يؤكد ما عرفناه منذ اعتقال محمود، وهو أن الإدارة عكست نتائجها المرجوة من خلال استخدام إجراء هزلي مليء بالتشوهات كسلاح”.

تتضمن الأدلة الجديدة تقريرًا لصحيفة نيويورك تايمز خلص إلى أن قضية خليل قد تم تصنيفها على أنها ذات أولوية قصوى قبل وصولها إلى مجلس استئناف الهجرة، وهو ما يقول محاموه إنه يشير إلى أن القضية كانت “تتم بشكل سريع”.

كما وجد التقرير، نقلا عن وثائق القضية، أن المحكمة تلقت تعليمات بالتعامل مع قضية خليل كما لو كان لا يزال رهن الاحتجاز، مما يؤدي عادة إلى جدول زمني سريع لمعالجة القضية.

أُطلق سراح خليل من مركز احتجاز المهاجرين في يونيو/حزيران 2025 بناءً على أمر من قاضٍ فيدرالي. وقضت محكمة الاستئناف في وقت لاحق بأن القاضي ليس له اختصاص في هذه المسألة. كما أنه يستأنف هذا القرار، حيث تُمنع السلطات خلال هذه الفترة من إعادة احتجازه أو ترحيله.

ووجد تقرير نيويورك تايمز أيضًا أن ثلاثة قضاة في مجلس استئناف الهجرة تنحىوا عن القضية. وفي حين لم يتم الإعلان عن أسباب الرفض، إلا أن الخبراء المطلعين على إجراءات مجلس الإدارة قالوا إن معدل الرفض نادر للغاية.

من المفترض أن يكون مجلس استئناف الهجرة مستقلاً. ومثل محاكم الهجرة الأخرى، فهي تتبع وزارة العدل في السلطة التنفيذية، الأمر الذي يقول النقاد إنه يجعلها أكثر عرضة للتدخل.

وتندرج المحاكم الفيدرالية الأخرى ضمن استقلال السلطة القضائية.

وقد صورت إدارة ترامب ترحيل خليل كجزء من حملة على معاداة السامية. ولم يقدموا أي دليل يدعم الادعاءات ضده، ولم يُتهم خليل قط بارتكاب جريمة.

هذا الأسبوع، أفاد موقع “إنترسبت” الإخباري أنه بعد وقت قصير من اعتقاله من قبل عملاء الهجرة، أغلق مكتب التحقيقات الفيدرالي التحقيق في معلومة مفادها أن خليل دعا إلى “العنف نيابة عن حماس”، قائلاً إنها لا تستدعي إجراء مزيد من التحقيق.

في استهداف خليل، استشهد وزير الخارجية الأمريكي ماركو ببند نادر الاستخدام من قانون الهجرة والوطنية يسمح بترحيل الأفراد الذين يعتبرون تهديدًا للأمن القومي بناءً على “معتقدات أو تصريحات أو جمعيات سابقة أو حالية أو متوقعة تعتبر قانونية بطريقة أخرى”.

أثارت المناورة تساؤلات حول حرية التعبير وما إذا كانت هذه الحماية تمتد إلى المقيمين الدائمين مثل خليل. وأضافت الحكومة في وقت لاحق الادعاء بأن خليل فشل عمدا في الكشف عن عمله السابق لدى وكالة الأمم المتحدة للاجئين الفلسطينيين (الأونروا) في طلب الهجرة الخاص به.

وقد أيد مسؤولو الإدارة مرارًا وتكرارًا هذه المزاعم وأكدوا أن خليل تلقى الإجراءات القانونية الواجبة.

وفي بيان صدر يوم الجمعة، قال خليل إن الإدارة “تريد اعتقالي واحتجازي وترحيلي لتخويف كل من يتحدث علنًا عن فلسطين في جميع أنحاء هذا البلد، وهم على استعداد لانتهاك القواعد والإجراءات الأمريكية القائمة منذ فترة طويلة للقيام بذلك”.

وأضاف: “لن يمنعني أي أكاذيب أو فساد أو اضطهاد أيديولوجي من الدفاع عن فلسطين وعن حق الجميع في حرية التعبير”.