طُلب من القضاة في إنجلترا وويلز تقييد استخدامهم للذكاء الاصطناعي في القضايا

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

حذر كبار القضاة السلطة القضائية في إنجلترا وويلز من تقييد استخدامها للذكاء الاصطناعي في إجراء البحوث القانونية وتجنب الكشف عن المعلومات حول القضايا لروبوتات الدردشة عبر الإنترنت.

سلطت التوجيهات الرسمية التي نُشرت يوم الثلاثاء للقضاة وأعضاء هيئة المحكمة والقضاة الضوء على خطر ارتكاب أدوات الذكاء الاصطناعي لأخطاء واقعية أو الاستفادة من القانون من ولايات قضائية أجنبية إذا طُلب منها المساعدة في القضايا.

وقال السير جيفري فوس، ثاني أكبر قاضٍ في البلاد، إن الذكاء الاصطناعي يوفر “فرصًا عظيمة لنظام العدالة، ولكن نظرًا لأنه جديد جدًا، فنحن بحاجة إلى التأكد من أن القضاة على جميع المستويات يفهمون [it properly]”.

لم يجذب استخدام التكنولوجيا من قبل السلطة القضائية في إنجلترا وويلز سوى القليل من الاهتمام، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن القضاة غير مطالبين بوصف العمل التحضيري الذي ربما قاموا به لإصدار الحكم.

أوضحت التوجيهات أن القضاة قد يجدون الذكاء الاصطناعي مفيدًا لبعض المهام الإدارية أو المتكررة. لكن استخدامه في الأبحاث القانونية “لم يكن موصى به”، إلا لتذكير القضاة بمواد كانوا على دراية بها بالفعل.

وقالت التوجيهات: “المعلومات التي تقدمها أدوات الذكاء الاصطناعي قد تكون غير دقيقة أو غير كاملة أو مضللة أو قديمة”، مشيرة إلى أنها غالبًا ما تعتمد بشكل كبير على القانون في الولايات المتحدة. “حتى لو كان يزعم أنه يمثل القانون الإنجليزي، فقد لا يفعل ذلك.”

لقد بدأ الذكاء الاصطناعي في قلب مهنة المحاماة الأوسع رأساً على عقب، حيث تستخدم بعض الشركات التكنولوجيا للمساعدة في صياغة العقود.

وفي أحد الأمثلة الملحوظة على نطاق واسع لمخاطر استخدام قاعة المحكمة، تمت معاقبة محام في نيويورك بعد أن اعترف باستخدام ChatGPT لإنشاء ملخص لقضية تحتوي على اقتباسات وآراء مختلقة.

كما حذر التوجيه الصادر يوم الثلاثاء من مخاطر الخصوصية. طُلب من القضاة أن يفترضوا أن المعلومات التي يتم إدخالها في برنامج الدردشة الآلي العام الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي “يجب أن يُنظر إليها على أنها منشورة في جميع أنحاء العالم”.

قال فوس، سيد رولز، إنه لا يوجد ما يشير إلى أن أي صاحب منصب قضائي قد سأل روبوت الدردشة عن معلومات حساسة خاصة بقضية معينة وتم إصدار التوجيه لتجنب الشك.

وأضاف أن الذكاء الاصطناعي يوفر على المدى الطويل “فرصًا كبيرة لتطوير نظام عدالة رقمي أفضل وأسرع وأكثر فعالية من حيث التكلفة”.

لن يتم استخدام الذكاء الاصطناعي للمساعدة في صنع القرار إلا إذا كان القضاء “على يقين تام من أن الأشخاص الذين نخدمهم سيكون لديهم ثقة في هذا النهج – ونحن على بعد أميال من ذلك”.

قال اللورد جاستيس بيرس، نائب رئيس العدالة المدنية، إنه قد يكون من الممكن استخدام الذكاء الاصطناعي لمساعدة القضاة في تحديد التقييمات المؤقتة للتكاليف، وهي مهمة كثيفة البيانات وتستغرق وقتًا طويلاً.

وقالت الوثيقة أيضًا إن بعض المتقاضين الذين لا يمثلهم محامون كانوا يعتمدون على أدوات الذكاء الاصطناعي لتوجيههم لأنهم يفتقرون إلى المشورة المهنية.

نصحت التوجيهات القضاة بفحص الطلبات التي ربما استخدمت برنامج الدردشة الآلي، وقالت إنهم يجب أن يكونوا على دراية أيضًا بالمخاطر التي تشكلها تقنية “التزييف العميق”.