أصدقاء بوتين الجيدين في أمريكا

ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية

ببساطة قم بالتسجيل في الحرب في أوكرانيا myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.

هناك أمثلة قليلة أفضل على تقلب المزاج الاستراتيجي من مؤسسة السياسة الخارجية الأميركية فيما يتعلق بأوكرانيا. فقبل ​​عام واحد، كانت تناقش مسألة تقطيع أوصال روسيا وتقديم فلاديمير بوتن إلى المحاكمة بتهمة ارتكاب جرائم حرب. واليوم، بينما يتأرجح الكابيتول هيل بشأن الدعم لأوكرانيا، تستعد واشنطن لانهيار أوروبا الغربية. الغطرسة والذعر وجهان لعملة واحدة؛ الرصانة التجريبية غير متوفرة.

ومع ذلك فإن التقييم الواضح ينبئنا بأن الحرب البرية سوف تتحرك في اتجاه بوتين ما لم يتمكن الغرب من الحفاظ على دعمه. ويظل هدف جو بايدن في أوكرانيا ذا شقين: تمكينها من الدفاع عن نفسها، وتجنب انجرار أمريكا إلى حرب مع روسيا. لقد كان بايدن يبالغ في تقدير الخطوط الحمراء النووية التي وضعها بوتين منذ البداية. ونتيجة لهذا فإن أوكرانيا لا تزال مضطرة إلى الدفاع عن نفسها بيد واحدة خلف ظهرها.

والآن يستغل بوتن ما يسمى الإرهاق الذي تعاني منه أميركا في أوكرانيا في محاولة لتعطيل يدها الأخرى. ويستطيع المستبد الروسي أن يعتمد على جيش متزايد الجرأة من المتعاطفين مع الأميركيين لمساعدته. وتشمل هذه المؤسسات مؤسسة التراث الثرية، التي كان يطلق عليها اسم المحافظة ولكن من الأفضل وصفها الآن بأنها شعبوية يمينية متشددة. وقد احتضنت منظمة هيريتيج المجر تحت زعامة فيكتور أوربان، التي تمارس الضغوط علناً على الجمهوريين لمنع التمويل الجديد لأوكرانيا.

وقد ينجحون على المدى القصير. وينقسم الجمهوريون بين المؤيدين المخلصين لأوكرانيا ومزيج من الانعزاليين وأنصار بوتين العلنيين. جي دي فانس، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية أوهايو، هو مزيج من الأخيرين. “لديك بعض الناس في هذه المدينة يقولون إننا بحاجة إلى خفض الضمان الاجتماعي وإلقاء أجدادنا في براثن الفقر. لماذا؟ حتى يتمكن أحد وزراء زيلينسكي من شراء يخت أكبر؟ قال فانس هذا الأسبوع.

إن القليل من الحجج ضد دعم أوكرانيا يمكن أن تصمد أمام التدقيق. إن أغلب المساعدات الأميركية تنفق في الداخل على أسلحة أمريكية الصنع، وليس في أوكرانيا. ويمثل التمويل لأوكرانيا أقل من 1% من الميزانية الفيدرالية الأمريكية. إن الدولارات الأميركية التي تذهب إلى كييف في إطار الدعم المالي تخضع لمراجعة دقيقة؛ لا شيء يحدث على اليخوت الفاخرة. لا يوجد أساس يذكر للإرهاق العام من حرب أوكرانيا، حيث أنه لا يوجد أميركيون يخوضونها فعلياً.

وكانت الأغنية الأعلى صوتاً هي أن كل دولار تنفقه أميركا على أوكرانيا يقل بدولار واحد للدفاع عن تايوان. والحقيقة أقرب إلى العكس. لدى الصين وروسيا شراكة «بلا حدود» تهدف إلى إضعاف أميركا. والطريقة الأكثر فعالية لتحقيق هذه الغاية تتلخص في تحقيق النصر الروسي في أوكرانيا. وهذا من شأنه أن يضعف معنويات حلف شمال الأطلسي ويسلم سلة غذاء أوروبا إلى حضن روسيا. وكما أشار الاستراتيجيون العسكريون لأكثر من قرن من الزمان، فإن من يسيطر على أوكرانيا يسيطر على أوراسيا. وعلى نفس المنوال فإن كل قطعة مدفعية ترسلها أميركا إلى أوكرانيا تشكل سبباً آخر يجعل الصين تفكر مرتين فيما يتصل بتايوان.

لماذا إذن ينجح المتعاطفون مع بوتين في اختراق الحزب الجمهوري؟ لأن بوتين هو عدو بايدن، وعدو عدوك هو صديقك. الأمر ليس أكثر تعقيدا من ذلك بكثير. هناك أنصار حقيقيون لبوتين في اليمين المتشدد في أميركا. لكن الجزء الأكبر من زملائه الأمريكيين هم من الانتهازيين المظلمين، مثل دونالد ترامب. وكل ما يضر بايدن فهو مفيد لهم. وبالتالي فإن هزيمة أوكرانيا سوف تكون مفيدة للجمهوريين.

فالانقسامات الأميركية القابلة للاستغلال تمنح بوتين ميزة على بايدن، وهو ما يهدد بتفوق التفوق الهائل الذي تتمتع به أميركا على روسيا. ويبلغ حجم الاقتصاد الأمريكي أكثر من 13 ضعف حجم الاقتصاد الروسي. فهي تسيطر على العملة الاحتياطية العالمية وتتمتع بريادة تكنولوجية حاسمة. وعلى النقيض من روسيا، فإن أمريكا لديها العشرات من الحلفاء. ومع ذلك فإن هذه الخطوات لن تسفر عن أي شيء إذا تمكن بوتين من اللعب على وتر العداوات السياسية الأميركية في الداخل. ولا يملك بايدن وسيلة ضغط مماثلة داخل روسيا لإيذاء بوتين. والواقع أن أليكسي نافالني، أشهر شخصية معارضة في روسيا، اختفى مؤخراً من سجلات السجون الروسية.

لدى بايدن طريقتان واضحتان لعرقلة بوتين. الأول هو الحصول على الـ60 مليار دولار التي يحتاجها من الكونجرس. ويصر الجمهوريون على ربط المساعدات الأوكرانية بالمزيد من الأموال المخصصة لأمن الحدود الأمريكية وتشديد قواعد اللجوء الأمريكية. ويريد بعض الجمهوريين هذا بصدق؛ ويستخدمها آخرون كذريعة لرفض الدعم لأوكرانيا. ويجب أن يكون هناك ما يكفي من الجمهوريين من النوع السابق حتى يتمكن بايدن من التوصل إلى اتفاق يشمل كلا الأمرين.

ثانياً، يستطيع بايدن رفع القيود المفروضة على استخدام أوكرانيا للمدفعية والطائرات التي تزودها بها الولايات المتحدة. وينبغي أن تمتلك أوكرانيا الوسائل اللازمة لضرب أهداف عسكرية داخل الأراضي الروسية. فمن المستحيل الفوز في حرب – أو إحراز تقدم كاف للتوصل إلى تسوية مواتية – إذا كنت تقتصر على محاربة الغزاة على أرضك. لا شيء ينجح مثل النجاح أو يفشل مثل الفشل. وما زال الفارق بين الاثنين في يد بايدن.

edward.luce@ft.com