يُظهر عام 2023 أن النمو الاقتصادي لا يولد السلام دائمًا

ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية

ببساطة قم بالتسجيل في الجغرافيا السياسية myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.

الكاتب هو محرر مساهم في FT ويكتب نشرة Chartbook الإخبارية

لقد كان هذا عاماً مليئاً بالصراعات والعنف المروع. إن الحرب في أوكرانيا، وخطر حدوث صراع بين القوى العظمى في بحر الصين الجنوبي، وانفجار العنف في فلسطين وإسرائيل، تشكل ثلاثية رهيبة. وفي كل من هذه المجالات، أصبح السلام الذي أعقب نهاية الحرب الباردة موضع تساؤل جوهري الآن.

وراء هذا التصاعد في التوتر الدولي، من المغري للمحللين الغربيين أن يروا “محور الشر” يعمل. جاء هجوم بوتين على أوكرانيا في أعقاب الغزوات العنيفة للقوات الروسية في سوريا وليبيا. وترتبط روسيا ارتباطاً وثيقاً بإيران، التي تعتبر الراعي الرئيسي لكل من حماس وحزب الله. والصين هي المشتري الرئيسي لصادرات النفط الإيرانية الخاضعة للعقوبات، وهي أيضًا الشريك الذي يمكّن روسيا من التهرب من العقوبات الغربية.

ولكن بعيداً عن مكائد هذا التحالف المناهض للغرب، يتعين علينا أن نتساءل لماذا أصبحت حدود الاتحاد السوفييتي السابق والشرق الأوسط وشرق آسيا عرضة لزعزعة الاستقرار على هذا النحو. القاسم المشترك بينها هو أنها، بعد الحرب الباردة، كانت مواقع للجهود الرامية إلى إحلال السلام ليس على “نظام دولي قائم على القواعد” غامض، ولكن على شيء أكثر أهمية: الاقتصاد.

منذ التسعينيات فصاعدًا، “واندل دورش هاندل“(التحول من خلال التجارة) كان هو المبدأ الذي تبناه صناع السياسات في الغرب. وفي ظل إجماع واشنطن والهيمنة العسكرية الأميركية، كان هناك اعتقاد واثق بأن الجغرافيا السياسية إما لم تعد ذات أهمية أو سيتم ترويضها من خلال التنمية الاقتصادية. وفي ذروته في عام 2021، وصل رصيد الاستثمار الأجنبي المباشر في روسيا إلى 500 مليار دولار. وحاولت إدارات كلينتون وبوش وأوباما جعل بكين “صاحبة مصلحة مسؤولة”. ومن ناحية أخرى، روج رئيس الوزراء الإسرائيلي السابق شيمون بيريز لرؤية “الشرق الأوسط الجديد” حيث يمكن معالجة الانقسامات المريرة، كما حدث في أوروبا، من خلال النمو الاقتصادي والاعتماد المتبادل.

ولم يكن هذا مجرد وهم. لقد ربطت “تشيميريكا” أجزاء مهمة من اقتصاد الولايات المتحدة والصين في وحدة واحدة. وفي روسيا، أدى التغريب إلى تغيير حياة الملايين. وفي الشرق الأوسط، أعادت نخبة جديدة ذات توجهات غربية تشكيل السياسة الإقليمية. أصبحت تل أبيب تشبه التقاطع بين بروكلين ووادي السيليكون. وكان النمو الاقتصادي في إسرائيل جذابا للغاية. اتفاقيات إبراهيم هي تحقيق سلام اقتصادي بين إسرائيل والإمارات العربية المتحدة.

لكن رؤية التجارة دوكس كان دائما عرضة للاضطراب بسبب العنف السياسي. وفي الشرق الأوسط، أدى صراع إسرائيل مع الانتفاضة الثانية إلى زرع بذور التطرف لدى حماس، وانضم إلى حرب واشنطن المدمرة على الإرهاب. وقد أعلنت روسيا عزمها على المقاومة العنيفة لأي توسع آخر للنفوذ الغربي من خلال حملتها العقابية ضد جورجيا في أغسطس/آب 2008. وفي عهد شي جين بينج، ركزت الصين بشكل جديد تماماً على جيش التحرير الشعبي باعتباره مركزاً للقوى الداخلية والخارجية.

ولا يقتصر الأمر على أن القوات العسكرية تتحدى صيغة السلام الاقتصادي. والاقتصاد نفسه ليس محايدا. لقد زود النمو المتنافسين في العديد من مناطق الصراع بالموارد. وتستمر أعمال تصدير الطاقة الروسية في تغذية آلتها الحربية، حتى في الوقت الذي يصادر فيه الغرب مئات المليارات من الاحتياطيات. إن الصين مترابطة بشكل عميق إلى حد أنه من الخطورة بمكان فرض عقوبات عليها، في حين أن نموها الاقتصادي يعني أنها بالكاد تستطيع تجنب التحول إلى قوة عسكرية عظمى. وفي إسرائيل، كان أحد العناصر الأساسية في استراتيجية بنيامين نتنياهو الكبرى يتلخص في جعل البلاد منيعة في مواجهة الضغوط الأجنبية، من خلال تعزيز قوة صادراتها وبناء احتياطي ضخم من النقد الأجنبي. ولن تكون هناك عودة إلى المضائق اليائسة التي كانت سائدة في السبعينيات والثمانينيات.

وبالتالي فإن النمو الاقتصادي لا يولد السلام بل وسيلة للتنافس. وفي الوقت نفسه، فإن الضعف الاقتصادي يولد الضعف. وكان الإحراج الذي تعرض له الغرب خلال الأزمة المالية في عام 2008 سبباً في تشجيع الصين. وكان الوضع الاقتصادي الكارثي في ​​أوكرانيا هو الذي أثار المناورات المحمومة بين كييف وموسكو في عام 2013، والتي أدت إلى أزمة الميدان والتوغل الروسي. وفي الشرق الأوسط، كانت الهشاشة الاقتصادية وتراجع التنمية في فلسطين سبباً في إفراغ حل الدولتين من أي معنى وتمهيد الطريق أمام تحويل غزة، التي كانت مركزاً قديماً للتجارة الإقليمية، إلى منطقة خالية من إطلاق النار.

ولم يكن الخطأ في الاعتقاد بأن الترابط الاقتصادي ينتج تغييراً اجتماعياً واقتصادياً وسياسياً حقيقياً. فعلت. وكان الخطأ هو تصور أن هذا التحول كان عملية ذات اتجاه واحد من شأنها أن تؤمن النظام تلقائيا – وأن هذا النظام سيكون على هوى الغرب. وكان ذلك درساً تبسيطياً من المفترض أن نتعلمه من الحرب الباردة في ثمانينيات القرن العشرين، وكان ينبغي لتجربتنا في عام 2023 أن تضع حداً له أخيراً.