لقد حان الوقت لترك كريس كريستي

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

لنكن صادقين. لقد كان كريس كريستي ممتعًا جدًا لمشاهدته كمرشح رئاسي. إنه الجمهوري الوحيد الذي لا يزال في الميدان والذي يبدو أنه يستمتع بصدق بملاحقة دونالد ترامب، واصفاً إياه بالديكتاتور المحتمل الذي سيترشح قريباً لمنصب الرئاسة من السجن.

ولكن كريس كريستي لن يفوز بترشيح الحزب الجمهوري، وسرعان ما سوف تطغى القيمة الترفيهية لترشيحه على الحقيقة الصارخة المتمثلة في أنه كلما طال أمد بقائه في السباق، كلما زاد احتمال فوزه بترشيح الحزب الجمهوري. بيت نوير سوف يفوز في الهزيمة.

عادةً ما أشعر بحساسية تجاه الخطباء السياسيين الذين يوصون المرشحين بالاستسلام قبل أن يدلي أي ناخب بصوته – وهو جهد أصبح أكثر خادعة بسبب انعقاد المؤتمرات الحزبية في ولاية أيوا بعد أسبوع واحد فقط. ما يسمى بـ “الانتخابات التمهيدية غير المرئية” – والتي يقوم فيها المانحون ونشطاء الحملات الانتخابية والصحفيون السياسيون بإصدار الأحكام على المرشحين الرئاسيين — يمكن أن يكون له تأثير ضار يتمثل في إسكات أصوات المجهول أو الدخيل، مما يترك مجالًا من التجديدات غير الملهمة ذات الشعر الجيد والسيرة الذاتية المقتطعة.

لكن كريستي ليست مجهولة ولا غريبة. إنه شخصية كبيرة الحجم اعتاد أن يدير واحدة من أكثر الولايات اكتظاظًا بالسكان في البلاد وهو في منتصف فترة رئاسته الثانية المخيبة للآمال. ما يحتاجه الحزب الجمهوري بشدة الآن هو الدمج السريع للمجال المتبقي غير ترامب حتى يتعين على الرئيس السابق مواجهة القوة الموحدة لجناحه المنقسم المناهض لـ MAGA.

وهذا التعزيز يحدث بالفعل، بشكل أسرع من أي وقت آخر تقريبًا في تاريخ الرئاسة الجمهورية الحديثة. ومن المثير للدهشة أن نائب الرئيس السابق (مايك بنس) انسحب من منصبه قبل أشهر، وكذلك فعل أحد الأشخاص المحبوبين من فئة المانحين (تيم سكوت) والحاكم الحالي الملياردير (دوج بورجوم). والسبب وراء هذا التراجع السريع واضح: قوة ترامب المستمرة في استطلاعات الرأي تعني أن مناهضي ترامب أصبحوا يائسين ويمارسون الضغوط.

كريستي هي قطعة الدومينو التالية التي ستسقط. وعلى الرغم من الكاريزما التي يتمتع بها ومهارته في النقاش، فقد كان لفترة طويلة بمثابة وعاء إشكالي لأي شخص يسعى إلى العودة إلى الحياة الطبيعية في اليمين الأمريكي. إنه إطلاق النار على التوالي, المدعي العام السابق لمكافحة الفساد – الذي أغلق بشكل صارخ ممرات المرور على أحد الجسور لمعاقبة منافس سياسي. إنه فتى محلي مجتهد، يبدو دائمًا وكأنه على الشاطئ أو في عالم ديزني عندما تحدث أزمة. والأهم من ذلك أنه من أبرز منتقدي ترامب – الذي قضى سنوات في تملق الرجل الذي يطلق عليه الآن “الدكتاتور” و”المتنمر”.

لقد حاولت كريستي الاستفادة من هذا التناقض الأخير. في الأسبوع الماضي، ظهرت حملته الانتخابية – التي تستخدم شعار “الحقيقة مهمة” – على الهواء في نيو هامبشاير مع إعلان يعترف بأن دعمه لترامب كان “خطأ”.

وقال في لقطة بسيطة أمام الكاميرا: “لقد فعلت ذلك لأنني اعتقدت أنني أستطيع أن أجعل منه مرشحًا أفضل ورئيسًا أفضل”. “حسنًا، لقد كنت مخطئًا.” من الصعب أخذ هذا التاريخ السياسي على محمل الجد، نظرًا لمعرفتنا بتاريخ كريستي السياسي، لا سيما بعد أن وقع على الإعلان قائلاً: “أهم شيء هو الشخصية”.

وفي أي عام انتخابي آخر، لن يشكل ترشيح كريستي تهديداً وجودياً. وفي منافسة رئاسية عادية، ربما لعبت كريستي دورًا مهمًا في فضح أخطاء ترامب. لكن في الوقت الحالي، ليس هو الوحيد الذي يفعل ذلك، وهناك ديناميكية أكثر أهمية تلعب دورًا: فمعظم المنافسات التمهيدية للحزب الجمهوري المقبلة هي “الفائز يأخذ كل شيء”، مما يعني أن ترامب يمكنه إدارة الطاولة بأغلبية الأصوات – تمامًا كما هو الحال مع ترامب. فعلت في عام 2016.

إن تضييق المجال بسرعة بين ترامب ونيكي هيلي، والذي يبدو الآن هو نهاية اللعبة الأكثر ترجيحًا، لن يضمن فوز حاكمة ولاية كارولينا الجنوبية السابقة تلقائيًا على مؤيدي كريستي ورون ديسانتيس، أكبر منافس لها على عباءة مناهضة ترامب. لكن القيام بذلك قبل أن يدلي سكان أيوا ونيو هامبشاير بأصواتهم من شأنه أن يساعد بالتأكيد في منحها فرصة أفضل.

لقد أوضح تقدم ترامب المستمر والكبير (على الرغم من لوائح الاتهام المتعددة الموجهة إليه) لجميع المراقبين السياسيين أن أنصاره لن يتخلوا عنه في أي وقت قريب. لكن في حين أن ذلك يمنح دعمه داخل الحزب أرضية صلبة، إلا أن له أيضًا سقفًا صلبًا. وفي معظم الولايات التي صوتت مبكراً، ظل على نحو ثابت إلى حد كبير عند مستوى 50 في المائة في استطلاعات الرأي. وهذا من شأنه أن يشير إلى أن الـ 50 في المائة الأخرى متاحة للاستيلاء عليها.

إذا انسحب كريستي، فمن المؤكد أن معظم مؤيديه سيذهبون إلى هيلي. أحدث استطلاع للرأي أجرته صحيفة “فاينانشيال تايمز” بالتعاون مع ميشيغان روس، والذي نُشر في نهاية هذا الأسبوع، سأل عن المرشح الجمهوري الأكثر كفاءة لإدارة الاقتصاد الأمريكي. ومن بين أولئك الذين اختاروا كريستي، قالت النسبة الأكبر (30 في المائة) إنهم سيدعمون هيلي كخيارهم الثاني (48 في المائة قالوا لا شيء مما سبق، أو لم يعرفوا). ولم يقترب أي مرشح آخر.

رنا، سؤالي لك هو ما إذا كنت أحمقًا لأنني ما زلت أعتقد أن هناك أي فرصة لأن يصبح شخص آخر غير ترامب هو المرشح الجمهوري. ما زلت أعتقد أن الانتخابات الرئاسية لعام 2020 والانتخابات النصفية لعام 2022 تظهر أن دعم ترامب لا يعتمد على الأغلبية، وأن هناك نقطة ضعف يمكن لمنافس جمهوري قوي استغلالها – خاصة وأن ترامب من المرجح أن يقضي معظم موسم الانتخابات التمهيدية في المحكمة. ولكن ربما أنا أخدع نفسي.

اقتراحات للقراءة

• ومع صعود هيلي في استطلاعات الرأي، بدأت المؤسسات الإخبارية الكبرى في نشر مراسلين لسرد أجزاء من قصة حياتها المثيرة للاهتمام حتى يتمكن الناخبون من الحصول على فكرة أفضل عن هويتها. أحد أفضل المقالات التي قرأتها مؤخرًا هو مقال نهاية هذا الأسبوع في صحيفة واشنطن بوست والذي يدرس لحظة بلوغ هيلي سن الرشد السياسي: سباق حاكم الولاية لعام 2010 في ولاية كارولينا الجنوبية. وتقول صحيفة واشنطن بوست إن السباق هو الذي صنع مسيرتها السياسية، وله الكثير من أوجه التشابه مع حملتها الحالية لمنصب الرئيس.

• أخيرًا، وصلت قصة النساء في أجهزة الاستخبارات الغربية إلى لحظتها، أولاً مع مقال كتبته زميلتي هيلين واريل قبل عام عن جاسوسات في جهاز المخابرات البريطاني MI6، والآن مع كتاب للصحفية والمؤلفة الأمريكية ليزا موندي بعنوان “الأخوات: التاريخ السري للنساء في وكالة المخابرات المركزية “. خطرت لمجلة فورين بوليسي فكرة ذكية تتمثل في وجود امرأة ربما تكون أشهر جاسوسة سابقة على قيد الحياة تراجع كتاب موندي: فاليري بليم، التي تم الكشف عن غطاء وكالة المخابرات المركزية الخاصة بها لأسباب سياسية بحتة في إدارة جورج دبليو بوش. تعتبر المراجعة التي قدمتها بليم وجهة نظر مقنعة بشأن صعودها الصعب (وحتى سقوطها الأشد) في مجتمع الاستخبارات الأمريكي.

• لقد كُتب الكثير عن الذكاء الاصطناعي في الأشهر الأخيرة لدرجة أنه من المستحيل أن يستوعبه شخص واحد. لكن مجلة نيويوركر نشرت مؤخرًا مقالات ممتازة عن اثنين من أهم اللاعبين في صناعة الذكاء الاصطناعي: OpenAI وNvidia. يتناول الأول دور Microsoft في الاضطرابات الأخيرة في OpenAI، ويوضح الثاني كيف أصبحت Nvidia لاعب الرقائق المهيمن في مجال الذكاء الاصطناعي. كلاهما لديه بنية سردية لطيفة “للمبتدئين، ابدأ هنا” أيضًا.

كيف يمكن للديمقراطيات الليبرالية أن تواجه تحدي الهجرة الجماعية؟ انضم إلى صحفيي FT، مارتن وولف وأليك راسل، بالإضافة إلى الضيوف الخبراء في 24 يناير الساعة 1 ظهرًا بتوقيت جرينتش في ندوة عبر الإنترنت حصرية للمشتركين. سجل مجانا هنا.

ترد رنا فروهر

بيتر، أنا أتفهم الحاجة إلى الوهم في الوقت الحالي ولكني أشعر بالقلق من أننا نتجه حقًا نحو ترامب 2، بدلاً من أي عوامل تغيير رئيسية. ماذا يمكن أن يكون هؤلاء؟ أولاً، من الممكن أن يتم استخدام التعديل الرابع عشر لمنعه من أن يكون المرشح فعليًا – تقدم جميل بوي من صحيفة نيويورك تايمز وصفًا جيدًا لسبب وكيفية حدوث ذلك. ولكن تجدر الإشارة إلى العوامل الخارجية السلبية إذا وجدت المحكمة العليا أن ترامب غير مسموح له بالترشح. ويرى روس دوثات أن هذا القرار بحد ذاته قد يسبب التمرد. سيكون اختبارًا مثيرًا للاهتمام لاستقلالية هذه المحكمة في كلتا الحالتين.

أعتقد أن ترامب سينتهي به الأمر ليكون المرشح، وأعتقد أن السؤال بعد ذلك يصبح كيف سيكون أداء بايدن على الجانب الآخر من الرجل الذي يتمتع بروح حيوانية أكثر من أي شخص آخر يمكنني التفكير فيه. كما تعلمون، أنا أحب بايدن وأعتقد أن جميع سياسات هذه الإدارة تقريبًا كانت صحيحة بشكل مباشر. لكن علينا أن نأمل أن يجلب بايدن سحر نهاية الحملة الذي رأيناه في المرة الماضية (تذكر، لم يعتقد أحد حتى أنه سيكون المرشح الديمقراطي لعام 2020 حتى النهاية)، وأن كل شيء آخر تقريبًا يسير على ما يرام – بهدوء. الهبوط، وعدم حدوث انقطاع كبير في النفط في الشرق الأوسط، وعدم وجود ارتفاع كبير في التضخم وما إلى ذلك. إنه الكثير مما يجب أن نطلبه. لكن الشيء الأخير الذي يدعو للتفاؤل هنا هو أنه بينما يتقدم ترامب في معظم استطلاعات الرأي، فإن بايدن لا يزال يتقدم في بعض استطلاعات الرأي بين هؤلاء. على الأرجح للتصويت. لذا اخرج إلى هناك وقم بالتصويت لقراء Swamp!

تعليقاتك

والآن كلمة من مستنقعاتنا. . .

للإستجابة ل “ما الذي يخبئه الاقتصاد السياسي الأمريكي في عام 2024”:
“إن رسالة الحزب الديمقراطي لن تصل إلى الناخبين المتأرجحين في الولايات المتأرجحة في حين أن الكثير من الضجيج – الزائف والملفق وغير ذلك – سوف يحجب مساحة النقاش العام. في عام الانتخابات الرئاسية، ينقل الحزب السياسي الوطني برامجه وإنجازاته من خلال صوت المرشح الرئاسي. ولكي يكون هذا الأمر فعالاً، فإنه يتطلب وجود مرشح قادر على إقامة علاقة كاريزمية مع الناخبين توفر قناة قوية تربط الرسالة بالناخبين. . . يعود هذا إلى مارشال ماكلوهان والوسيط هو قاعدة الرسالة. ” – بول مايرز