محكمة لاهاي تبدأ النظر في قضية مزاعم الإبادة الجماعية الإسرائيلية في غزة

تبدأ محكمة العدل الدولية اليوم الخميس الاستماع إلى قضية مثيرة للجدل رفعتها جنوب أفريقيا تزعم فيها أن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية ضد الفلسطينيين في حربها على غزة.

ورفعت جنوب أفريقيا القضية بموجب اتفاقية منع الإبادة الجماعية لعام 1948، زاعمة أنه من خلال قتل الفلسطينيين في غزة، وإلحاق الأذى الجسدي والعقلي الخطير بهم، وإخضاعهم “لظروف معيشية تهدف إلى تدميرهم جسديًا”، فإن إسرائيل مسؤولة عن ارتكاب جريمة الإبادة الجماعية. الإبادة الجماعية.

وقد أنكرت إسرائيل بشدة هذه الاتهامات، معتبرة أن قضية جنوب أفريقيا “تفتقر إلى أساس واقعي وقانوني، وتشكل استغلالاً خسيسًا ومهينًا للمحكمة”، وأصرت على أنها تلتزم بالقانون الدولي وأن قواتها تستهدف المسلحين فقط.

وقالت وزارة الخارجية: “لقد أوضحت إسرائيل أن سكان قطاع غزة ليسوا العدو، وتبذل قصارى جهدها للحد من الضرر على غير المشاركين والسماح بدخول المساعدات الإنسانية إلى قطاع غزة”.

تأسست اتفاقية الإبادة الجماعية في أعقاب الحرب العالمية الثانية والمحرقة التي قُتل خلالها ستة ملايين يهودي على يد النازيين والمتعاونين معهم. وقد وقعت كل من جنوب أفريقيا وإسرائيل على المعاهدة، مما يسمح لجنوب أفريقيا بطرح قضيتها. ولم تُستخدم الاتفاقية في السابق إلا في الحالات المتعلقة بالبوسنة وصربيا؛ غامبيا وميانمار؛ وحرب روسيا في أوكرانيا.

وسوف يستغرق الحكم النهائي في هذه القضية سنوات، وتتعلق جلسات الاستماع هذا الأسبوع فقط بطلب جنوب أفريقيا اتخاذ تدابير طارئة. وبينما من المرجح أن تبت المحكمة في هذه الأمور في غضون أسابيع، إلا أنها لا تملك وسيلة لتنفيذها. وفي مارس/آذار 2022، أمرت المحكمة روسيا بتعليق عملياتها العسكرية في أوكرانيا، لكن موسكو رفضت ببساطة الامتثال.

ومع ذلك، قال المراقبون إنه حتى لو لم يتم تنفيذ الإجراءات، فإن قرار فرضها – والأهم من ذلك صدور حكم نهائي ضد إسرائيل – يمكن أن يوجه ضربة لمكانة البلاد ويغير طريقة تعامل الدول الأخرى معها، على سبيل المثال، من خلال فرض عقوبات على إسرائيل. وهم أقل استعدادًا لبيع الأسلحة لها.

وقالت شيلا بايلان، الخبيرة في القانون الدولي وحقوق الإنسان: “أعتقد أن محكمة الرأي العام لديها رواج أكبر بكثير مما يدركه الناس”. “لا أعرف كيف يمكن لسمعة إسرائيل أن تكون قادرة على التعامل مع خسارة من هذا النوع، نظرا لخطورة الاتفاقية التي تندرج بموجبها.“

وأعلنت إسرائيل الحرب على حماس بعد أن اقتحم مقاتلوها البلاد في 7 أكتوبر/تشرين الأول، مما أسفر عن مقتل نحو 1200 شخص، بحسب مسؤولين إسرائيليين، واحتجاز 240 رهينة أخرى.

وأدى هجومها الانتقامي في غزة إلى مقتل أكثر من 23 ألف شخص، وفقا لمسؤولين فلسطينيين، فضلا عن تهجير 1.9 مليون من سكان القطاع البالغ عددهم 2.3 مليون نسمة، وجعل مساحات كبيرة من القطاع غير صالحة للسكن.

وتشير جنوب أفريقيا في تقريرها إلى “فشل إسرائيل في توفير أو ضمان الغذاء الأساسي والمياه والأدوية والوقود والمأوى وغيرها من المساعدات الإنسانية للشعب الفلسطيني المحاصر والمحاصر”، و”قصفها المستمر على مدى أكثر من 11 أسبوعا لإحدى منشآت غزة”. “الأماكن الأكثر اكتظاظا بالسكان في العالم” فضلا عن العدد الكبير من الأطفال الذين قتلوا كعوامل خلقت “ظروف حياة تهدف إلى تدميرهم جسديا كمجموعة”.

وقال روبي سابيل، خبير القانون الدولي في الجامعة العبرية في القدس، إنه يتوقع أن تجادل إسرائيل بأنها كانت تتصرف دفاعاً عن النفس في أعقاب “هجوم قاتل”، وأنها تسمح بدخول المساعدات الإنسانية إلى غزة، وأنها بذلت جهوداً لتقليل عدد المدنيين إلى الحد الأدنى. الإصابات، مثل إصدار أوامر للمدنيين بالإخلاء من مناطق معينة قبل ضربها.

“إذا كنت تريد قتل الناس، فلا تحذرهم مسبقًا. كل الخطوات التي اتخذناها تثبت أننا لم نرغب في ذلك [kill civilians]،” هو قال.

وستكون مسألة النية أحد العناصر الحاسمة في هذه القضية. وأدرجت جنوب أفريقيا في تقريرها العديد من التصريحات الصادرة عن مسؤولين إسرائيليين كبار، قائلة إنه “عندما تقترن بمستوى القتل والتشويه والتشريد والدمار على الأرض، إلى جانب الحصار – [they] دليل على إبادة جماعية مستمرة ومستمرة”.

من بينها اقتباس من رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو يشير إلى القصة التوراتية للتدمير الكامل لعماليق على يد الإسرائيليين؛ واقتراح وزير آخر بأن توجيه ضربة نووية إلى غزة هو أحد الخيارات؛ وادعاء مختلف المسؤولين بأنه لا يوجد تمييز بين المسلحين والمدنيين في غزة.

وقال عميحاي كوهين، زميل بارز في المعهد الإسرائيلي للديمقراطية، إن هذه قد تكون “نقطة ضعف” بالنسبة لإسرائيل. “إذا كان هذا الادعاء صحيحاً، فإن إسرائيل لا تفعل ما يكفي لقمع التحريض على الإبادة الجماعية، على ما أعتقد. . . هناك بعض المزايا لهذا الادعاء فيما يتعلق بالسياسيين والمشاهير. ومع ذلك، فإن فكرة أن يتحول هذا إلى سياسة إسرائيلية يتم تنفيذها بطريقة أو بأخرى على الأرض – أعتقد أن هذا خطأ. وهذا ليس ما يحدث.”

وقد طلبت جنوب أفريقيا مجموعة متنوعة من التدابير الطارئة، بما في ذلك أن “تعلق إسرائيل على الفور عملياتها العسكرية في غزة وضدها”؛ الامتناع عن “التحريض المباشر والعلني على ارتكاب الإبادة الجماعية”؛ و”اتخاذ جميع التدابير المعقولة في حدود سلطتها لمنع الإبادة الجماعية”.

كما طلبت من إسرائيل الاحتفاظ بالأدلة المتعلقة بالقضية وتزويد محكمة العدل الدولية بتقارير منتظمة حول كيفية تطبيقها لأوامر المحكمة.

أمام المحكمة خيارات مختلفة: يمكنها أن تأمر باتخاذ التدابير التي طلبتها جنوب أفريقيا؛ تطبيق الآخرين؛ أو لا شيء على الإطلاق. وقال كوهين إنه يعتقد أنه “من غير المرجح” أن تذهب المحكمة إلى حد إصدار أمر لإسرائيل بوقف هجومها على غزة. لكنه قال إنه من الممكن “أن يكون هناك نوع من النظام فيما يتعلق بوقف التحريض…. . . أو المزيد من المساعدات الإنسانية”.

التداعيات الأوسع بالنسبة لإسرائيل، إذا قررت المحكمة أن القضية معقولة بما يكفي لتبرير فرض إجراءات الطوارئ، ستعتمد على عدد – ومن – من القضاة الـ 17 في اللجنة الذين أيدوا تطبيقها، وفقا لكوهين.

وأضاف أنه إذا قامت أغلبية صغيرة من القضاة، بما في ذلك قضاة من دول مثل روسيا والصين، بذلك، فلن يكون ذلك “ضارًا للغاية”.

“ولكن إذا كان هناك [is] إجماع في المحكمة، بما في ذلك قضاة من الولايات المتحدة وأستراليا وفرنسا واليابان وسلوفاكيا والبرازيل وجامايكا. . . ثم قد يكون أكثر ضررا.“