ماذا تعني قضية الإبادة الجماعية التاريخية التي رفعتها محكمة العدل الدولية ضد إسرائيل بالنسبة للعالم؟

وقد استمعت محكمة العدل الدولية إلى حصتها من القضايا البارزة. لكن القليل منها حظي بمراقبة وثيقة، أو بمثل هذه الإثارة السياسية، مثل الدعوى التي رفعتها جنوب أفريقيا والتي تزعم أن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية ضد الفلسطينيين في الحرب في غزة.

ومن المرجح أن يستغرق صدور حكم نهائي بشأن مزاعم جنوب أفريقيا – التي نفتها إسرائيل بشدة باعتبارها “مشوهة بشدة” – سنوات. ولكن في الأيام المقبلة، من المتوقع أن يتخذ قضاة المحكمة السبعة عشر قرارهم الأول في هذه القضية: ما إذا كانوا سيوافقون على طلب جنوب أفريقيا بمجموعة من الإجراءات الطارئة التي تهدف إلى كبح جماح الهجوم الإسرائيلي على غزة.

ولكن حتى قبل أن يصدر القضاة قرارهم، فإن حقيقة اتهام ديمقراطية مدعومة من الغرب في المحكمة بارتكاب أعلى جريمة دولية، أحدثت ضجة في جميع أنحاء العالم. بالنسبة لإسرائيل وحلفائها، فإن هذه القضية لا أساس لها من الصحة وتثير الغضب. لكن بالنسبة للفلسطينيين ومؤيديهم، وخاصة في الجنوب العالمي، فإن هذه القضية تمثل اختبارًا لمصداقية النظام الدولي الذي طالما اعتبروه ضدهم.

“إن القليل من الصراعات في العالم لها أصداء عالمية مثل هذا الصراع. . . وقالت داليا شيندلين، خبيرة استطلاعات الرأي والمحللة السياسية المقيمة في تل أبيب: “إن الناس في جميع أنحاء العالم لديهم موقف من هذا الأمر”. “لذلك يمكنني أن أتخيل أن أي قرار من قبل المحكمة سوف يؤجج كلا الجانبين بطريقة أو بأخرى.”

وفي إسرائيل، التي لا تزال تعاني من آثار هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول الذي شنته حماس وأدى إلى مقتل 1200 شخص وإشعال فتيل الحرب، قوبلت قضية جنوب أفريقيا بعدم الفهم والغضب، خاصة وأن اتفاقية الإبادة الجماعية لعام 1948 التي تم تقديمها بموجبها تم وضعها رداً على الإبادة الجماعية. الهولوكوست، والتي قتل خلالها النازيون والمتعاونون معهم ستة ملايين يهودي.

“منظمة إرهابية ارتكبت أسوأ جريمة ضد الشعب اليهودي منذ المحرقة، والآن يأتي من يدافع عنها باسم المحرقة؟ قال رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بعد أن أطلقت جنوب أفريقيا قضيتها: “يا لها من وقاحة”. “إن نفاق جنوب أفريقيا يصرخ إلى السماء العالية.”

ولكن بالنسبة للفلسطينيين فإن القضية تقدم شيئاً مختلفاً تمام الاختلاف: الأمل في زيادة الضغوط الدولية على إسرائيل لحملها على إنهاء هجومها المدمر على غزة، والذي أدى حتى الآن إلى مقتل أكثر من 25200 شخص وتشريد 1.9 مليون من سكان القطاع البالغ عددهم 2.3 مليون نسمة. كما يرون أنها فرصة لمحاسبة إسرائيل على قمعها لهم على مدى ثلاثة أرباع القرن الماضي.

“[This] وقال حسام زملط، السفير الفلسطيني لدى المملكة المتحدة: “إن هذا هو أول جهد دولي جدي لإنهاء هذا الوضع المروع والمطالبة بالمحاسبة بعد 75 عامًا من الحرمان من حقوقنا الأساسية، على قدم المساواة مع جميع الشعوب الأخرى”.

“هذه لحظة حاسمة. وإذا التزمت محكمة العدل الدولية بولايتها القانونية ونجحت في حكمها، فإنها كذلك [will] لقد نجحت لنفسها وللنظام الدولي القائم على القواعد. إذا فشلت، أعتقد أنها كانت ستفشل نفسها، وتفويضها، والنظام القائم على القواعد برمته”.

عند اتخاذ قرار بشأن تطبيق تدابير الطوارئ، يجب على المحكمة أن تحدد ما إذا كانت أفعال إسرائيل المزعومة قابلة للتغطية بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية، وما إذا كانت هناك حاجة إلى تدابير طارئة لحماية حقوق الفلسطينيين في غزة، وهي عتبة أقل بكثير من تلك المطلوبة لدعمها. الحالة العامة لجنوب أفريقيا.

وإذا قررت المحكمة استيفاء هذا الشرط، فيمكن للمحكمة أن تفرض بعض أو كل التدابير التي طلبتها جنوب أفريقيا، والتي تتراوح بين التعليق الفوري للعمليات العسكرية الإسرائيلية في غزة إلى وقف التحريض على ارتكاب الإبادة الجماعية، أو تدابير أخرى من اختيارها.

وقالت شيمين كيتنر، أستاذة القانون الدولي في كلية ديفيس للحقوق بجامعة كاليفورنيا: “أيًا كان الجانب الذي سيفوز في هذه المرحلة الأولية سيشعر بأنه على صواب من الناحية القانونية”. “على الرغم من أنها في الواقع مجرد خطوة أولى في عملية أكثر دقة وتستغرق وقتًا أطول.”

إن التأثير الأكثر إلحاحاً لأي إجراءات طارئة، إذا وافقت إسرائيل على الالتزام بها، سيكون على الحرب في غزة. ويشك المحللون القانونيون في أن تأمر المحكمة إسرائيل بوقف العمليات، لأسباب ليس أقلها أنها لا تستطيع أن تأمر حماس – التي لا تخضع للقضية وما زالت تحتجز حوالي 130 رهينة احتجزتها في 7 أكتوبر – أن تفعل الشيء نفسه. لكن الخيارات الأخرى، مثل الأمر بزيادة المساعدات الإنسانية، أو السماح بوصول محققين مستقلين، تعتبر أكثر ترجيحاً.

لكن محللين قالوا إنه حتى لو اختارت إسرائيل تجاهل أي أوامر صادرة عن المحكمة، فإن مجرد صدورها يمكن أن يؤثر على كيفية تعامل الدول الأخرى معها، على سبيل المثال من خلال جعلها أقل استعدادًا لبيع الأسلحة لإسرائيل، أو أكثر استعدادًا لها. لفرض العقوبات. ويعتقد البعض أن الحكم النهائي ضد إسرائيل يمكن أن يؤثر على الإجراءات في محاكم أخرى، مثل المحكمة الجنائية الدولية، التي تتعامل مع الإجراءات الفردية، وليس الدول.

“إن اتفاقية الإبادة الجماعية هي الاتفاقية العليا. وقالت شيلا بايلان، الخبيرة في القانون الدولي وحقوق الإنسان: “إنها جريمة الجرائم”. “لذا فهي لحظة متفجرة للغاية.”

بالنسبة للمحكمة نفسها، هناك أيضًا الكثير على المحك. وقال كيتنر إن الإجراءات بين جنوب أفريقيا وإسرائيل كانت الأحدث في سلسلة من القضايا التي تشير إلى أنه، نظراً للشلل الطويل الأمد في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، فإن الدول مستعدة بشكل متزايد للجوء إلى هيئات دولية أخرى، مثل محكمة العدل الدولية، لإصدار أحكام بشأن الشؤون الإنسانية العاجلة. مشاكل.

وقالت إن هذا الاتجاه يشكل فرصاً ومخاطر لمحكمة العدل الدولية: فهو يمكن أن يعزز في نهاية المطاف نفوذ المحكمة؛ ولكن كان هناك أيضًا خطر انجرار المحكمة بشكل متزايد إلى قضايا من شأنها أن تتركها عرضة لاتهامات بالتسييس.

“يمكن أن تقطع بطريقتين. وقالت: “يمكن أن يساعد ذلك محكمة العدل الدولية على أن تكون هيئة أكثر نشاطًا واستجابة في النظام القانوني الدولي، خاصة في ضوء الشلل الذي يعاني منه مجلس الأمن”.

لكن الخطر يكمن في أن تكون محكمة العدل الدولية كذلك [faced] مع الشكاوى سواء في كل كارثة إنسانية أو في كوارث إنسانية انتقائية. وأعتقد أن هذا من شأنه أن يغير بشكل جذري الدور الذي لعبته حتى الآن.

شارك في التغطية روب روز في جوهانسبرج ورايا جلبي في بيروت