هل يمكن أن يكون هناك ديماغوجي ليبرالي؟

ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية

ببساطة قم بالتسجيل في الحياة والفنون myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.

لكنني فعلت كل الأشياء الصحيحة، ويحق لرون ديسانتيس أن يترافع. ذاكرت جيدا. تزوجت وبقيت متزوجة. لقد رفضت القانون التجاري لخدمة الجمهورية كمحامي بحري. لقد عذبت اليسار الثقافي كحاكم لولاية كبرى. الرابطة الوطنية للبنادق صنفتني بـ A+. لقد عرضت على المحافظين جوهر الترامبية، ولكن تم تنفيذها بشكل أفضل. ومع ذلك فأنا أقف هنا، مهجورًا. لماذا يا جمهوريين لماذا؟

لأن هناك الكثير من الناخبين، من اليمين أو اليسار، و خصوصاً الأكثر تفاعلاً، لا يأتون إلى السياسة من أجل الأفكار. ما يتوقون إليه هو الانتماء. (الانتماء الذي كان يأتي في السابق من الكنيسة، أو صاحب العمل مدى الحياة، أو من مدينة متجانسة). ولهذا السبب، من خلال رأي الشخص في إسرائيل، يمكنك استقراء خطه بشأن الضرائب والإجهاض وأوكرانيا وغيرها من الأمور المتنوعة. لقد انضموا إلى فريق وأخذوا معتقداتهم منه كنوع من البرامج المجمعة. فالفرح في العضوية وليس في العقيدة. لم يكن أحد على استعداد لتزحزح الناس عن فريق ترامب، ولا حتى يمينيًا أكثر نقاءً.

إن المجيء الثاني لترامب هو عائق. ولكنها أيضًا فرصة لطرح سؤال ظل يحيرني منذ زمن طويل.

هل يمكن أن يكون هناك شيء اسمه ديماغوجي وسطي؟ أي سياسي يتسم بالمواجهة وحتى المتهور في أسلوبه، لكنه أرثوذكسي في محتواه؟ هل من الممكن استخدام أساليب ترامب من أجل هزيمة أهدافه؟ أم أن الاعتدال الشعبوي ليس بداية مفاهيمية؟

في الوقت الذي يبحث فيه الناس عن قبيلة، يعد هذا بالتأكيد فرصة كبيرة جدًا لريادة الأعمال بحيث لا يمكن تفويتها

أفكر في يوشكا فيشر، الأخضر الألماني القديم. لقد توقع حقبة ترامب من حيث أنه كان يتمتع بشعبية بسبب، وليس على الرغم من، عدوانيته التي يستشهد بها (“مع كل الاحترام الواجب، سيدي الرئيس، أنت حقير”) والخطأ. ولكن سياساته؟ مطلع الألفية يسار الوسط. لقد كان بالنسبة لحلف شمال الأطلسي قواعد أكثر مرونة فيما يتعلق بتأشيرات الدخول، كما كان يمثل بالنسبة لزملائه السلميين قصف صربيا. وكانت شكواه من التكامل الأوروبي تتمثل في عدم وجود المزيد منه.

ولكن بعد ذلك كان الأصغر في الحكومة الائتلافية. سنحتاج إلى سابقة أخرى. وهناك رام إيمانويل، وهو ديمقراطي وسط الطريق ذو أسلوب مثير للجدل. إن إيمانويل المختلف – ماكرون – هو الأقرب إلى الهدف. وعندما ظهرت لقاحات كوفيد-19، تعهد بذلك com.emmerder والذين رفضوا أخذهم. (يُترجم الفعل على أنه شيء مثل “منزعج”، لكن هذا لا ينصف فظاظته البذيئة). ثم استخدم مناورة دستورية استفزازية لفرض إصلاح نظام التقاعد. أساليب حارقة لا ترحم. وسطي، وينتهي بسعادة غامرة.

وربما لا يكون أي من هؤلاء القادة على ما يرام. لكنني أشعر أن الليبرالية في أسلوبها الحالي -الاعتذاري، المتعهد إلى الأبد بالإجابة على “المخاوف الحقيقية للغاية” بشأن كذا وكذا- قد وصلت إلى نهايتها.

كيف يمكن للديماغوجي الليبرالي أن يتصرف؟ أولا وقبل كل شيء، سيشير هو أو هي، دون أي عبارات خجولة، إلى أن المدن الكبرى تدفع الفواتير في بلدانها. ولا ينبغي الاعتماد على التحويلات المالية التي ترسلها هذه الأماكن إلى المناطق التي تعتبرها غريبة، والتي تحبط تفضيلاتها السياسية في وقت الانتخابات.

وفي الوقت نفسه، لن يكون هناك المزيد من المشي على قشر البيض حول الجانب الأيسر. كان أسوأ خطأ ارتكبته الليبرالية في السنوات الأخيرة هو ترك المعركة ضد “الاستيقاظ” لأمثال ترامب. إن التظاهر بعدم حدوث أي شيء غير مرغوب فيه في الجامعات والمكاتب، وأن ثقافة الإلغاء كانت مجرد خيال مثير للقلق، جعل المعتدلين يبدون وكأنهم ابن عرس يخافون على أطفالهم. (يعتقد بعض الديمقراطيين أن وقف تمويل الشرطة كلفهم فوزًا أكبر في عام 2020). إن الديماغوجي الليبرالي سوف يبالغ في تصحيحه.

إذا ظهر مثل هذا الشخص، فسوف أندم على إثارة هذه الفكرة على الإطلاق. يعتمد النظام المدني على احترام بعض القادة على الأقل لقواعد مركيز كوينزبري. أنا فقط أسأل ما إذا كان ذلك استطاع، لا ينبغي أن يحدث. وفي الوقت الذي يبحث فيه الناس عن قبيلة (هل “العائلة” فرويدية للغاية؟) فمن المؤكد أن هذه فرصة كبيرة للغاية لريادة الأعمال بحيث لا يمكن تفويتها. لقد أتقن ريتشارد دوكينز الليبرالية المواجهة. ربما لا يوجد العدد الكافي من ناخبي الوسط لتكرار الحيلة في المجال السياسي. لكن ماكرون فاز بأكبر منصب منتخب مباشرة في أوروبا الديمقراطية مرتين. وإذا كان الناخبون يقدرون أفكارهم إلى هذا الحد، فسنستعد لقول “الرئيس ديسانتيس”.

أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى جنان janan.ganesh@ft.com

تعرف على أحدث قصصنا أولاً – تابع @FTWeekend على انستغرام و X، والاشتراك في البودكاست لدينا الحياة والفن أينما تستمع