لماذا لا يحظى القادة السياسيون بشعبية كبيرة الآن؟

ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية

ببساطة قم بالتسجيل في سياسة myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.

الكاتب هو رئيس مؤسسة روكفلر الدولية

تحظى معدلات شعبية جو بايدن المنخفضة بشكل قياسي بالكثير من الاهتمام، ومع ذلك فإن القادة في جميع أنحاء العالم المتقدم يواجهون مأزقًا مشابهًا للرئيس الأمريكي – نادرًا ما كانوا أقل شعبية إلى هذا الحد.

أقوم بتتبع معدلات موافقة القادة في 20 دولة ديمقراطية كبرى، باستخدام مؤسسات استطلاعات الرأي الرائدة مثل Morning Consult، وGallup، وCompolítica. وفي العالم المتقدم، لا يحصل أي زعيم على تصنيف أعلى من 50 في المائة. دولة واحدة فقط (إيطاليا) شهدت حصول زعيمها على الموافقة في عشرينيات القرن الحالي. عند 37 في المائة، يعد تصنيف بايدن عند مستوى قياسي منخفض بالنسبة لرئيس أمريكي في أواخر فترة ولايته الأولى – ولكنه أعلى من المتوسط ​​بالنسبة لأقرانه.

وربما تضر علامات الشيخوخة بمعدلات تأييد بايدن البالغ من العمر 81 عاما، لكن هذا لا يفسر الاتجاه الأوسع. بين عامي 1950 و2020، انخفض متوسط ​​عمر الرؤساء ورؤساء الوزراء في الدول المتقدمة من أكثر من 60 عامًا إلى حوالي 54 عامًا. وزعماء بريطانيا وألمانيا وفرنسا واليابان أصغر بكثير من بايدن – لكنهم أقل شعبية. وحصل الأربعة جميعهم على معدلات أقل من 30 في المائة.

ويتركز الجدل الدائر حول بايدن حول سبب حصوله على هذه الدرجات المنخفضة على الرغم من البيانات الاقتصادية الأخيرة القوية نسبيا، بما في ذلك انخفاض التضخم. ومع ذلك، فإن معدلات الموافقة على الرؤساء الأميركيين كانت تتجه نحو الانخفاض منذ ولاية رونالد ريغان في الثمانينيات. ويأمل أنصار بايدن أن يؤدي تحسن الاقتصاد إلى رفع معدلات تأييده في نهاية المطاف، لكنه يواجه اتجاهات راسخة للغاية.

إن الزعماء في مختلف أنحاء العالم المتقدم يقعون، ولو جزئياً على الأقل، ضحايا لتدهور الروح المعنوية الوطنية على المدى الطويل. تباطؤ النمو الاقتصادي، واتساع فجوة التفاوت، والشعور المتزايد بأن النظام متلاعب به ضد الشخص العادي – كل هذه العوامل تتضخم بسبب التأثير الاستقطابي لوسائل التواصل الاجتماعي.

وفي الولايات المتحدة، أصبحت احتمالات تصويت الديمقراطيين لصالح مرشح جمهوري أقل، ناهيك عن الزواج منه، والعكس صحيح. الاستقطاب شخصي ومرير. وتتسع انقسامات مماثلة في أوروبا، حيث أصبح لدى الناخبين عدد أكبر من الأحزاب للاختيار من بينها، وأصبحوا ينقلبون على الأحزاب القائمة. بين أوائل التسعينيات وعام 2020، ارتفعت حصة أصوات الأحزاب المتطرفة في أوروبا من ما يقرب من الصفر إلى 25 في المائة. وكان الدافع وراء ذلك هو المكاسب التي حققها اليمين المتطرف، الذي يقدم نفسه كمدافع عن عامة الناس ضد الغرباء والنخبة العالمية المدللة.

ويبدو أن وسائل التواصل الاجتماعي تعمل على تكثيف الضغينة الحزبية. وتعتقد أغلبية كبيرة في معظم الاقتصادات المتقدمة ــ وما يقرب من 80% في الولايات المتحدة ــ أن هذه البرامج تعمل على توسيع الانقسامات السياسية. وربما يكون السبب أيضاً هو أن عامة الناس أصبحوا يشعرون بالعزلة على نحو متزايد عن الزعماء الديمقراطيين لأن عدداً أقل من الأشخاص الموهوبين يدخلون عالم السياسة، بعد أن تنفرهم الحيل المطلوبة للبقاء في الساحة الرقمية.

ولكن في العالم النامي، على الرغم من أن وسائل الإعلام الاجتماعية قد تكون منتشرة على نفس القدر من الانتشار ومعادية من حيث المضمون، إلا أنها تبدو أقل ضررا على القائمين عليها. وفي استطلاعي لتتبع استطلاعات الرأي في 10 من أكبر الدول النامية، لا يزال تصنيف غالبية القادة أعلى من 50 في المائة. إن الشعور بخيبة الأمل الذي يخيم على زعماء الدول المتقدمة لم يطغى بعد على أقرانهم في العالم النامي.

أحد الأسباب المحتملة هو أنه في حين ساعدت العولمة والتحول الرقمي في رفع ثروات الكثيرين في العالم النامي، فإن الدول المتقدمة شهدت في العقود الأخيرة نموًا أبطأ. وهذا ينطبق بشكل خاص على الطبقات الوسطى. فمن أعلى مستوياتها التي بلغت 3% على الأقل في ستينيات وسبعينيات القرن العشرين، تباطأ نمو متوسط ​​نصيب الفرد في الدخل في الولايات المتحدة إلى 1.5%، وفي الدول الأوروبية الكبرى واليابان إلى نحو 1% أو أقل. وربما ليس من قبيل الصدفة أن تعاني اليابان من الانخفاض الحاد الطويل الأجل في نصيب الفرد في الدخل، واليوم أصبح رئيس الوزراء الأقل شعبية، فوميو كيشيدا، حيث بلغت شعبيته 21%.

وتظهر استطلاعات الرأي أن الناخبين في الاقتصادات المتقدمة يفقدون الثقة في قدرة النظام الرأسمالي الحديث على توليد الفرص للجميع، ويميلون على نحو متزايد إلى الاعتقاد بأن “الناس لا يمكنهم أن يصبحوا أثرياء إلا على حساب الآخرين”. معظمهم يعتبرون أنفسهم “الآخرين”. في عام 2023، وصل عدد الأشخاص الذين يتوقعون أن يصبحوا “أفضل حالا في غضون خمس سنوات” إلى مستويات قياسية منخفضة أقل من 50 في المائة في جميع البلدان المتقدمة الأربعة عشر التي شملها استطلاع إيدلمان ترست باروميتر. وكان المتفائلون أقلية في كل مكان. وحتى المشاعر الإيجابية الصادرة عن ارتفاع سوق الأوراق المالية لا تشجع الناس خارج عالم المال.

وهذا لا يبشر بالخير بالنسبة لشاغلي المناصب، مع انعقاد الانتخابات الوطنية في العديد من الديمقراطيات الرائدة هذا العام. وحتى أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كان شاغلو المناصب يفوزون بنسبة 70 في المائة من محاولات إعادة انتخابهم؛ وفي الآونة الأخيرة، فازوا بنسبة 30 في المائة فقط. ومن أجل استعادة ميزتهم التقليدية، يتعين على شاغلي المناصب أن يدركوا أن العلاقة بين البيانات الاقتصادية الرئيسية والدعم السياسي قد انقطعت. يتفاعل الناخبون مع التراجع طويل الأمد، ويبحثون عن حلول جديدة.