تمت تبرئة دار سوثبي للمزادات من تهمة الاحتيال الفني في دعوى قضائية رفعها ملياردير روسي

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

تمت تبرئة دار سوثبي للمزادات من المسؤولية في دعوى قضائية رفعها الملياردير الروسي دميتري ريبولوفليف، الذي اتهم دار المزادات الشهيرة بالمشاركة في مخطط مزعوم لزيادة الرسوم عليه مقابل أعمال فنية.

وبعد محاكمة استمرت ما يقرب من أربعة أسابيع، تداول المحلفون في محكمة مانهاتن الفيدرالية خمس ساعات فقط قبل أن يحكموا لصالح سوثبي بتهم متعددة تتعلق بالمساعدة والتحريض على الاحتيال.

أسرت المحاكمة التي استمرت لمدة شهر تقريبًا عالم الفنون الجميلة، ليس فقط بسبب الأعمال الفنية الأربع التي كانت متنافسة، بما في ذلك واحدة من “ثعابين الماء” لغوستاف كليمت، و”Le Domaine D’Arnheim” لرينيه ماغريت، ومنحوتة لموديجلياني.

قدمت الإجراءات أيضًا لمحات نادرة عن المبيعات الخاصة عالية القيمة، وهي واحدة من أكثر أركان سوق الفن غموضًا. سلطت الأدلة المقدمة في المحاكمة الضوء على الأعمال الداخلية لدار المزادات السرية، حيث يتم التوسط في المعاملات الخاصة بين العملاء الأثرياء وتكون حرية التصرف مرادفة.

وقال ماركوس أسنر، المحامي الرئيسي لدار المزادات، بعد صدور الحكم: “لقد كانت هذه محنة طويلة بالنسبة لدار سوثبي”. “لقد تم تبرئة ساحتنا في النهاية. كنا نعلم أننا تصرفنا في جميع الأوقات بشكل قانوني وأخلاقي تمامًا. ويسعدنا أن نضع هذا الفصل وراءنا».

وجادل محامو ريبولوفليف بأن دار سوثبي للمزادات كانت على علم، أو كان ينبغي لها أن تعلم، أن تاجر الأعمال الفنية السويسري إيف بوفييه كان “ينقل” الأعمال الفنية إلى ريبولوفليف مقابل مبلغ أكبر بكثير مما دفعه مقابل ذلك، دون الكشف عن أنه لم يكن وكيلاً ولكنه في الواقع المالك الحقيقي للأعمال. . وأثناء المحاكمة، أشار محاموه إلى الوثائق التي أرسلتها دار المزادات إلى بوفييه والتي أكدت على التقييمات العالية لأعمال معينة، بما في ذلك لوحة لليوناردو دافنشي بعنوان “سلفاتور موندي”.

ريبولوفليف – مالك نادي موناكو لكرة القدم، الذي جمع ثروة تزيد قيمتها عن 7 مليارات دولار من خلال بيع شركته للأسمدة – كان حاضرا بشكل دائم في قاعة المحكمة، يدلي بشهادته ويتابع الإجراءات بمساعدة مترجم روسي.

وأكد محامو سوذبي أن دار المزادات كانت تؤدي وظيفتها فقط: بيع الأعمال الفنية. “هذا ما تفعله دور المزادات. . . قال أسنر خلال المرافعات الختامية: “هذه هي الطريقة التي يعمل بها العمل”.

ردت دار المزادات على ادعاءات ريبولوفليف بأنه تعرض للخداع لأن المستندات المقدمة إليه من سوثبي أعطت مصداقية لبوفييه، وصورته على أنه رجل أعمال متطور قادر على إجراء العناية الواجبة الخاصة به.

“ريبولوفليف يعاني من مشكلة. يفعل. وقال أسنر خلال تصريحاته الختامية: “لكن شكواه مع بوفييه وليس مع سوثبي”.

وأضاف: “الحذر من المشتري”.

وفي بيان بعد المحاكمة، قالت دار المزادات إن الحكم “يبرئ تماما سوثبي من أي سوء سلوك مزعوم. طوال المحاكمة، كان هناك نقص صارخ في الأدلة التي قدمها المدعي، وكما كان واضحًا منذ البداية، التزمت Sotheby’s بشكل صارم بجميع المتطلبات القانونية والالتزامات المالية وأفضل ممارسات الصناعة أثناء المعاملات الخاصة بهذه الأعمال الفنية.

وقال دانييل كورنشتاين، كبير محامي ريبولوفليف: “حققت هذه القضية هدفنا المتمثل في تسليط الضوء على الافتقار إلى الشفافية الذي ابتليت به سوق الفن. هذه السرية جعلت من الصعب إثبات قضية احتيال معقدة للمساعدة والتحريض.

لم يكن بوفييه طرفًا في الدعوى القضائية في نيويورك. ومع ذلك، فقد اشتبك هو وريبولوفليف في منتديات أخرى. وقد تم رفض كل هذه القضايا أو تسويتها، وأكد بوفييه أنه لم يرتكب أي خطأ.