ولا ينبغي للغرب أن يستجدي سمعته

ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية

ببساطة قم بالتسجيل في الجغرافيا السياسية myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.

اجمع بين العبارات التالية إن أمكن.

أولا، القوانين العالمية هي مجرد شكل آخر من أشكال الإمبراطورية الغربية. وبينما تقوم الولايات المتحدة وحلفاؤها بإلقاء المحاضرات على الدول النامية حول رتوش العالم الغني مثل حقوق الإنسان، فإن الصين وروسيا تحترمان التقاليد الوطنية. وتقدم هذه الأنظمة الاستبدادية المزعومة المساعدة المادية – التجارة والاستثمار والأسلحة – دون شروط أخلاقية أو قانونية. “حرية التعبير لن تطعم أطفالي”

ثانيا، إسرائيل تنتهك القوانين العالمية. إن المنتدى المناسب لهذه القضية هو محكمة العدل الدولية، التي لا يمكن أن يكون اسمها وموقعها الهولندي الخلاب أكثر إيحاءً بتفوق عصر التنوير. وعندما تصدر المحكمة حكماً مؤقتاً يقضي بضرورة قيام إسرائيل “بمنع” الإبادة الجماعية في غزة، فيتعين على العالم أن ينظر إليه باعتباره كتاباً علمانياً مقدساً.

ما الذي يفسر تدفق الحجتين من نفس الفم في كثير من الأحيان؟ ربما السخرية. أو الارتباك. وفي كلتا الحالتين، فإن منتقدي الغرب – وليس فقط جنوب أفريقيا نفسها، التي رفعت دعوى أمام محكمة العدل الدولية ضد إسرائيل – يميلون إلى استخدام أي خط هجوم مناسب في الوقت الحالي.

ويجب أن تكون قضية لاهاي بمثابة درس للغرب. وفي ظل وجود جزء كبير من عالم “عدم الانحياز”، فإن الغرب لن يتمكن من الفوز. في واشنطن، ولكن بشكل خاص في العواصم الأوروبية، لا يزال هناك ميل ليبرالي لإلقاء اللوم على الديمقراطيات الغنية بسبب عدم شعبيتها في أماكن أخرى: قبول انتقادات الغرب بقيمتها الاسمية، والتكفير. إن المدى الذي تكون فيه معاداة الغرب مجرد مشوشة ومزعجة يضيع في كل الذنب حسن النية.

إن المظالم المتعلقة بالعصر الاستعماري، أو بالتدخل في الحرب الباردة، هي شيء واحد. لكن قسماً كبيراً من القضايا المرفوعة ضد الديمقراطيات التي تقودها الولايات المتحدة ما زالت أحدث من ذلك، ولا تصمد أمام إلقاء نظرة فاحصة عليها.

لا، لم يقم الغرب برحلة شرف منتصرة بعد عام 1989. فبدلاً من فرض قيمه، امتنع عن التدخل في رواندا، وتردد بشأن البوسنة، وفي العقد الماضي اتخذ أنصاف التدابير ضد سوريا. وفي اختيار غريب لإمبراطورية متعجرفة، جنت الولايات المتحدة مكاسب السلام الضخمة إلى درجة أن ميزانيتها الدفاعية لم تصل مرة أخرى كحصة من الناتج الوطني إلى مستويات منتصف الثمانينيات. وكانت لندن وجنوب فرنسا لا تزالان ملاعب روسية بعد واحتلال شبه جزيرة القرم في عام 2014. وكان خط أنابيب الغاز “نورد ستريم 2” إلى روسيا هو السياسة الألمانية حتى فبراير/شباط الماضي. إن استرضاء الغرب لمنافسيه هو ما برز في تلك الحقبة، وليس شوفينيته.

وأيضاً لا، فحرب العراق، رغم أنها تظل خطأ القرن الذي ارتكبته أميركا حتى الآن، لا تعادل حرب أوكرانيا، ولا تسخر من العقوبات التي فرضها الغرب على روسيا. ولم يكن هناك ما يعادل عقداً من الزمن من صدور قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ضد أوكرانيا.

لا، لم يكن إجماع واشنطن إمبريالياً سواء في النية أو النتيجة. وكانت النتيجتان الأكثر دراماتيكية لهذا التحرير التجاري هما إثراء الصين وتسميم سياسات الغرب مع غضب الناخبين الذين فقدوا وظائفهم الصناعية. كلا، إن توسع حلف شمال الأطلسي شرقاً لم يكن بمثابة ثني أمريكي غير مبرر، بل كان انعكاساً لرغبات الدول ذات السيادة. ولم يكن من الممكن أو المعقول استخدامها باعتبارها “منطقة عازلة” مع روسيا كما لو كانت هذه لعبة طاولة.

وفي كل هذه الحالات، قد يكون من المفيد تطبيق اختبار “لكن من أجل” الذي يفضله المحامون. ولكن هل ستكون الولايات المتحدة وحلفاؤها محبوبين بشكل أفضل الآن في حالة “الحروب الأبدية”، أو في حالة توسيع حلف شمال الأطلسي؟ أم أن القضية المرفوعة ضدهم ستكون مجرد شيء آخر؟ (قيل إن العقوبات المفروضة على العراق تقتل الأطفال، إلى أن تم مناقشة الغزو، وعند هذه النقطة قيل إنها تحتوي على صدام حسين بشكل جيد). مع معارضيها.

إن البلدان المعادية للبلدان المتناقضة يمكن – بل يجب – أن تتودد إليها. لكن هذا يجب أن يأخذ شكل مناشدة مصالحهم الباردة. إن الولايات المتحدة تشكل مصدراً أفضل للأمن من أي راعي بديل، وإذا لم تعترض نزعتها الحمائية طريق الازدهار أيضاً. إن نهج القلوب والعقول، مع فرضيته المؤثرة المتمثلة في أن الجميع منفتحون على الاقتناع، هو الذي يبدو ميئوسا منه.

إن معاداة الغرب هي، في جزء منها، تكتيك محلي. تطلب الحكومات غير الكفؤة أو الاستبدادية من شعوبها أن يلوموا الشمال العالمي على مشاكلهم. ما تبقى منه يكون صادق (وهو ليس مثل التبرير). لكنه في كل الأحوال يستهدف الخلل الفكري عند الغرب. إن العقل الليبرالي الذي لا يزال ذو صبغة مسيحية، مدرب على استيعاب جميع المفاهيم باستثناء فكرة واحدة: الضعيف يمكن أن يكون مخطئًا أيضًا.

janan.ganesh@ft.com