الكونجرس الأمريكي “يلحق الضرر”.

ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية

ببساطة قم بالتسجيل في السياسة والسياسة الأمريكية myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.

في عام 1948، وصف هاري ترومان الكونجرس بأنه “لا يفعل شيئا”. ولكي نكون منصفين، فإن الجمهوريين آنذاك كانوا يعيقون أجندة الديمقراطيين لأنهم اختلفوا معها. ومن ناحية أخرى، يعيق الجمهوريون اليوم الخطوات التي طالبوا بها بإلحاح والتي تعكس أولوياتهم. إن تفعيلها من شأنه أن يُظهر أن الحكومة تعمل وأن أزمة الحدود الوجودية الأمريكية يمكن حلها، وهو ما من شأنه أن يضر بقضية دونالد ترامب للرئاسة. لن يأخذوا نعم كإجابة. إن أميركا تعاني عمداً من “كونغرس ضار”.

إنه جهد واعي لتعتيم آفاق الربح الانتخابي. وإذا كان هذا يعني عشرة أشهر أخرى من “حالة الطوارئ” على الحدود، ونكسات أوكرانية عميقة في ساحة المعركة، فليكن. المحرض الرئيسي هو ترامب، الذي يقول إن مشروع قانون الحدود هو “رغبة الموت” للجمهوريين. وأداته الرئيسية في الكابيتول هيل هي مايك جونسون، رئيس مجلس النواب. وبعد غزو فلاديمير بوتين لأوكرانيا في عام 2022، قال جونسون: “إن غزو روسيا للأراضي السيادية لأوكرانيا يهدد بأكبر قدر من زعزعة استقرار النظام العالمي منذ الحرب العالمية الثانية ويشكل تهديدًا للأمن القومي للغرب بأكمله”.

ويبدو أن لا شيء اليوم قد يقنعه بالموافقة على المزيد من التمويل لأوكرانيا. وينطبق الشيء نفسه على أمن الحدود. وكانت الفكرة الجمهورية الأصلية تتلخص في احتجاز الأموال الأوكرانية الجديدة رهينة لإجراءات الهجرة الصارمة. ولدهشتهم، التقى بهم الديمقراطيون أكثر من ثلاثة أرباع الطريق. لقد تخلوا عن المقايضة التي طال أمدها لمنح الجنسية لـ “الحالمين” (أطفال المهاجرين غير الشرعيين) في مقابل تشديد الرقابة على الحدود. وبدلاً من ذلك، تفاوضوا على حزمة أمنية خالصة للحدود مع جيمس لانكفورد، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية أوكلاهوما. أحد مؤشرات صرامة هذا الإجراء هو أن معظم الجماعات المناصرة للمهاجرين، والتجمع الديمقراطي من ذوي الأصول الأسبانية، أدانوه باعتباره شديد القسوة. تم إقرار التشريع بموافقة لانكفورد لأنه محافظ لا تشوبه شائبة. ولهذا السبب فشلت في اختبار ترامب، وهو تعظيم الفوضى.

يقول العديد من المراقبين إن الجمهوريين يخرقون فرضية الديمقراطية الأمريكية، والتي تتلخص في العثور على النقطة المثالية بين الحزبين حيث يمكن إبرام الصفقات. هذا النقد عفا عليه الزمن منذ سنوات. طالب الجمهوريون بالبضائع تحت تهديد السلاح ثم أطلقوا سراح ماسك الأمان بعد أن حصلوا عليها. إنه عمل طائفة وليس حزباً. ومثل ونستون تشرشل، الذي أصبح تمثاله النصفي مشهدا مألوفا في المكاتب الجمهورية، ربما يعتقد البعض أنه ينبغي لهم “ألا يستسلموا أبدا، أبدا، أبدا” في قضية عادلة. ولكن إذا كان السبب عادلاً إلى هذا الحد، فلماذا يستمر في التغير؟ خلال الأشهر الخمسة عشر الأولى أو نحو ذلك بعد الغزو الروسي، هاجم الجمهوريون جو بايدن لأنه لم يرسل إلى أوكرانيا ما يكفي من الأسلحة. ويتصرف نفس المشرعين الآن وكأن أوكرانيا لا تساوي سنتاً واحداً. ما تغير هو احتمالات عودة ترامب إلى منصبه. معظمهم يتصرفون بسبب الخوف من الغوغاء، وليس بسبب تغير في المعتقدات. إن المخاطر في أوكرانيا أعلى بكثير.

إن درس ترومان لبايدن هو أن يوضح للأميركيين مراراً وتكراراً ما يحدث. إن إلقاء خطاب صعب ثم الانتقال إلى الموضوع التالي لا يجدي نفعًا. إن نسبة كبيرة من الناخبين لا يعيرون اهتماماً كبيراً لمن يتحمل بالتحديد المسؤولية عن الخلل الوظيفي في واشنطن. أمريكا كمجتمع تحتقر عاصمتها الفيدرالية. وباعتبارهم الحزب المناهض للحكومة، يعتقد الجمهوريون أنهم يستفيدون من الفوضى في الكونجرس أكثر من الديمقراطيين. ومن ثم، هناك أسلوب في جنونهم، وإن كان ذلك بثمن شيطاني. تميل غريزة بايدن إلى توبيخ الجمهوريين عدة مرات، لكنه يتجنب تصويرهم في كثير من الأحيان في صورة سيئة. وهذا يترك الباب مفتوحا للتوصل إلى تسوية في المستقبل. ولسوء الحظ، فإن هذا النهج لم يعد يعمل. وستكون الأيام الـ 271 التي تفصل بين الآن وحتى انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني بمثابة أرض تشريعية محروقة. قد يكون الأمر قاتلاً من الناحية الانتخابية إذا لم يوضح بايدن من هو المسؤول.

إن القيام بذلك في الممارسة العملية ليس بالأمر السهل بأي حال من الأحوال. أوصل ترومان وجهة نظره إلى منزله في جولة القطار المتوقفة. أعطى الخلفاء عناوين الذروة للأمة. لكن التكنولوجيا جعلت الجمهور الأسير شيئاً من الماضي. ولا يخوض بايدن معركة عادلة. إن وسائل الإعلام الرئيسية المتحيزة المزعومة توزع اللوم بشكل غريزي: هذا هو البروتوكول. ومن ناحية أخرى، تتحدث وسائل الإعلام المحافظة في انسجام حزبي مع انضباط حديدي في الرسالة. الطريقة الوحيدة أمام بايدن للتغلب على هذا العيب هي من خلال عرض عواقب “كونغرس الضرر” مرارًا وتكرارًا في أجزاء مختلفة من البلاد. والبديل هو أن الرئيس الأميركي الأكثر تأييداً للحزبين الجمهوري والديمقراطي منذ عقود من الزمن سوف يعاقب على خطايا الطرف الآخر. وفي عالم السياسة المهلوس اليوم، فإن الجمهوريين هم الذين ما زالوا يملكون عبارة “واشنطن مكسورة”. هل يمكن أن تكون هناك مفارقة أكبر؟

edward.luce@ft.com