دروس من التمويل في المعركة ضد التزييف العميق

ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية

ببساطة قم بالتسجيل في الذكاء الاصطناعي myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.

تم هذا الأسبوع تسجيل رقم قياسي جديد قاتم في عالم الأعمال: استخدم المحتالون روبوتًا مزيفًا للغاية لخداع موظف في إحدى الشركات في هونج كونج لتحويل 25 مليون دولار. وهذه ليست المرة الأولى التي يحدث فيها مثل هذا الاحتيال. لكن ما يجعل هذه القضية مرعبة هو حجمها غير المسبوق، وحقيقة استخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء صورة مزيفة للمدير المالي للشركة. نعم حقا.

وهذا ليس الذعر الحالي الوحيد من الروبوتات. في الخريف الماضي، خسر السياسي السلوفاكي ميشال شيميكا الانتخابات بعد انتشار تسجيل مزيف له على نطاق واسع. وهذا أمر ينذر بالسوء قبيل الانتخابات الأمريكية في عام 2024.

وفي الشهر الماضي، انتشر بوت إباحي للمغنية تايلور سويفت. وقد أثار ذلك غضباً مبرراً. ولكن ما هو مرعب على نحو مضاعف هو مدى انتشار مثل هذه الروبوتات. على سبيل المثال، أخبرني العاملون في مجال حقوق الإنسان أنه في الشرق الأوسط يتم إطلاق العنان بشكل متزايد ضد الناشطات لإجبارهن على الصمت.

إذن ما الذي يمكن فعله؟ ومن حسن الحظ أن صناع السياسات قد استيقظوا أخيراً. وفي الولايات المتحدة، يضغط ساسة مثل السيناتور جون هيكنلوبر من أجل فرض قواعد حكومية وفيدرالية بشأن الروبوتات. اتفق مفاوضو الاتحاد الأوروبي هذا الأسبوع على إجراءات لتجريم إنشاء ونشر الروبوتات الضارة. وتقدم الهند قواعد جديدة “صريحة” أيضاً.

ومع ذلك، فإن قواعد الاتحاد الأوروبي لن تسري إلا في عام 2027، ولم يناقش الكونجرس حتى الآن مشاريع القوانين الأمريكية المقترحة. لذا فإن الطريقة الأخرى للتعامل مع المشكلة قد لا تتمثل في إنشاء قوانين جديدة مرتبطة بالذكاء الاصطناعي فحسب، بل في إعادة توظيف القواعد الحالية من مجالات الأعمال الأخرى.

وقد بدأ هذا بالفعل مع القوانين المتعلقة بحقوق الخصوصية في وسائل الإعلام، أو الملكية الفكرية في الصناعات الإبداعية وقطاع السلع الاستهلاكية. ومع ذلك، هناك احتمال آخر تم تجاهله حتى الآن وهو عالم التمويل.

تتلخص نقطة البداية في إدراك أن الروبوتات هي في الأساس بشر “مزيفون”، كما لاحظ الفيلسوف دانييل دينيت. ويشير هذا، كما أخبرني المؤرخ والمؤلف يوفال هراري مؤخرا، إلى أننا ينبغي لنا أن نستكشف كيف حاربت الحكومات “المزيفات” في أماكن أخرى ــ وعلى الأخص عبر التاريخ، في مجال المال.

وفي بعض النواحي، فإن الدروس التي يعلمنا إياها التاريخ غير مشجعة. ولنتأمل هنا تجربة بنجامين فرانكلين، أحد الآباء المؤسسين لأميركا، والذي يظهر وجهه الآن على الورقة النقدية من فئة المائة دولار. في القرن الثامن عشر، كان رائدًا في اتخاذ تدابير لمكافحة تزوير النقود، والتي انتشرت خلال الحرب الثورية. وفقًا للعلماء في جامعة نوتردام، فإن هذه المبادرة، التي كانت في ذلك الوقت هي الأكبر على الإطلاق، استخدمت الابتكارات المتعلقة بالصبغ والورق.

لفترة من الوقت عملت. لكن المحتالين ردوا على ذلك، وبحلول القرن التاسع عشر، كان ثلث إلى نصف جميع الأوراق النقدية الأمريكية المتداولة مزورة، وفقًا للكونجرس. (وهذا هو السبب وراء شهرة فرانكلين اليوم لابتكاراته ذات البؤرة الثنائية ومانعات الصواعق).

مع ذلك، إليكم التطور المذهل والمشجع: على الرغم من أن الرقمنة الآن تجعل تصنيع الأوراق النقدية المزيفة أرخص من أي وقت مضى، فإن أقل من 0.01 في المائة من جميع الأوراق النقدية المتداولة على مستوى العالم مزيفة، وفقا لبنك الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي. أما بالنسبة للجنيه الاسترليني فهو 0.0031 في المائة.

لماذا سقط الزيف؟ ويعزو بنك الاحتياطي الفيدرالي في بوسطن ذلك إلى أنظمة الكشف المبتكرة التي تستخدم الذكاء الاصطناعي على نحو متزايد، فضلا عن التعاون المتزايد بين المؤسسات وعبر الحدود، عبر الإنتربول وغيره من الهيئات. ومع ذلك، أظن أن هناك قضية أخرى حاسمة وهي أن الجمهور يعرف أن الأموال المزيفة غير قانونية، لأن القوانين واضحة، ولا يكاد يمر أسبوع في أمريكا دون أخبار عن محاكمات ناجحة.

في الغالب، تستهدف هذه الملاحقات القضائية المبدعين المزيفين أنفسهم، الذين يمكن أن يواجهوا ما يصل إلى 15 عامًا في السجن وغرامة قدرها 15000 دولار. ولكن إذا استخدم الأشخاص المنتجات المقلدة عمدًا لخداع الآخرين، فقد يواجهون أيضًا اتهامات بالاحتيال. ورغم أن المؤسسات التي تتعامل عن غير قصد مع المنتجات المزيفة تجنبت حتى الآن الملاحقة القضائية إلى حد كبير، إلا أن هذا لا يزال من الممكن أن يتغير.

وفي الاتحاد الأوروبي، تتم مقاضاة أمازون بسبب بيع السلع المقلدة على منصتها. وإذا نجحت هذه القضية، فقد تشكل سابقة قد تنتشر. وفي كلتا الحالتين، من الواضح أن البنوك تواجه حوافز قوية للقيام بمراقبة واسعة النطاق لمنع التزييف.

بطبيعة الحال، تختلف الروبوتات عن فواتير البنوك: فهي تنتشر بسرعة أكبر من الأوراق النقدية، كما أنها أسهل في الإنتاج وتميل إلى إلحاق الضرر بالأفراد، وليس المؤسسات مثل البنوك المركزية. وقد يجادل الفنانون بأن الحق في إنشاء الروبوتات بحرية هو جزء من حرية التعبير.

لكن الدرس الأساسي المستفاد من التاريخ المالي هو أنه من الممكن إنشاء إطار ثقافي يجرم التزوير. الآن، من المؤكد أن هذا لن يعالج جميع مشكلات التزييف العميق عبر الإنترنت. لكنها قد تساعد في ردع بعضهم في عام انتخابي حاسم.

والنظر إلى عالم المال يؤكد نقطة أخرى، كما يشير هراري. لا ينبغي دائمًا النظر إلى الذكاء الاصطناعي والتعامل معه كما لو كان ينتمي إلى فئة خاصة به، مهما كانت الضجة التي يروجها المستثمرون والمخاوف السياسية. يمكن أن يحدث التزييف باستخدام العديد من التقنيات المختلفة.

لذلك دعونا نأمل أن يتمكن الكونجرس من إقرار قوانين مكافحة الروبوتات، وأن يعمل الاتحاد الأوروبي على تسريع قواعده. ولكن دعونا نأمل أيضا أن تتعلم شركات التكنولوجيا وصناع السياسات درسا من عالم المال. ربما ينبغي لنا جميعا أن نعود إلى فرانكلين، وحكاية الحبر في القرن الثامن عشر.

gillian.tett@ft.com