يطلب دونالد ترامب من المحكمة العليا الأمريكية تعليق حكم الحصانة الرئاسية

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

طلب دونالد ترامب من المحكمة العليا الأمريكية تعليق حكم يمنعه من استخدام الحصانة الرئاسية كدرع ضد اتهامات جنائية تتهمه بالتدخل في الانتخابات الرئاسية لعام 2020.

ويأتي الطلب الذي قدمه محامو ترامب يوم الاثنين في الوقت الذي يسعى فيه ترامب لإقناع المحاكم الأمريكية بأنه محمي قانونًا من لائحة الاتهام الفيدرالية التي قدمتها وزارة العدل والتي تتهمه بالتدخل في انتخابات 2020.

وقال محامو ترامب في المذكرة إن “ادعاء ترامب بأن الرؤساء يتمتعون بالحصانة المطلقة من الملاحقة الجنائية على أفعالهم الرسمية يطرح سؤالًا جديدًا ومعقدًا وبالغ الأهمية يتطلب دراسة متأنية عند الاستئناف”.

تم تأجيل المحاكمة في قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية، والتي كان من المقرر أن تبدأ في 4 مارس، إلى موعد غير معلوم. وحذر محامو ترامب من أنه بدون تدخل المحكمة العليا، يمكن استئناف الإجراءات في هذه القضية في غضون أيام.

وقال محامو ترامب إنهم سيطلبون من المحكمة العليا الاستماع إلى القضية، بالإضافة إلى طلب مزيد من المراجعة من محكمة الاستئناف بكامل هيئتها.

ورفضت وزارة العدل التعليق.

ويأتي الطلب في الوقت الذي تدرس فيه المحكمة العليا استئنافا منفصلا يتعلق بترامب، المرشح الجمهوري الأوفر حظا في الانتخابات الرئاسية عام 2024. وهو يسعى إلى إلغاء قرار المحكمة العليا في كولورادو بحرمانه من الانتخابات الرئاسية الأولية في الولاية على أساس تورطه في تمرد. وترتبط الأدلة في القضية بتاريخ 6 يناير 2021، عندما اقتحم أنصار ترامب مبنى الكابيتول الأمريكي في محاولة لوقف التصديق على فوز جو بايدن.

إذا نظرت المحكمة العليا في نهاية المطاف في مطالبة ترامب بالحصانة الرئاسية، فسوف تغوص في واحدة من أكثر المناقشات القانونية مشحونة في الولايات المتحدة. على الرغم من أن الحصانة الرئاسية مدعومة بأشكال مختلفة من قبل العديد من العلماء، إلا أنها تعتبر شرطًا ضبابيًا لم يتم تعريفه صراحةً في الدستور ولا في القانون. هناك عدد قليل من مذكرات وزارة العدل وقرارات المحكمة العليا تحافظ على هذا المبدأ حيًا، لكن المحكمة العليا لم تحكم بعد في القضايا التي تنطوي على اتهامات جنائية ضد الرئيس.

تعتبر الحصانة استراتيجية دفاعية مهمة للرئيس السابق، الذي يواجه 91 تهمة جنائية في أربع قضايا جنائية منفصلة. وقد اعترف انه غير مذنب.

وسعى جاك سميث، المستشار الخاص الذي يشرف على القضايا الفيدرالية ضد ترامب، العام الماضي إلى تسريع مراجعة مطالبة الحصانة، متجاوزًا محكمة الاستئناف. رفضت المحكمة العليا التماسه، تاركة لمحكمة الاستئناف الأمريكية في دائرة مقاطعة كولومبيا أن يكون لها كلمتها أولاً.

وفي قرار بالإجماع، قالت لجنة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأسبوع الماضي إن ترامب لا يحق له الحصول على الحصانة لأنه لم يعد رئيسا.

وكتب القضاة في أمرهم: “لغرض هذه القضية الجنائية، أصبح الرئيس السابق ترامب مواطنًا ترامب، مع كل الدفاعات التي يتمتع بها أي متهم جنائي آخر”. “لكن أي حصانة تنفيذية ربما كانت تحميه أثناء توليه منصب الرئيس لم تعد تحميه من هذه الملاحقة القضائية”.

وكان محامو ترامب قد طلبوا من محكمة الاستئناف النظر في تفسير واسع للحصانة، قائلين إنه لا يجوز محاكمة الرئيس السابق إلا إذا تم عزله وإدانته من قبل الكونجرس بجرائم مماثلة – حتى في بعض الظروف القصوى.

وقالت وزارة العدل للمحكمة إن ترامب، بصفته رئيسًا سابقًا، لا يحق له الحصول على الحماية القانونية وأن قضيته “ليست مكانًا للاعتراف بشكل جديد من أشكال الحصانة الجنائية”.