تشعر الشركات الناشئة بالقلق من حملة القمع التي يقوم بها الاتحاد الأوروبي على شركات التكنولوجيا الكبرى

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

كثفت بروكسل معركتها ضد أي سلوك مناهض للمنافسة من قبل عمالقة التكنولوجيا الكبرى، لكن استجابة البعض في مجتمع الشركات الناشئة الأوروبي قد لا تكون ما توقعه المنظمون.

في الشهر الماضي، تخلت أمازون عن طموحاتها لشراء شركة iRobot المصنعة لجهاز Roomba مقابل 1.45 مليار دولار بعد أن واجهت حق النقض على الصفقة في أوروبا ومصير مماثل محتمل في الولايات المتحدة.

وسارع المسؤولون التنفيذيون في أمازون إلى الإشارة إلى أن تخليهم عن
الصفقة ستكون سيئة بالنسبة للمستهلكين والابتكار. ديفيد زابولسكي,
وحذر نائب رئيس أمازون الأول قائلاً: “هذه النتيجة سوف تنفيها
المستهلكين أسرع في الابتكار وأسعار أكثر تنافسية.

ولكن كانت هناك أيضًا انتقادات من مجتمع الشركات الناشئة. يشعر بعض رواد الأعمال بالقلق من أنه إذا لم تتمكن أمازون من شراء صانع للمكانس الكهربائية، فإن ذلك يرسل إشارة مفادها أنه سيكون من الصعب على شركات التكنولوجيا الكبرى شراء أي شيء على الإطلاق – وقد يكون ذلك بمثابة ضربة لاستراتيجيات الخروج الخاصة بهم وللابتكار كمحرك. جميع.

ستيفان موريتز، الأمين العام لمجموعة الضغط الأوروبية
ويشعر رواد الأعمال، الذين يمثلون 2.4 مليون شركة توظف أكثر من 20 مليون شخص في جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، بالقلق. “إنها علامة سيئة إذا
وقال: “إن الاتحاد الأوروبي يتدخل بشدة”، في إشارة إلى صفقة iRobot.
“على المدى الطويل، لن يرغب أحد في أن يصبح رائد أعمال، كثيرون
سيتم إغلاق الشركات أو سيتم شراؤها إذا بقي منها أي شيء
الأصول القيمة.”

كانت الشركات الأوروبية الناشئة تنظر تقليدياً إلى الموارد المالية الكبيرة لشركات التكنولوجيا الكبرى
كوسيلة لتحقيق أقصى قدر من خطط النمو الخاصة بهم. وتشمل الأمثلة الحديثة
استحواذ شركة Microsoft على تطبيق Skype للدردشة المرئية ومقره لوكسمبورغ
8.5 مليار دولار في عام 2011 وشراء شركة Apple لتطبيق التعرف على الموسيقى في المملكة المتحدة
Shazam مقابل 400 مليون دولار في عام 2018.

لا يزال يُنظر إلى الهيئات التنظيمية على أنها تزيد من تدقيقها
صفقات تكنولوجية تبدو صغيرة بسبب المخاوف التي تنازلوا عنها من خلال عمليات استحواذ في الماضي ربما لم يكن ينبغي لهم القيام بها، مثل استحواذ فيسبوك على Instagram وWhatsApp وشراء Google لشبكة الإعلانات عبر الإنترنت DoubleClick – وهي الصفقات التي وسعت القوة السوقية لبعض الشركات. مما كان متوقعا.

وقال أوليفييه جيرسينت، المدير العام لوحدة المنافسة في الاتحاد الأوروبي، إن مخاوف بروكسل بشأن iRobot تعتمد على المخاوف من أن أمازون ستفضل مبيعات Roomba على منصتها على المنتجات المنافسة.

وقال غيرسينت في جلسة مكافحة الاحتكار: “نعتقد أن لدينا حجة جيدة جدًا لهذا الأمر”.
مؤتمر في بروكسل. “الكثير من الأدلة. ونحن في الواقع نعتقد ذلك
ولهذا السبب قررت أمازون إسقاط القضية بدلاً من قبولها
القرار السلبي أو الطعن فيه أمام المحكمة.”

صفقة أمازون ليست المعاملة الرقمية الوحيدة التي حققت نجاحًا كبيرًا
حديثاً. وفي العام الماضي، منع الاتحاد الأوروبي استحواذ موقع السفر الأمريكي عبر الإنترنت Booking Holding على مجموعة Etraveli مقابل 1.63 مليار يورو بسبب مخاوف تتعلق بالمنافسة. وفي الشهر الماضي، تخلت شركة Adobe عن صفقة الاستحواذ المقترحة بقيمة 20 مليار دولار على شركة البرمجيات Figma، حيث واجهت الصفقة حق النقض.

وتصر مارجريت فيستاجر، مفوضة المنافسة في الاتحاد الأوروبي، على أنه لا ينبغي للسوق أن تقفز إلى استنتاج مفاده أن الاتحاد الأوروبي سيبدأ في استخدام حق النقض ضد موجة من صفقات التكنولوجيا. وقالت في مؤتمر صحفي عقد مؤخرا: “كل حالة محددة”. وأشارت فيستاجر إلى استحواذ جوجل على شركة فيتبيت لتتبع اللياقة البدنية مقابل 2.1 مليار دولار
كصفقة تم إبرامها ولكن مع الالتزامات التي تعهد بها البحث
عملاق للسماح للأجهزة الأخرى القابلة للارتداء بالوصول إلى نظام Google البيئي.
“لذلك أعتقد أنك سترى كل هذه المواقف الثلاثة: بعضها [deals] أين
ليست لدينا مخاوف، بعضها حيث لدينا مخاوف عميقة قد تؤدي إلى ذلك
إلى الحظر وبعض الأمور التي يمكن علاجها فعليًا.

لكن البعض يعتقد أن الإشارات التي أرسلتها بروكسل ستعني حتما عددا أقل من عمليات الاندماج والاستحواذ. قال مستشار متمرس لمجموعات التكنولوجيا الكبرى في بروكسل: “الشركات الأوروبية الناشئة التي تشتريها شركات التكنولوجيا الكبرى أصبحت طريقا أقل قابلية للتطبيق”.

أندرياس شواب، البرلماني الذي أدار النقاش حول
قواعد التكنولوجيا الرائدة في الكتلة، ترى أيضًا المخاطر التي يتعرض لها الابتكار عندما يحدث ذلك
يأتي إلى اللاعبين الكبار لكنه يعتقد أن هناك جانبًا مضيءًا للأوروبيين
رجال الأعمال. قال: “إنه أمر جيد للاقتصاد أن الشركات الناشئة
لا ينبغي أن نعتمد على عدد قليل من شركات التكنولوجيا الكبرى ولكننا ندفع نحو الابتكار
الشركات بمنتجات جديدة لاختراق السوق بنفسها،
وبالتالي تنويع القنوات المؤسسية.

ولكن إذا لم تكن شركات التكنولوجيا الكبرى، فمن الذي يجب أن يستثمر في قادة التكنولوجيا
يتساءل منتقدو تصرفات بروكسل عن المستقبل. خيار واحد
وتتمثل المناقشات التي يناقشها المنظمون في النظر في كيفية تشجيع مجموعات الاستثمار على زيادة تمويل الشركات الناشئة في الكتلة. ونظراً لهيمنة المجموعات الأمريكية على رأس المال الاستثماري، فقد يؤدي هذا إلى زيادة استثمارات هذه المؤسسات الأمريكية الضخمة في الغالب – وربما ليس هذا ما يريده الاتحاد الأوروبي.

javier.espinoza@ft.com