الانتصارات الروسية تهز ثقة زعماء العالم باحتمالات الحرب في أوكرانيا

قبل اثني عشر شهراً، أبدى المندوبون في مؤتمر ميونيخ الأمني ​​تفاؤلاً بشأن آفاق أوكرانيا، حيث تعهد الغرب بدعم كييف في حربها مع روسيا “طالما استغرق الأمر”. وهذا العام، مع ميل الصراع لصالح موسكو وانحسار الثقة في الدعم الغربي، تحول هذا التفاؤل إلى كآبة متواصلة.

واتسم التجمع الذي دام ثلاثة أيام في ميونيخ واختتم أعماله يوم الأحد بالاعتراف بأن أوكرانيا في حاجة ماسة إلى المزيد من الأسلحة والذخائر، وأن خطاب التضامن لا بد الآن من ترجمته إلى أفعال على وجه السرعة.

وقالت ميتي فريدريكسن، رئيسة وزراء الدانمرك: “لسنا بحاجة إلى المزيد من الكلمات، بل نحتاج إلى قرارات”. “لا يمكن لأوكرانيا أن تفوز في هذه الحرب إلا بالأسلحة. الكلمات ببساطة ليست كافية.”

وقد ردد ذلك دميترو كوليبا، وزير خارجية أوكرانيا. وقال: “أرى الإرادة السياسية، لكن الإرادة السياسية يجب أن تترجم إلى عمل”.

هيمنت الحرب في أوكرانيا على اجتماع هذا العام للقادة السياسيين والدبلوماسيين والضباط العسكريين ورؤساء المخابرات في العاصمة البافارية – وهو مؤتمر أطلق عليه اسم “دافوس الدفاع” – وسط مخاوف من أن تكون لروسيا اليد العليا، فضلاً عن القلق بشأن الحرب في أوكرانيا. المنعطف المظلم المتزايد الذي تتخذه روسيا.

في اليوم الأول، صُدم الحضور عندما علموا بوفاة أليكسي نافالني، زعيم المعارضة الروسية الذي أرسله نظام فلاديمير بوتين إلى سجن الدائرة القطبية الشمالية.

وقال ألكسندر دي كرو، رئيس الوزراء البلجيكي: “إذا رأيت ما حدث لنافالني، فيمكنك رؤية روسيا التي تقف أمامنا”.

وفي اليوم التالي، أُعلن أن القوات الأوكرانية انسحبت من مدينة أفدييفكا الشرقية الحرجة، مما منح الكرملين أول انتصار كبير له في ساحة المعركة منذ تدميره والاستيلاء على باخموت في مايو الماضي.

ولكن حتى قبل افتتاح المؤتمر، كانت التوقعات بالنسبة لأوكرانيا تتدهور، حيث منع الجمهوريون في الكونجرس حزمة من المساعدات العسكرية لكييف، الأمر الذي أدى إلى تفاقم النقص الحاد في الذخائر الحرجة التي أعاقت قدرتها على شن الحرب.

ورحب ينس ستولتنبرج، الأمين العام لحلف شمال الأطلسي، بالجهود الأوروبية لملء الفراغ الذي خلفه تأخير المساعدات الأمريكية، لكنه حذر من أن “حجم الولايات المتحدة وقدراتها العسكرية” يعني أنه سيكون من المستحيل عليها سد الفجوة بالكامل.

كما طغت تصريحات دونالد ترامب الصادمة هذا الشهر على الفترة التي سبقت انعقاد مؤتمر ميونيخ، عندما قال إن روسيا يمكن أن تفعل “ما تريده بحق الجحيم” بدول الناتو التي فشلت في إنفاق 2 في المائة من ناتجها المحلي الإجمالي على الدفاع.

وجاء التدخل وسط قلق القادة الغربيين بالفعل بشأن ما قد تعنيه رئاسة ترامب الثانية المحتملة لمستقبل التحالف عبر الأطلسي والدعم الغربي لأوكرانيا.

وقال زيجمار جابرييل، وزير الخارجية الألماني السابق: “هناك فيل في الغرفة في ميونيخ واسمه دونالد”. “لابد أنه يضحك كثيراً لدرجة أنه لا يستطيع النوم.”

يتناقض المزاج العام هذا العام بشكل صارخ مع عام 2023 الأكثر تفاؤلا. وقالت هيذر كونلي، رئيسة صندوق مارشال الألماني: “لقد كان العام الماضي تهنئة ذاتية للغاية، مع تعليق الكثير من الأمل على الهجوم المضاد الأوكراني”.

وفي هذا العام، أصبحت التوقعات قاتمة مع قيام روسيا بإعادة تشكيل جيشها وتحولها إلى اقتصاد الحرب. وقال كونلي: “سنرى أوكرانيا تعاني من خسائر في ساحة المعركة، ويمكن أن نرى مكاسب روسية كبيرة، ولن يكون لدى الأوكرانيين ذخيرة متبقية”.

واعترف الأدميرال روب باور، رئيس اللجنة العسكرية لحلف شمال الأطلسي، بأن الغرب كان “مفرطاً في التفاؤل بشأن الحرب في عام 2023″، معتقداً أنه “إذا أعطينا الأوكرانيين الذخيرة والتدريب الذي يحتاجون إليه، فسوف ينتصرون”.

وأضاف: “علينا الآن أن نكون حريصين على عدم المبالغة في التشاؤم في عام 2024”. وقال: “الحقيقة المطلقة المتمثلة في أن أوكرانيا لا تزال دولة ذات سيادة، وأن الأوكرانيين استعادوا 50 في المائة مما استولى عليه الروس في عام 2022، أمر لافت للنظر”.

لقد هيمن على الخطابات والمناقشات العامة في ميونيخ حالة من القلق بشأن كيفية سد النقص في الأسلحة لدى أوكرانيا.

لقد تعلمت روسيا الكثير من الدروس [and] وقال بيتر بافيل، الرئيس التشيكي والجنرال السابق: “إنها تنتج أيضًا ذخيرة ومعدات أكثر مما يمكننا توفيره بشكل جماعي”. “نحن بحاجة إلى أن نكون مبتكرين ومرنين مثل الأوكرانيين على الأرض وأن نبدأ في البحث عن المعدات في كل مكان.”

وقد ردد هذه الرسالة جي دي فانس، السيناتور الأمريكي الجمهوري ومؤيد ترامب، الذي قال إن “المشكلة هي أن أمريكا لا تنتج ما يكفي من الأسلحة، وأوروبا لا تصنع ما يكفي من الأسلحة، وهذا أكثر أهمية بكثير من الإرادة السياسية للولايات المتحدة أو كم من الأموال نطبع ونرسل إلى أوروبا”.

واتسمت خطابات بعض الزعماء بتيار خفي من الضغينة ــ الشعور بأن بلدانهم كانت تنحني إلى الوراء من أجل أوكرانيا في حين لم يكن آخرون في أوروبا يبذلون قصارى جهدهم.

قالت فريدريكسن: “الشعور بالإلحاح ليس موجوداً”. “لقد تبرعت الدنمارك بكامل مخزونها من المدفعية، ولكن لا تزال هناك ذخيرة مخزنة في أوروبا” يمكن إرسالها إلى أوكرانيا.

كانت تلك أيضًا رسالة جرانت شابس، وزير الدفاع البريطاني، الذي قال: “نحن بحاجة إلى تكثيف جميع الدول جهودها”، وكذلك رسالة المستشار الألماني أولاف شولتز.

وقدمت ألمانيا مساعدات بقيمة 28 مليار يورو لأوكرانيا، بالإضافة إلى سبعة مليارات يورو أخرى في طور الإعداد هذا العام. “أتمنى . . . يمكن اتخاذ قرارات مماثلة في عواصم أوروبية أخرى”.

وأضاف شولتز أن الولايات المتحدة قدمت لأوكرانيا أكثر من 20 مليار دولار من المساعدات العسكرية سنويًا، مقارنة بإجمالي الناتج المحلي البالغ 28 تريليون دولار. وقال: “يجب أن يكون الجهد المماثل هو الحد الأدنى الذي تتعهد به كل دولة أوروبية”.

وألمانيا هي في الواقع ثاني أكبر مورد للمساعدات لأوكرانيا بعد الولايات المتحدة. لكن شولز أيضاً كان هدفاً للانتقاد، لرفضه إرسال صواريخ كروز من طراز توروس إلى أوكرانيا، وهو نظام أسلحة يقول بعض الناس إنه يمكن أن يغير قواعد اللعبة في الحرب.

وقال مايكل ماكفول، مدير معهد فريمان سبوجلي للدراسات الدولية بجامعة ستانفورد والسفير الأمريكي السابق في موسكو، إن هناك “شعورا حقيقيا بالإحباط” بين أصدقائه الأوكرانيين.

وقال: “نحن نستمر في سماع عبارة “طالما استغرق الأمر”. “ولكن أين العمل؟ أين صواريخ طوروس؟ أين الأصول الروسية المجمدة؟ لماذا لا يتم نقلهم إلى أوكرانيا؟

وقال: “إن العالم الحر يقول الشيء الصحيح، ولكننا لا نرتقي إلى مستوى هذه اللحظة”. “واللحظة رهيبة.”