إسرائيل تواجه معضلة “أيخمان” بشأن محاكمات هجمات حماس
تحولت محاكمة مجرم الحرب النازي أدولف أيخمان في عام 1961 إلى ملحمة تاريخية في قاعة المحكمة، تم بثها إلى العالم، ولكن بمجرد تعيين محام أجنبي لتمثيله: لم يكن أي محام إسرائيلي على استعداد للدفاع عن مثل هذه الشخصية.
وبعد مرور أكثر من 60 عامًا، يواجه نظام العدالة الإسرائيلي معضلة مماثلة، ولكن هذه المرة مع احتمال محاكمة المئات.
وبينما تترنح البلاد من هجوم حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول والذي أدى إلى هجومها المميت على غزة، يتذكر بعض المحامين والمعلقين الإسرائيليين محاكمة أيخمان ويدعون إلى اتخاذ إجراءات مماثلة واسعة النطاق للفلسطينيين الذين اعتقلوا في ذلك اليوم.
ومع ذلك، وفي صدى للتحديات التي سبقت جلسات الاستماع لأيخمان، أشار المحامون من مكتب الدفاع العام الحكومي الإسرائيلي – الذين مثلوا في السابق شخصيات من بينها أعضاء في حماس – إلى أنهم غير مستعدين للدفاع عن المشتبه بهم.
ويرى البعض في اليمين السياسي الإسرائيلي أن المشتبه فيهم في 7 أكتوبر يجب أن يواجهوا محاكم عسكرية بدلاً من ذلك، بعيداً عن أعين الجمهور. ويدعو آخرون، بما في ذلك محامون بارزون في مجال حقوق الإنسان، البلاد إلى احترام حق السجناء في محاكمة عادلة، على الرغم من أن الصدمة التي تعاني منها إسرائيل تنبع من العنف الهائل الذي ترتكبه الفظائع.
وقتل أكثر من 1200 شخص واحتجز نحو 250 رهينة، بحسب مسؤولين إسرائيليين. ولم يتم الكشف عن سوى القليل من التفاصيل عن المجموعة التي تم اعتقالها في ذلك اليوم، وكان العدد سريًا. لكن نقاشاً داخلياً حاداً بدأ بينما يدرس المحامون والمشرعون الإسرائيليون ما يجب القيام به بعد ذلك.
“هناك رغبة من جانب الإسرائيليين في رؤية . . . وقالت جيسيكا مونتيل، المديرة التنفيذية لمجموعة حقوق الإنسان الإسرائيلية “هموكيد”: “إنه نوع من الحساب العام”. “لضحايا الفظائع الحق في رؤية الأشخاص يخضعون للمساءلة”.
وشددت في الوقت نفسه على ضرورة اتباع الإجراءات القانونية الواجبة. “أيها الناس، حتى لو ارتكبوا جرائم فظيعة، هناك حد أدنى من المعايير يحق لجميع السجناء التمتع به”.
وأدى الهجوم الانتقامي الذي شنته إسرائيل على غزة إلى مقتل أكثر من 29 ألف شخص، بحسب مسؤولين فلسطينيين. ويأتي النقاش حول المشتبه بهم في 7 أكتوبر في وقت أمرت فيه محكمة العدل الدولية إسرائيل بالامتثال للقانون الدولي بشأن الإبادة الجماعية، وبدأت أيضًا جلسات استماع حول شرعية الاحتلال الإسرائيلي المستمر منذ 56 عامًا للأراضي الفلسطينية.
ويشير الناشطون وجماعات حقوق الإنسان إلى أن إسرائيل لديها تاريخ طويل في حرمان الفلسطينيين من إجراء محاكمات عادلة. وعادة ما يواجه المعتقلون المتهمون بارتكاب جرائم أمنية محاكم عسكرية مغلقة، حيث يتم تصنيف الأدلة في كثير من الأحيان إذا كانوا من الضفة الغربية المحتلة، حيث تفرض إسرائيل القانون العسكري. وتكتظ السجون الإسرائيلية بعد الاعتقالات واسعة النطاق التي شهدتها الضفة الغربية خلال الأشهر الأربعة الماضية.
وقد تم الإبلاغ عن حالات تعذيب في السجون، كما توفي العديد من الرجال في المعتقلات منذ بداية حرب غزة.
لكن المئات الذين اعتقلوا يوم الهجوم يشكلون مجموعة متميزة. وباعتبارهم من سكان غزة ومشتبه بهم في هجوم حماس، فإن إسرائيل لا تعتبرهم أسرى حرب بل “مقاتلين غير شرعيين”. والعديد منهم محتجزون الآن في سجن كتزيوت في صحراء النقب، بحسب مركز هموكيد، وهم محتجزون في وضع “الإغلاق” في زنازين بلا نوافذ، بحسب التقارير.
على مدى الأشهر الأربعة الماضية، أجرت وحدة خاصة من الشرطة تدعى لاهاف 433 تحقيقا واسعا – شاهدت آلاف الساعات من اللقطات، واستجوبت شهودا واستجوبت معتقلين.
لكن ما ستؤدي إليه التحقيقات لا يزال غير واضح.
وقالت المحامية عنات هوروفيتس إن “الادعاء يصر على رغبته في إجراء هذه المحاكمات العلنية التاريخية، التي سيتم فيها عرض الجرائم المرتكبة في 7 أكتوبر أمام العالم”.
وأضافت أنه من “التزام” إسرائيل أيضًا كدولة ديمقراطية، أن “يترتب عليها واجب أخلاقي يتمثل في منح جميع الضمانات والحقوق التي يتمتع بها الأشخاص في المحاكمات الجنائية العادية”.
لمدة عشر سنوات، عمل هوروفيتز كنائب للمحامي العام في البلاد، وهو مكتب يوفر الدفاع القانوني الذي ترعاه الدولة ويمثل الأشخاص “المتهمين بارتكاب أسوأ الجرائم التي يمكن أن تتخيلها”.
لكن بعد أسابيع قليلة من 7 أكتوبر/تشرين الأول، وللمرة الأولى في تاريخه الممتد 30 عاماً، أصدر مكتب المحامي العام بياناً يشير إلى أنه لن يتمكن من تولي هذه القضية. وقالت في بيان “في رأينا أن الإجراء المتخذ ضد هؤلاء الإرهابيين لا يتناسب مع الإجراءات القضائية المتاحة اليوم للتعامل مع الإرهابيين”.
بالنسبة للعديد من المحامين الإسرائيليين، كان هذا منطقيا. وقال إيلاد دانوخ، رئيس نقابة المحامين في المنطقة الجنوبية من إسرائيل، إن أولئك الذين ارتكبوا “جرائم ضد الإنسانية وجرائم إبادة جماعية” يجب ألا يحصلوا على تمثيل يدفع ثمنه “دافعو الضرائب الإسرائيليون، بما في ذلك عائلات المختطفين والقتلى والجرحى”. وقال إنه بدلا من ذلك، يمكن الاستعانة بمحامي دفاع أجنبي، كما حدث في محاكمة أيخمان.
لكن عبير بكر، المحامية الفلسطينية الإسرائيلية التي عملت عدة مرات مع المكتب في الماضي – بما في ذلك تمثيل أعضاء حماس – قالت إنها “صدمت…. . . محبط للغاية وغاضب” بشأن هذه الخطوة.
لقد كان مكتب المحامي العام “منجرفاً في الأجواء الشعبوية بأكملها. وقال بيكر: “أرادت كل وزارة أن تظهر للجمهور موقفها الوطني”. “إنه لعار.”
في الشهر الماضي، قدم السياسي اليميني المتطرف سيمحا روثمان، رئيس اللجنة القضائية والدستورية في الكنيست، مشروع قانون يمنع المعتقلين في 7 أكتوبر/تشرين الأول من تمثيلهم أمام مكتب المحامي العام، “لتجنب إزعاج” المحامين هناك.
وقد عارض المكتب منذ ذلك الحين مشروع القانون وأخبر صحيفة فاينانشيال تايمز أنه لم يرفض تقديم الدفاع عن المشتبه فيهم في 7 أكتوبر، ولكن بالنظر إلى الهجوم “غير المسبوق” و”المسائل القانونية الفريدة”، فإنه كان ينتظر لمعرفة الشكل الذي ستتخذه أي إجراءات. .
ومن الممكن أن تأخذ جلسات الاستماع شكل محكمة عسكرية، وهو الأمر الذي قال روثمان إنه سيؤيده. وردا على سؤال عما إذا كان هذا سيشكل خطرا على سمعة إسرائيل، قال: “الكارهون سيكرهون”.
بعد محاكمته عام 1961، والتي مثل فيها في النهاية محامٍ ألماني، أُدين أيخمان بارتكاب جرائم ضد الإنسانية وتم إعدامه لاحقًا، وهو الاستخدام الوحيد لعقوبة الإعدام في تاريخ إسرائيل.
وكان محامي الادعاء الرئيسي في تلك القضية هو جدعون هاوزنر. وقال ابنه عاموس، وهو محام أيضًا، إن أحد الأهداف الرئيسية لوالده من تلك المحاكمة كان إدخال الأحداث الكامنة وراء القضية في السجل التاريخي، وهو ما قد يكون مفيدًا أيضًا الآن.
وأضاف: “لقد حدث السابع من أكتوبر قبل أربعة أشهر فقط، وهناك بالفعل إنكار لذلك”. “هناك حاجة كبيرة لإثبات ما حدث للعالم.”
ومع ذلك، يرى بعض كبار المحامين الإسرائيليين أن النتيجة المعاكسة قد تحدث. فُقد الكثير من أدلة الطب الشرعي في 7 أكتوبر/تشرين الأول، حيث أُحرقت المنازل، أو عندما هرع المستجيبون للطوارئ لمساعدة المصابين وجمع مئات الجثث.
وقال يوفال كابلينسكي، المحامي والعضو السابق في مكتب المدعي العام للدولة، إن الشرط الجنائي المتمثل في إثبات الاتهامات بما لا يدع مجالاً للشك، والدقة التي ستتعامل بها المحكمة الجنائية مع الأدلة، قد يعني أن أجزاء من هجوم حماس قد لا تصل إلى لوائح اتهام جنائية. مكتب.
وقال: “هناك الكثير من الناس في العالم الذين يشتبهون بالفعل في أن إسرائيل اخترعت بعض هذه الأحداث”. «دعونا نتخيل أن حدثًا واحدًا لم يُذكر في لائحة الاتهام. وهذا وحده سيخلق الفوضى. وسيكون: “إسرائيل تعترف…”
وكتب كابلنسكي إلى اللجنة القضائية يعارض فكرة المحاكمات التي وصفها بـ “الكارثة”. “إننا نضع على عاتق النظام الإجرامي الضيق. . . قال كابلينسكي: “العبء الثقيل لكتابة تاريخ ذلك اليوم”.
وفي حديثه أمام اللجنة، قال إن نظام العدالة الطبيعي لم يكن المقصود منه التعامل مع حدث مثل 7 أكتوبر. “هذا هو العدو الذي يدخل إلى بلدنا ويغزونا ويرتكب جرائم قتل جماعية، ومن المفترض أن نواجه هذا الحدث بالقانون الجنائي”. ؟” هو قال.
واقترح كابلينسكي أن التغييرات القانونية التي تمكن المحاكمات الجماعية يمكن أن تؤدي إلى عملية أكثر كفاءة. وقال إنه في المحكمة، يمكن لكل شخص أن يحصل على “ساعة، ثم تحصل على 10 ساعات في اليوم”.
بالنسبة للمحامية عبير بكر، فإن المناقشة لا تحمل أي معنى يذكر بالنظر إلى حالة الحقوق القانونية للفلسطينيين. وقالت إن النقاش حول المحاكم كان فقط من أجل “إقناع العالم بأننا مازلنا دولة ديمقراطية…”. . . إنه المسرح.”
ولم يكن مقاتلو حماس وحدهم هم الذين دخلوا إسرائيل بمجرد اختراق محيط غزة. كما عبر العديد من سكان القطاع أيضًا: وأظهرت مقاطع الفيديو رجالًا مسنين يحملون عصي المشي وأطفالًا يتجولون في إسرائيل.
وقال بيكر إن بعض هؤلاء الأشخاص ارتكبوا جرائم عنف، وبعضهم نهب، والبعض الآخر لم يفعل شيئًا؛ سوف يحتاج القانون إلى التمييز. “الافتراض هو أن كل من هو رهن الاحتجاز الآن، يعني أنه متورط. قالت: “هذا أمر مثير للسخرية”.
