انقسام الائتلاف الألماني حول علاجات الكآبة الاقتصادية
خفضت الحكومة الألمانية توقعاتها الاقتصادية لهذا العام وسط خلاف بين الوزراء حول كيفية تحفيز النمو في بلد لا يزال مثقلا بارتفاع أسعار الفائدة وزيادة أسعار الطاقة.
وقال روبرت هابيك، وزير الاقتصاد: “الوضع صعب للغاية”، حيث قال إن الناتج المحلي الإجمالي للبلاد سينمو بنسبة 0.2 في المائة فقط سنوياً، بانخفاض عن التوقعات السابقة البالغة 1.3 في المائة.
وحذر من أن الاقتصاد الألماني عانى من تراجع التجارة العالمية، وارتفاع التضخم الذي أدى إلى قمع الطلب الاستهلاكي، وارتفاع أسعار الفائدة التي أعاقت النشاط الاستثماري، وخاصة في مجال البناء.
وقال إن ألمانيا بحاجة إلى تنفيذ إصلاحات لتعزيز القدرة التنافسية للبلاد “في بيئة عالمية متغيرة تماما”.
لكن الشركاء في ائتلاف المستشار الألماني أولاف شولتز ــ الديمقراطيون الاشتراكيون، وحزب الخضر، والليبراليون ــ لديهم وجهات نظر حول السياسة الاقتصادية تكاد تكون متعارضة تماما، الأمر الذي يؤدي إلى ارتباك واسع النطاق بشأن الاتجاه الذي تتجه إليه ألمانيا.
وقال موريتز شولاريك: “إذا لم تكن لديك خطة لما يجب أن يبدو عليه الاقتصاد الألماني خلال 5 إلى 10 سنوات، فلا يمكنك الشكوى عندما تشعر الشركات والأسر بعدم الأمان ولا تستثمر وتفقد ثقتها في المستقبل”. رئيس معهد كيل للاقتصاد العالمي.
ويرغب الديمقراطيون الاشتراكيون والخضر في إصلاح “كابح الديون”، وهو القيود الدستورية الألمانية على الاقتراض الجديد، والتي تم تعليقها خلال جائحة كوفيد – 19 وفي بداية الحرب الأوكرانية، للسماح بمزيد من الاستثمار العام.
كما اقترح هابيك، وهو من حزب الخضر، إنشاء صندوق استثماري كبير ممول بالديون يمكن استخدامه لتوفير إعفاءات ضريبية وحوافز أخرى للشركات التي تستثمر في مكافحة تغير المناخ.
لكن كريستيان ليندنر، وزير المالية وزعيم أصغر حزب في ائتلاف شولتز، حزب الديمقراطيين الأحرار المتشدد مالياً، يرفض أي تغييرات في كبح الديون ويريد بدلاً من ذلك رؤية تخفيضات ضريبية كبيرة وإصلاح واسع النطاق للضرائب على الشركات. المقترحات التي ينظر إليها بتشكك من قبل الحزب الاشتراكي الديمقراطي والخضر.
في الأيام الأخيرة، طالب الحزب الديمقراطي الحر بإلغاء “رسوم التضامن الإضافية”، التي تضاف إلى فواتير ضريبة الدخل للمساعدة في تمويل إعادة هيكلة ألمانيا الشرقية، وبعد سلسلة من التخفيضات، تنطبق الآن إلى حد كبير على الشركات وليس الأفراد. لكن القيام بذلك من شأنه أن يخلق فجوة تتراوح بين 10 و12 مليار يورو في الميزانية، مما يستلزم توفير مبالغ ضخمة في أماكن أخرى.
وقال كليمنس فويست، رئيس معهد إيفو، وهو مؤسسة بحثية رائدة، إن خلافات أحزاب الائتلاف حول السياسة الاقتصادية تزيد من انعدام الأمن السياسي إلى مستويات مماثلة لما حدث في المملكة المتحدة خلال خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
وأضاف: “أنت لا تعرف كيف ستستجيب الحكومة للوضع لأن أفكارهم مختلفة تمامًا”. “وهذا يؤدي فقط إلى تفاقم حالة عدم اليقين.”
وتعرض الحيز المتاح للحكومة للمناورة إلى تقليص حاد بسبب الحكم المفاجئ الذي أصدرته المحكمة الدستورية الألمانية في نوفمبر/تشرين الثاني، والذي ألغى استخدام الوزراء للأموال من خارج الميزانية، الأمر الذي أدى إلى خلق فجوة هائلة في الموارد المالية العامة للبلاد.
بالإضافة إلى ذلك، تم حظر حزمة بقيمة 7 مليارات يورو من الإعفاءات الضريبية للشركات، والتي من شأنها تقديم إعفاءات ضريبية للاستثمارات وحوافز للبحث والتطوير، من قبل حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي المعارض في مجلس الشيوخ في البرلمان الألماني. وقد يبقى على قيد الحياة، ولكن في شكل متقلص بشكل حاد.
وقال ليندنر إن الحكومة يجب أن تعالج النقص المزمن في المهارات في ألمانيا، والذي وصفه بأنه “يعوق النمو”، وتخفيف العبء البيروقراطي على الشركات، الذي وصل حاليا إلى “أعلى مستوياته على الإطلاق”، و”جعل النظام الضريبي أكثر قدرة على المنافسة”. “.
لكنه رفض في حديثه أمام النواب فكرة هابيك بشأن إنشاء صندوق استثماري كبير، قائلا إن إنشاءه سيتطلب أغلبية الثلثين في البوندستاغ – وهو أمر مستحيل نظرا لأن حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي سيصوت ضده.
وقال: “علينا أن نركز على أدوات أخرى”، مشيراً إلى إصلاح سوق العمل، وتقليص الروتين، والإصلاح الضريبي، والتحركات لتعبئة رأس المال الخاص للاستثمار. وقال: “هذه إجراءات في جانب العرض من شأنها تحسين قدرتنا التنافسية بطريقة مستدامة”.
واعترف هابيك بأن الخلافات داخل الحكومة ساهمت في حالة عدم اليقين السياسي.
“ثقة الناس [in the authorities] يعتمد على اتخاذ القرارات بطريقة يمكن التنبؤ بها، ومن الواضح أن هذا لم يكن هو الحال دائمًا في العامين الماضيين”، مضيفًا أن الائتلاف أحدث “الكثير من الضجيج” – في إشارة إلى جدالاته الداخلية المتكررة حول السياسة. .
وقال شولاريك إن هذا كان بخس. وقال: “لدى شركاء التحالف أفكار مختلفة حول ما يجب أن يحدث، مما يؤدي في نهاية المطاف إلى عرقلة بعضهم البعض”. “لا يبدو أنهم سيكونون قادرين على إظهار أي قيادة سياسية حقيقية قبل الانتخابات المقبلة.”
