المخاوف بشأن سلامة أعضاء البرلمان تلوح في الأفق أكبر من الغضب بشأن إجراءات مجلس العموم

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

صباح الخير. تجنب حزب العمال ما كان يمكن أن يكون تمردًا مدمرًا آخر، وربما أكبر، حول موقف الحزب من الحرب بين إسرائيل وحماس – وذلك بفضل خطوة غير مسبوقة من قبل رئيس مجلس النواب، ليندساي هويل. شرح لما حدث وسبب غضب الحزب الوطني الاسكتلندي ونواب المحافظين منه.

الطريق السريع إلى الفوضى

فعندما تتمتع الحكومة الحالية بأغلبية برلمانية، لا تستطيع أحزاب المعارضة السيطرة على بقية أعمال البرلمان. لذا فإن مناظرات يوم المعارضة تمثل فرصة لهم لإثارة قضايا للمناقشة بشروطهم الخاصة في البرلمان.

وهذه الأصوات معبرة فقط. لا يمكنهم تغيير التشريعات أو سياسة الحكومة، على الرغم من أن الناس يمكنهم بالطبع إصدار أحكام أخلاقية وسياسية حول الأحزاب السياسية بناءً على كيفية تصويتهم أو إذا اختاروا عدم القيام بذلك في مناظرات يوم المعارضة.

والآن عندما تطرح الحكومة تشريعاتها الخاصة، يتم التصويت على أي تعديلات ذات صلة ثم تشريعات الحكومة أو اقتراحها أو أي شيء يتم التصويت عليه.

ولأن مناظرات يوم المعارضة مصممة لمنح أحزاب المعارضة يومها في دائرة الضوء، فإن لديها نظام عمل مختلف قليلاً: يصوت مجلس العموم على اقتراح المعارضة الأصلي أولاً ثم على التعديلات.

ويهدف هذا إلى ضمان حصول المعارضة على تصويت على اقتراحها بشروطها الخاصة. وهذا هو الحال في كثير من الأحيان، لأن الحكومة الحاكمة تجد أنه من الأسهل في كثير من الأحيان أن تتجاهل هذا الاقتراح باستخفاف. (وهذا ينطبق عموماً أيضاً على المناقشات التي تجري في يوم المعارضة بين أكبر أحزاب المعارضة والأحزاب الأصغر حجماً: فحزب المعارضة “الرسمية” يميل إلى تجاهل أيام الأحزاب الصغيرة إلا إذا كانت ترغب في المشاركة في إحراج الحكومة).

في بعض الأحيان، قد تشعر الحكومة الحالية بأنها لا تستطيع تجاهل التصويت فحسب – ربما يرغب العديد من أعضاء البرلمان في الإشارة إلى ذلك بعض كنوع من الاستجابة الحكومية، ربما يحاولون التلاعب ببعض مواقع تسجيل التصويت لجعل سجلهم بشأن قضية ما يبدو أفضل مما هو عليه بالفعل. وفي هذه الحالة سوف يقترح تعديلاً على الاقتراح.

ولكن بما أن اقتراح المعارضة يذهب أولاً، فإن أي حزب معارض يسلط الضوء على يومه يضمن – أو ينبغي أن يكون – تصويتاً نادراً يتوافق مع شروطه.

الآن، تكمن الصعوبة هنا في أن مناظرات المعارضة، كما تم تصورها في الأصل، تفترض بنية سياسية ثنائية إلى حد ما، حيث يكون لديك حكومة ومعارضة يتنافسان على الأصوات مع بعضهما البعض، وحيث يكون هناك انقسام بسيط إلى حد ما بنعم/لا.

إن مناظرات يوم المعارضة التي يكون فيها طرف ثالث يتنافس على الأصوات مع كلا الحزبين وله مصالح مختلفة لكل منهما هي بالفعل صعبة بما فيه الكفاية. إن مثل هذه الأصوات، التي تضم ثلاثة أحزاب متنافسة (على الرغم من عدم وجود مسافة كبيرة بينها فيما يتعلق بالسياسة المعنية) ليست في الواقع ما تتصوره الأنظمة الدائمة.

كان اقتراح الحزب الوطني الاسكتلندي بالأمس والذي يدعو إلى وقف إطلاق النار في غزة غير عادي لأنه كان، نعم، يتعلق بسياسة الحكومة، لكن الحزب الأكثر إثارة للقلق بسببه كان حزب العمال.

وكسرًا للتقليد السائد، اختار ليندساي هويل تعديل حزب العمال للمضي قدمًا، وفي الواقع سمح للحزب بالسيطرة على مناقشة يوم المعارضة في الحزب الوطني الاسكتلندي. ومن خلال منح الحزب الأول حق التصويت على تعديله أولا، فقد ضمن في الأساس أن الحزب الوطني الاسكتلندي لن يحصل على التصويت على شروطه ــ وهي الخطوة التي اعتذر عنها في وقت لاحق.

الآن، من الصحيح أن نقول إن مناظرات يوم المعارضة تتصور نمطًا من السياسة حيث توجد مجموعة ثنائية من وجهات النظر بين الحكومة والمعارضة، ولم يتم إعدادها حقًا لحكومة أكثر مرونة مقابل حزب معارضة مقابل حزب معارضة آخر مقابل آخر حزب معارض، وهو ما يمثل بشكل متزايد الطريقة التي تتم بها إدارة السياسة في المملكة المتحدة.

لكن هويل ترشح لمنصب المتحدث بشكل أساسي على أساس “لا مزيد من الابتكارات والتجارب غير العادية”. ومن عجيب المفارقات أن النائب العمالي السابق قدم وسيلة للسماح لكبير المستشارين الدستوريين لمجلس العموم بالتسجيل في السجلات العامة عندما يخرج رئيس اليوم عن الاتفاقيات طويلة الأمد و/أو الأوامر الدائمة. تم هذا التغيير كإشارة إلى أن عصر ابتكارات جون بيركو قد توقف.

لذا فإن أحد أسباب غضب أعضاء البرلمان، وخاصة أعضاء البرلمان المحافظين الذين كانوا عنصرًا أساسيًا في طريق هويل إلى منصب رئيس مجلس النواب، هو أنهم يشعرون أنهم بيعوا فاتورة بضائع مزيفة، وأن مرشح “لا مزيد من التجارب غير العادية” الذي اعتقدوا أنهم كانوا كذلك كان التصويت لصالح “لا مزيد من التجارب غير العادية”. إلا إذا حزب العمل في مأزق”.

والسبب الآخر – وهذا الشعور قوي بشكل خاص بين أعضاء البرلمان من الحزب الوطني الاسكتلندي – هو أنه سمح لحزب معارضة أكبر بالاستحواذ على حزب أصغر، وهو ما يتعارض مع روح المناقشات في يوم المعارضة.

ولهذا السبب فإن أعضاء البرلمان من المحافظين والحزب الوطني الاسكتلندي غاضبون. حصلت حركة مبكرة تعبر عن فقدان الثقة في هويل على أكثر من 40 توقيعًا هذا الصباح. وفي ظل الوضع الراهن، ورغم أن هؤلاء الموقعين يقتصرون حالياً على الحزب الوطني الاسكتلندي وحزب اليمين المحافظ، فإن هويل سوف يتعرض للضرب ولكن ليس تحت التهديد. ولكن إذا انتشرت الرغبة في الإطاحة به إلى بقية أعضاء حزب المحافظين، وهو ما يمكن أن يحدث، فإن أيام هويل كمتحدث قد تصبح معدودة.

ما سيستمر ويستمر بالتأكيد هو الجدل الدائر حول الأساس المنطقي الذي عبر عنه هويل للسماح بتعديلات متعددة – حيث كان يشعر بالقلق إزاء التهديدات التي يتعرض لها أمن النواب. هذا الخطر حقيقي وخطير: فقد اضطر العديد من النواب إلى تقليص أنشطة دوائرهم الانتخابية بسبب التهديدات بالقتل بشأن هذه القضية. لا تنسوا أن اثنين من أعضاء البرلمان قد تم اغتيالهما في العقد الماضي على يد متطرفين سياسيين. من المرجح أن يطغى السؤال حول كيفية استجابة البرلمان لذلك على أي محادثة حول هويل وإجراءاته.

الآن جرب هذا

لقد استمعت هذا الأسبوع في الغالب إلى سجل فليتوود ماك الممتاز ناب أثناء ملء روبرت شريمسلي في صحيفة فاينانشيال تايمز اليوم.

أهم الأخبار اليوم