قاضٍ في نيويورك يوبخ شركة محاماة لاستخدامها ChatGPT لتبرير أتعابها

ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية

ببساطة قم بالتسجيل في الذكاء الاصطناعي myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.

وبخ أحد قضاة نيويورك شركة محاماة لاستشهادها بـ ChatGPT لدعم طلبها للحصول على أتعاب محاماة “مفرطة” تصل إلى 600 دولار في الساعة.

استخدمت شركة Cuddy Law Firm أداة الذكاء الاصطناعي التنبؤي في إعلان قدمته إلى المحكمة بشأن قضية فازت بها ضد وزارة التعليم في المدينة. وقالت إنها فعلت ذلك “لتوفير سياق لما قد يأخذه أحد الوالدين – مع وجود ChatGPT-4 مفتوحًا ومتاحًا لهم – في البحث عما إذا كان يجب تعيين محام ومن يجب قبوله أو رفضه”.

عندما سُئل عن “الأجر المعقول للساعة” الذي يمكن توقعه لمحامي مشارك يتمتع بخبرة تصل إلى ثلاث سنوات في جلسة استماع حول تعليم ذوي الاحتياجات الخاصة، قال نموذج اللغة الكبير إنه “يمكن أن يتراوح من 200 دولار إلى 500 دولار للساعة”، حسبما قال أحد المحامين. في الشركة كتب.

وأشار أيضًا إلى أن ChatGPT خلص إلى أن “المحامين المتخصصين في نوع معين من القانون (مثل قانون التعليم الخاص، في هذه الحالة) قد يطلبون أتعابًا أعلى” وأن المحامي الذي يتمتع “بخبرة 25 عامًا” قد يطلب أجرًا بالساعة تصل إلى 1200 دولار “أو أكثر”.

ووصف القاضي بول إنجلماير، الذي خفض في النهاية الرسوم الممنوحة لمحامي شركة Cuddy بأكثر من النصف، اعتماد الشركة على برنامج الذكاء الاصطناعي بأنه “غير مقنع تمامًا وغير عادي”، مضيفًا أنه “باستثناء حدوث تحول في النموذج في موثوقية هذه الأداة، فإن [firm] يُنصح بحذف الإشارات إلى ChatGPT من طلبات الرسوم المستقبلية”.

وأضاف أنه “كما كان ينبغي على الشركة أن تقدر، فإن التعامل مع استنتاجات ChatGPT كمقياس مفيد لمعدل الفواتير المعقول لعمل محامٍ يتمتع بخلفية معينة في تنفيذ مهمة مخصصة لعميل في مجال ممارسة متخصص، كان أمرًا خاطئًا في القفز”.

ووجد إنجلماير أيضًا أن عدد الساعات التي طالبت بها شركة Cuddy “مبالغ فيها أو لم يتم شرحها بشكل كافٍ”.

قال أحد المحامين في شركة Cuddy: “إن التأكيد الأساسي لم يكن يتعلق بصحة ChatGPT بشأن الأسعار، بل يتعلق بما يتوقعه الآباء كمستهلكين”.[s]وأشار إلى صعوبات جمع الأدلة حول هياكل أتعاب المحامين الذين يعملون في دعاوى مماثلة، وهو أمر نادر.

توبيخ إنجلماير هو الأحدث في سلسلة من التحذيرات للمحامين من قبل المحاكم الأمريكية بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي. في العام الماضي، فرض قاض في نفس محكمة مانهاتن عقوبات على المحامين لتقديمهم ملخصًا تم تجميعه بمساعدة الأداة التي استشهدت بقضايا وهمية، بينما يخضع محامٍ آخر للتحقيق لاستشهاده بسلطة “غير موجودة” تم إنشاؤها بواسطة ChatGPT.

اعتذر محامي مايكل كوهين، المحامي السابق لدونالد ترامب، أمام قاضٍ فيدرالي الشهر الماضي بسبب ذكر ثلاث قضايا وهمية في مذكرة موجزة، وألقى باللوم على “سلسلة من الأخطاء المؤسفة”.

تسعى محكمة الاستئناف في تكساس إلى تغيير قواعدها لإجبار المحامين على الإعلان عما إذا كان برنامج الذكاء الاصطناعي التوليدي قد تم استخدامه في صياغة مستند، وإذا كان الأمر كذلك، ما إذا كان “قد تمت مراجعته للتأكد من دقته واعتماده من قبل الإنسان”.