يعيد حكم التلقيح الاصطناعي حقوق الإنجاب إلى قلب السياسة الأمريكية

أدى حكم محكمة ولاية أمريكية بضرورة اعتبار الأجنة المجمدة أطفالا إلى إعادة حقوق الإنجاب إلى واجهة الانتخابات الرئاسية لعام 2024، مما دفع دونالد ترامب إلى الإصرار على أنه يدعم الوصول إلى التخصيب في المختبر.

وفي قرار أصدرته المحكمة العليا في ألاباما الأسبوع الماضي، قالت إن “الأطفال الذين لم يولدوا بعد هم أطفال…”. . . دون استثناء على أساس مرحلة النمو أو الموقع المادي أو أي خصائص إضافية أخرى.

نشأ هذا الأمر بسبب دعاوى قضائية تتعلق بالقتل الخطأ رفعها أزواج زعموا أن الأجنة التي ولدوها كجزء من علاجات التلقيح الاصطناعي قد تم تدميرها على يد مريض في عيادة الخصوبة الخاصة بهم.

ويقول المنتقدون إن “الشخصية الجنينية”، أو الاعتراف القانوني بالجنين كأطفال، يهدد حقوق المرأة.

أوقف اثنان على الأقل من مقدمي خدمات الخصوبة في ألاباما علاجاتهم جزئيًا نتيجة لهذا الحكم. وقالت جامعة ألاباما في برمنغهام، التي أوقفت بعض العلاجات: “يجب علينا تقييم احتمال محاكمة مرضانا وأطبائنا جنائياً أو مواجهة تعويضات تأديبية لاتباعهم معايير الرعاية الخاصة بعلاجات التلقيح الصناعي”.

وبينما يتعلق الأمر بولاية ألاباما، فإنه قد يشجع المدعين والهيئات التشريعية والمحاكم في ولايات أخرى على أن تحذو حذوه.

سارع الديمقراطيون إلى إلقاء اللوم على السياسيين الجمهوريين الذين ضغطوا من أجل فرض قيود أكثر صرامة على الوصول إلى الإجهاض بعد أن ألغت المحكمة العليا الأمريكية قرار رو ضد وايد، وهو القرار التاريخي لعام 1973 الذي كرّس الحق الدستوري في الإجهاض، في عام 2022.

لكن ترامب، الرئيس السابق الذي يقترب من ترشيح الحزب الجمهوري، أصر في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الجمعة على أن الحزب تحت قيادته “سيدعم دائما إنشاء أسر أمريكية قوية ومزدهرة وصحية”، بما في ذلك “دعم الأسرة الأمريكية”. توافر علاجات الخصوبة مثل التلقيح الاصطناعي في كل ولاية في أمريكا”.

ودعا ترامب المجلس التشريعي للولاية في ألاباما إلى “التحرك بسرعة لإيجاد حل فوري للحفاظ على توافر التلقيح الصناعي” في الولاية.

وجاء تدخل ترامب بعد ساعات من إصدار لجنة مجلس الشيوخ الجمهوري الوطني، ذراع الحملة الانتخابية التي تركز على انتخاب الجمهوريين في مجلس الشيوخ الأمريكي، مذكرة تدعو مرشحيها إلى “رفض جهود الحكومة لتقييد التلقيح الاصطناعي بشكل واضح ومختصر”.

واستشهدت المذكرة باستطلاع أجرته كيليان كونواي، مديرة حملة ترامب الرئاسية لعام 2016، والذي أظهر أن 85% من الأمريكيين يؤيدون زيادة الوصول إلى الإجراءات والخدمات المتعلقة بالخصوبة.

وقال جيسون ثيلمان، المدير التنفيذي للجنة NRSC، إن حكم ألاباما كان “مادة للديمقراطيين الذين يأملون في التلاعب بقضية الإجهاض لتحقيق مكاسب انتخابية”.

أدت مخاوف الناخبين بشأن إمكانية الإجهاض إلى تحقيق انتصارات ديمقراطية فائقة في انتخابات التجديد النصفي لعام 2022، وكذلك في انتخابات خارج العام في أماكن مثل كنتاكي. وفي تلك الولاية الجمهورية تقليديا، نجح الحاكم الديمقراطي آندي بشير في إعادة انتخابه العام الماضي، ويرجع الفضل في ذلك جزئيا إلى حملة هاجمت جهود الجمهوريين لحظر عمليات الإجهاض دون استثناء لضحايا الاغتصاب أو سفاح القربى.

كما جعل الرئيس جو بايدن، الذي يستعد لمباراة ثانية ضد ترامب في تشرين الثاني/نوفمبر، حقوق الإجهاض ركيزة أساسية في رسالته لإعادة انتخابه.

يوم الخميس، صاغ بايدن القرار في ألاباما كجزء من هجوم أوسع على حقوق المرأة وتآكل الحماية القانونية المتعلقة بالرعاية الإنجابية.

وقال بايدن إن الحكم “يعرض إمكانية الوصول إلى بعض علاجات الخصوبة للخطر بالنسبة للعائلات التي تحاول يائسة الحمل”، مضيفا: “إن تجاهل قدرة المرأة على اتخاذ هذه القرارات بنفسها وأسرتها أمر شائن وغير مقبول”.

وأضاف بايدن: “لا تخطئوا: هذه نتيجة مباشرة للانقلاب على رو ضد وايد”. “رسالتي هي: أنا ونائب الرئيس نناضل من أجل حقوقكم. . . ولن نتوقف حتى نستعيد الحماية التي توفرها رو ضد وايد في القانون الفيدرالي لجميع النساء في كل ولاية”.

وكان القرار الذي اتخذته المحكمة العليا في الولايات المتحدة بإلغاء قرار رو يُنظر إليه على نطاق واسع باعتباره بوابة محتملة لقرارات قانونية أخرى تمس الحقوق الإنجابية.

وقالت ماري زيجلر، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في ديفيس، إن المحكمة وجدت أنه يمكن للولايات أن تضع سياساتها الخاصة بشأن الإجهاض وكذلك “عندما تبدأ الحياة”. لقد “فتحت الأبواب على مصراعيها” أمام “السعي وراء”. [foetal] وأضافت “الشخصية”.

وقد نال ترامب مراراً وتكراراً الفضل في دوره في إسقاط رو، مشيراً إلى أنه عين القضاة الثلاثة الذين قلبوا ميزان هيئة القضاة التسعة لصالح المحافظين.

لكنه اعترض أيضًا على بعض قوانين مكافحة الإجهاض الأكثر تحفظًا في البلاد، وامتنع عن تأييد فكرة حظر الإجهاض على المستوى الوطني. وفي العام الماضي، وصف ترامب حظر الإجهاض بعد ستة أسابيع من الحمل في فلوريدا بأنه “خطأ فادح”.

وذكرت صحيفة نيويورك تايمز الأسبوع الماضي أن ترامب أخبر مستشاريه سرا أنه معجب بفكرة فرض حظر وطني على عمليات الإجهاض بعد 16 أسبوعا من الحمل، مع استثناءات في حالات الاغتصاب أو سفاح القربى، أو لإنقاذ حياة الأم.

يقول نشطاء الحملة الديمقراطية إن تحول ترامب في الرسائل لن يفعل الكثير لكسب المستقلين والناخبين المتأرجحين، وخاصة النساء.

وقالت ماري آن مارش، الخبيرة الاستراتيجية الديمقراطية: “في السياسة، عندما تقف فوق سياج، فإن الأمر لا ينتهي بشكل جيد”. “[Trump] يريد ذلك في كلا الاتجاهين. إنه يريد الفضل في إنهاء الإجهاض، ويريد العودة إلى البيت الأبيض بالقول: «أوه، حسنًا، أنا لا أنهي الأمر حقًا».

وبالمثل، ناضل جمهوريون آخرون من أجل اتخاذ موقف أكثر اعتدالاً بشأن حقوق الإجهاض في الأشهر الأخيرة.

وبدت نيكي هيلي، سفيرة الولايات المتحدة السابقة لدى الأمم المتحدة والتي تدير حملة طويلة الأمد لمنع ترامب من أن يكون المرشح الجمهوري، تقف إلى جانب محكمة ألاباما في مقابلة أجريت معها في وقت سابق من هذا الأسبوع، وقالت لشبكة إن بي سي نيوز إن الأجنة المجمدة تم إنشاؤها من خلال التلقيح الاصطناعي. كانوا “أطفال”.

“عندما تتحدث عن جنين، فأنت تتحدث بالنسبة لي عن الحياة. ولذا فإنني أرى من أين يأتي ذلك عندما يتحدثون عن ذلك.

لكن هيلي تراجعت عن تعليقاتها في وقت لاحق، وقالت لشبكة CNN: “لم أقل إنني أوافق على حكم ألاباما”.

ومع ذلك، يقول الديمقراطيون إن تداعيات الحكم في ولاية ألاباما هي مجرد أحدث مثال على خسارة الجمهوريين لأرضيتهم أمام الناخبين عندما يتعلق الأمر بالإجهاض وحقوق الإنجاب.

قال مارش: “لا توجد طريقة للخروج من هذا”. “هذا القطار، لقد بدأوه على المسار الصحيح، وهو يتجه نحو الانتخابات، وسوف توقفه النساء.”