يسعى المدعي العام لدونالد ترامب إلى إصدار أمر حظر النشر قبل محاكمة “المال الصامت”.

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

طلب المدعي العام لمنطقة مانهاتن، ألفين براج، من المحكمة منع دونالد ترامب من الاستخفاف علنًا بالمحلفين أو الشهود أو المحامين أو موظفي المحكمة في الفترة التي تسبق محاكمته الجنائية الشهر المقبل.

وفي طلب تم تقديمه يوم الاثنين، جادل فريق براج بأن ترامب لديه “تاريخ طويل في الإدلاء بتصريحات علنية وتحريضية حول المشاركين في مختلف الإجراءات القضائية ضده”، وقال إن هجماته على المدعي العام خلال العام الماضي – في كثير من الأحيان على موقع التواصل الاجتماعي Truth Social – أدى بالفعل إلى “مئات التهديدات” ضد المكتب.

وفي إحدى الحالات في العام الماضي، “تلقى المكتب رسالة موجهة إلى المدعي العام تحتوي على كمية صغيرة من المسحوق الأبيض وملاحظة تقول: “ألفين: سأقتلك””، كما كتب محامون من مكتب المدعي العام.

إذا تم فرضه، فإن الأمر سيمنع ترامب، الذي أصبحت هجماته ضد المدعين الديمقراطيين أمرا شائعا في حملته للبيت الأبيض، من الإدلاء بمثل هذه التصريحات عبر الإنترنت أو في وسائل الإعلام أو في التجمعات – أو المخاطرة باحتجازه بتهمة ازدراء المحكمة. وحتى السجن. ومع ذلك، لن يُمنع من الإدلاء بتعليقات حول براج، المعين سياسيًا.

استخدم ترامب أيضًا القضايا المختلفة المرفوعة ضده – فهو متهم في أربع قضايا جنائية منفصلة وهو مدعى عليه في العديد من الدعاوى المدنية – كأداة لجمع التبرعات، حيث يرسل مناشدات إلى المؤيدين يستخف فيها بالمدعين العامين والقضاة ويطلب التبرعات للمساعدة. محاربة “مطاردة الساحرات”.

ويأتي طلب إصدار أمر حظر النشر قبل أقل من شهر من بدء اختيار هيئة المحلفين في قضية “أموال الصمت” التي رفعها المدعي العام ضد ترامب، والتي اتهم فيها بدفع 130 ألف دولار لشراء صمت نجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانييلز أثناء ترشحها. -حتى انتخابات 2016، ثم تمويه المعاملات في سجلاته التجارية. ودفع ترامب بأنه غير مذنب في القضية الجنائية، التي ستكون الأولى ضد رئيس أمريكي سابق تصل إلى المحاكمة.

وقد منع القاضي في القضية، خوان ميرشان، ترامب من الحديث عن الأدلة التي جمعها الادعاء، على الرغم من أن محامي الرئيس السابق جادل بأن حقوق موكله في التعديل الأول قد تم “انتهاكها” بموجب أمر الحماية.

وفرض القضاة الذين يشرفون على قضايا أخرى ضد ترامب قيودا مماثلة. وأصدرت قاضية واشنطن تانيا تشوتكان أمرًا جزئيًا العام الماضي في القضية الفيدرالية التي اتهمته بالسعي لإلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020، مما حد من تصريحات ترامب التي تستهدف المدعي الفيدرالي جاك سميث أو موظفيه أو موظفي القاضي أو غيرهم من موظفي المحكمة. وتم في وقت لاحق تضييق نطاق الأمر من قبل محكمة الاستئناف.

وفي قضية احتيال مدني ضد ترامب في مانهاتن، أصدر القاضي آرثر إنجورون أمرًا يمنع الأطراف من الإدلاء بأقوال حول موظفي المحكمة، بعد أن هاجم الرئيس السابق القاضي وكاتبه على وسائل التواصل الاجتماعي. وتم تغريم ترامب في وقت لاحق لانتهاكه الأمر.

بالإضافة إلى طلب إصدار أمر حظر النشر، طلب فريق براج أيضًا من المحكمة حماية أسماء وعناوين المحلفين المحتملين في قضية “المال الصامت”، مشيرين إلى “الخطر الكبير المتمثل في مضايقة المحلفين وترهيبهم”. وقد تم اعتماد هذه الممارسة بالفعل من قبل القاضي الفيدرالي الذي يشرف على القضايا التي رفعتها إي جان كارول، التي زعمت أنها تعرضت للاغتصاب من قبل ترامب في التسعينيات ثم قام بالتشهير بها بعد ذلك.