المشكلة مع مجمع الترفيه السياسي في أمريكا

ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية

ببساطة قم بالتسجيل في السياسة والسياسة الأمريكية myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.

إذا صممنا مرشحاً للفوز في الانتخابات الرئاسية الأميركية في نوفمبر/تشرين الثاني، فسوف يكون كذلك. . . ماذا؟ أكثر تحفظاً من جو بايدن. أقل إثارة للخوف من دونالد ترامب. شاب بما يكفي ليمثل بداية جديدة في الحياة العامة الأمريكية دون أن يكون مخضرمًا تمامًا. يبدو أن اثنين وخمسين هو السن المناسب.

ماذا بعد؟ شخص يدير دولة بدلاً من الثرثرة في واشنطن. شخص من الحزام الشمسي سريع النمو. (أربعة من الرؤساء الثمانية الأخيرين كانوا حكامًا في النصف الجنوبي من الولايات المتحدة المتجاورة). أضف إلى ذلك بعض أوراق اعتماد الشؤون الخارجية والخلفية الشخصية التي تتوافق مع دولة مهاجرة.

إذا جاءت من ولاية متأرجحة وليس من كارولينا الجنوبية، فإنني أشك في أن نيكي هيلي، التي تستوفي كل هذه المعايير، سيتم تجميعها في المختبر لتصبح رئيسة. من المؤكد أنها تتفوق في استطلاعات الرأي ضد بايدن مقارنة بترامب. ونظرًا لأن اسمها أقل شهرة من أي من الرجلين، فقد تقلل البيانات من إمكاناتها. والجمهوريون لا يريدون أن يفعلوا الكثير معها.

لماذا؟ ربما لأنه على الرغم من أن الجمهوريين يفضلون الفوز على عدم الفوز، فإن الهزيمة ليست كارثة. بالنسبة للقاعدة الشعبية، لا يزال هناك شعور بالانتماء القبلي الذي يمنحه ترامب لقطيعه. إنها لا تعتمد على النتائج. في الواقع، كما أظهر ألامو، ودونكيرك أيضًا، يمكن للهويات الجماعية أن تصبح أقوى عند الهزيمة.

وفي الوقت نفسه، بالنسبة للمهنيين الجمهوريين -المرشحين، والأعضاء السياسيين، والمعلقين، والفائزين- هناك فرص وافرة في مجمع الترفيه السياسي الأوسع.

وفي معظم الديمقراطيات الغربية، يمكن للمهزومين أن يستمروا في كسب عيشهم من خلال الأعمال التجارية. إن أميركا تكاد تكون فريدة من نوعها في قدرتها على الإبقاء على الخاسرين في الانتخابات في وظائف جيدة داخل سياسة. هناك دائمًا فتحة تلفزيونية، ووظيفة مركزية فكرية، ولجنة عمل سياسية معفاة من الضرائب، وحفلة نقاش، وصفقة كتاب. باعت سارة بالين، التي بلغت مسيرتها الانتخابية ذروتها كحاكمة لإحدى الولايات الأمريكية الأقل سكانا، ما يقدر بنحو مليوني نسخة من مذكراتها ذات الغلاف المقوى. هناك رؤساء حكومات أوروبية لا يستطيعون فعل ذلك.

إن الصناعة السياسية الأميركية مربحة ومغذية للأنا، حتى أن حتى غير الأميركيين يسعون جاهدين لاختراقها. في الأسبوع الماضي، ألقت ليز تروس خطاباً بارعاً في مؤتمر للجناح اليميني في ولاية ماريلاند. لا تدقها كخطوة مهنية. هناك دخل أكبر وضغط أقل وغالبًا ما يكون هناك جماهير أكبر يمكن الحصول عليها كحقيبة رياح متجولة مقارنة بوزير. ستيف هيلتون، الذي أمضى عامين في الحكومة كمستشار (ليبرالي) لديفيد كاميرون، أدار ستة أعوام كمضيف لقناة فوكس نيوز. نايجل فاراج، الذي فشل سبع مرات كمرشح للبرلمان، هو منتظم في الدائرة الأمريكية.

فكر في هيكل الحوافز هنا. لماذا معتدل للفوز بالمنصب إذا كان بإمكانك الحصول على نفس الزخارف منه؟ إن الخوف من عدم القدرة على الانتخاب هو ما يمنع الأحزاب السياسية من تبني أفكار جامحة. وإذا زال هذا الخوف، وإذا كانت الحياة في المعارضة مقبولة مثل الحياة في الحكومة، فإن أحد الضوابط المهمة على التطرف سوف ينهار. يصبح من العقلاني تشجيع الناشطين على الناخبين المتأرجحين. في الواقع، قد يكون العمل في الكونغرس أو الجناح الغربي مرغوباً أكثر كوسيلة لتعزيز القيمة اللاحقة للفرد على الحلبة أكثر من كونه غاية في حد ذاته. إن الفرص التي على مستوى بالين نادرة بطبيعة الحال، ولكن هذا لا يؤدي إلا إلى زيادة الحافز إلى المزيد من الحيوية والقوة للحصول على هذه الفرص.

ولا تواجه أي ديمقراطية أخرى مثل هذه المشكلة. لقد حاولت بريطانيا بناء قطاع ترفيهي سياسي (انظر جي بي نيوز، أو بالأحرى لا تفعل ذلك)، لكن الدولة المتوسطة الحجم لن تتمتع أبدًا بعمق السوق. وحتى في الولايات المتحدة، تطلب الأمر تحرير الأخبار التلفزيونية في الثمانينيات لإشعال الأمور. وباستثناء إعادة التنظيم – وهو أمر خيالي في ظل هذه المحكمة العليا المحافظة – فإن أمريكا في وضع فريد من نوعه. لكي تنجح الديمقراطية، يجب أن تكون الحياة في المعارضة بمثابة عائق. وفي الولايات المتحدة، يعد هذا أمرًا ممتعًا، أو من الممكن أن يكون كذلك.

وقالت هيلي: “إن أول حزب يتقاعد مرشحه البالغ من العمر 80 عاماً، سيكون هو الذي يفوز في هذه الانتخابات”. خط رنين وحقيقي، لكنه يعتبر أمرًا مفروغًا منه أن الفوز هو كل شيء للجميع. إنها في شركة جيدة. افترض نيكولو مكيافيلي، أبو العلوم السياسية، أن الهدف من السياسة هو اكتساب السلطة والاحتفاظ بها واستخدامها. وهذا مشابه إلى حد ما لفرضية المصلحة الذاتية في الاقتصاد الكلاسيكي. حسنًا ، في الوقت المناسب ، الإنسان الاقتصادي كان عليهم أن يفسحوا المجال أمام رؤية أكثر شمولاً لما يجعل البشر مميزين. لا يوجد فهم للسياسة الأميركية في عام 2024، الذي يشكل بالنسبة للبعض مصدراً للدخل والمكانة، أو حتى الانتماء إلى عالم مفتت، من دون تحول عقلي مماثل. كم هو غريب أن يقوم مرشح يلعب بورقة الشباب بإثارة مثل هذه الضجة القديمة حول منصب منتخب.

janan.ganesh@ft.com