دونالد ترامب يفوز بمهلة للمحاسبة القانونية خلال انتخابات 2020

منذ أن اتُهم دونالد ترامب بالسعي لإلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020، جادل محاموه بأنه لا ينبغي إجراء المحاكمة إلا بعد انتخابات عام 2024 وإلا سيخاطرون بتشويه التصويت.

أصبحت الاحتمالات الآن في صالح ترامب، بعد أن قررت المحكمة العليا الأمريكية يوم الأربعاء أنها ستستمع إلى استئنافه بشأن مزاعم بأن الحصانة الرئاسية تحميه من لائحة الاتهام التي تقدمها وزارة العدل.

قال أندرو وايزمان، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة نيويورك: «على الرغم من أنه يمكنك تخيل سيناريو حيث تصطف النجوم والقمر.. . . إن احتمال إحالة القضية الفيدرالية في العاصمة إلى المحاكمة قبل الانتخابات، وبالتأكيد فكرة صدور حكم قبل الانتخابات العامة، هي على أجهزة دعم الحياة.

كانت قضية الانتخابات الفيدرالية هي الأكثر انفجارًا سياسيًا من بين لوائح الاتهام الجنائية الأربع التي واجهها ترامب خلال العام الماضي – والأكثر احتمالية أن تلحق الضرر به سياسيًا في الانتخابات العامة. ووفقا لاستطلاع وطني أجرته شبكة إن بي سي ونشر في وقت سابق من هذا الشهر، فقد تراجع عن الرئيس جو بايدن بنسبة 43 في المائة مقابل 45 في المائة عندما سُئل الناخبون المسجلون عن تصويتهم إذا أُدين ترامب بارتكاب جناية هذا العام.

وبعد تحرك المحكمة العليا، بدأ الديمقراطيون في التكيف مع واقع أنهم لا يتوقعون صدور إدانة بشأن انتخابات 2020 قبل نوفمبر/تشرين الثاني، عندما من المرجح أن يكون ترامب هو الجمهوري الذي ينافس بايدن على الرئاسة. على الرغم من أن يوم الانتخابات هو 5 نوفمبر، إلا أن التصويت المبكر والتصويت عبر البريد يبدأ قبل عدة أسابيع في العديد من الولايات.

“لا يوجد سلاح فرسان قادم. لا يوجد حل معجزة. كتب إريك هولدر، المدعي العام الأمريكي السابق في عهد باراك أوباما، على موقع X: “لا يوجد منقذون”. “في النهاية، يتعين علينا نحن الشعب الأمريكي – وليس أي من مؤسساتنا – إنقاذ ديمقراطيتنا من خلال التصويت دفاعًا عن تلك الديمقراطية”. هذا الخريف.”

ووصف المحللون في مجموعة أوراسيا قرار المحكمة العليا بأنه “مفاجأة ويشكل مفاجأة كبيرة بالنسبة لنا”. [former] الرئيس ترامب”، قائلين إن توقع الإدانة كان “عنصرًا مهمًا” في توقعاتهم بأن بايدن كان المرشح الأوفر حظًا للفوز بإعادة انتخابه.

لقد كان دائمًا موعدًا نهائيًا طموحًا – لمحاكمة ترامب في مارس/آذار بتهمة التدخل في نتائج انتخابات 2020، بعد أقل من عام من رفع القضية لأول مرة من قبل المستشار الخاص لوزارة العدل جاك سميث.

قال ترامب إنه محمي بالحصانة الرئاسية بسبب أفعاله أثناء وجوده في منصبه. اختلف قاضي المحاكمة وحكم بإمكانية استمرار القضية. وإدراكًا لأهمية المسألة القانونية، طلب سميث العام الماضي من المحكمة العليا الاستماع إلى القضية على الفور، متجاوزًا محكمة الاستئناف المتوسطة.

لكن المحكمة العليا رفضت هذا الطلب، وتولت محكمة الاستئناف الأمريكية لمقاطعة كولومبيا القضية، وأصدرت حكمها بالإجماع ضد ترامب. ثم عاد الرئيس السابق إلى المحكمة العليا، وطلب منها تعليق الإجراءات لحين استئنافه.

وقالت المحكمة العليا يوم الأربعاء إنها ستستمع إلى القضية، وحددت المرافعات لأسبوع 22 أبريل/نيسان. ويمكن أن يصدر القرار في أواخر يونيو/حزيران – وبعد ذلك فقط يمكن استئناف الإجراءات في المحكمة الابتدائية، على افتراض أن المحكمة العليا لم تحكم في الأمر. فضل ترامب.

إنه جدول زمني سريع نسبيًا وفقًا لمعايير المحكمة العليا. لكن قبول القضية بدلاً من تأكيد حكم محكمة الاستئناف “أدى إلى تأخير إضافي لعدة أشهر”، كما قالت باربرا ماكويد، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة ميشيغان والمحامية الأمريكية السابقة.

وستكون هذه هي المرة الأولى التي تدرس فيها المحكمة العليا ما إذا كان يمكن لرئيس أن يتمتع بالحصانة من الملاحقة القضائية بسبب أفعاله الرسمية أثناء وجوده في منصبه، وهو سؤال مهم سيشكل سابقة تاريخية. وقد أثار محامو ترامب نفس القضية في قضية جنائية اتحادية منفصلة بشأن تعامله مع وثائق سرية.

ومع ذلك، شكك الديمقراطيون في مدى حاجة المحكمة العليا إلى تناول قضية حصانة ترامب على الإطلاق، وكذلك في الوقت الذي استغرقته للقيام بذلك.

وكتب دان فايفر، مدير الاتصالات السابق بالبيت الأبيض في عهد أوباما، في تدوينة يوم الخميس: “لا يوجد سبب يدعو المحكمة إلى الانتظار ستة أسابيع قبل عقد جلسات الاستماع”. “في مسألة ملحة كهذه، كان بإمكانهم التحرك بشكل أسرع بكثير. كل يوم تأخير يساعد ترامب على تجنب المساءلة”.

وأشار بعض المحللين إلى عقبة أخرى محتملة: وجود معيار غير مكتوب يمنع وزارة العدل من إطلاق الملاحقات القضائية قبل 60 يومًا من الانتخابات. لكن وايزمان، الذي كان المدعي العام الرئيسي أثناء التحقيق الذي أجراه المستشار الخاص روبرت مولر في روسيا أثناء وجود ترامب في البيت الأبيض، قال إن هذا لا ينطبق في قضية الانتخابات الفيدرالية: “لقد تم تقديم لائحة الاتهام، لذا فهي مجرد مسألة محاكمتها”.

واحدة فقط من القضايا الجنائية المرفوعة ضد ترامب – بشأن دفع “أموال سرية” مزعومة لممثلة إباحية – لها موعد محدد للمحاكمة قبل الانتخابات، ومن المقرر أن تبدأ الإجراءات الشهر المقبل. ومن المرجح أن تتأخر المحاكمة التي جرت في مايو/أيار في قضية الوثائق السرية بسبب الخلافات القانونية.

كما تعثرت قضية جنائية منفصلة ضد ترامب في محكمة ولاية جورجيا في أعقاب انتخابات 2020 بسبب الجدل الدائر حول العلاقة الرومانسية بين المدعي العام للمقاطعة، فاني ويليس، ومحامي خارجي في القضية.

وتأتي قضايا ترامب في الوقت الذي تواجه فيه المحكمة العليا، التي عين الرئيس السابق ثلاثة من قضاتها، واحدة من أعمق أزمات الشرعية وسط اتهامات بالحزبية في القضايا المشحونة.

ومن الصعب التنبؤ بكيفية حكم المحكمة، المنقسمة بنسبة 6-3 بين القضاة المحافظين والليبراليين، في قضية حصانة ترامب. لكن التأخير لمدة ثلاثة أسابيع في إصدار هذا الأمر [after the appellate court’s decision] قال ماكويد: “يشير إلى عدم وجود إجماع بين القضاة”.

وأضافت أن الحكم في محاكمة الانتخابات الفيدرالية، الذي قال ماكويد إنه قد يستمر نحو ثمانية أسابيع، لا يزال “ممكنًا” قبل الانتخابات العامة، إذا لم يكن هناك تأخير آخر.

بالنسبة للبعض، ربما يكون قرار المحكمة بقبول استئناف ترامب قد منحه النصر بالفعل. إذا فاز ترامب بالانتخابات، فقد تتعرض القضايا للخطر حيث يتولى المعينون من قبله مسؤولية وزارة العدل.

وعلى الرغم من أن وايزمان قال إنه يعتقد أنه من غير المرجح أن تمنح المحكمة العليا ترامب الحصانة، إلا أنه “سيكون بحكم الأمر الواقع محصنا لأن التوقيت لن يناسب تقديمه للمحاكمة قبل الانتخابات العامة”.

وأضاف: «رغم أن الأمر قد لا يكون على أساس موضوعي، [Trump’s win] سيكون بسبب التوقيت.”