ألمانيا وفرنسا وكيف لا تفعل الردع

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

يدير الكاتب مركز الولايات المتحدة وأوروبا في معهد بروكينجز

قبل أسبوعين، قال السيناتور الجمهوري الأميركي جي دي فانس أمام حشد من الحضور في مؤتمر ميونيخ للأمن: “لقد حان الوقت لكي تقف أوروبا على قدميها”. وفي مقال لاحق لهذه الصحيفة، خص بالذكر ألمانيا باعتبارها “أهم اقتصاد في أوروبا، لكنها تعتمد على الطاقة المستوردة والقوة العسكرية المقترضة”.

السيناتور هو ترامبي قتالي، ولاذع في كثير من الأحيان، وواحد من أشرس المعارضين لحزمة المساعدات الأمريكية التي تتضمن 60 مليار دولار لأوكرانيا، والتي يتم تعليقها حاليًا في الكونجرس. ولا يجده عدد قليل من الجمهوريين رجلاً يسهل كرهه. ولكن الأحداث الأخيرة في أوروبا تشير إلى أن انتقاداته صحيحة في الأساس.

صحيح أن الأوروبيين تمكنوا من الموافقة على حزمة مساعدات بقيمة 50 مليار يورو لأوكرانيا في الشهر الماضي، وكما لا يكل زعماء ألمانيا من الإشارة إلى ذلك، فإنهم يشكلون ثاني أكبر داعم لكييف بعد الولايات المتحدة. ووقعت الدول الأوروبية الكبرى اتفاقيات أمنية ثنائية مع أوكرانيا. ولكن في وقت يتسم بتضاعف التحديات الأمنية، كانت الرسالة الساحقة من أوروبا هي رسالة الفوضى والعجز. وهذا ينطبق بشكل خاص على برلين.

في عام 2014، تناوب الرئيس الألماني ووزير الخارجية ووزير الدفاع على وعد جمهورهم في ميونيخ بأن بلادهم ستتحمل في المستقبل مسؤولية تتناسب مع قوتها. وبعد مرور عقد من الزمن، ومع قيام روسيا بضرب دفاعات أوكرانيا واحتمال ظهور إدارة ترامب ثانية في الأفق، ربما ردد المستشار أولاف شولتز تلك اللحظة من خلال مطالبة أقرانه الأوروبيين بالتخلي عن كل شيء، والقدوم إلى ميونيخ.

تخيل لو أنهم جميعاً وقعوا على تعهد مفصل بالدفاع عن أوكرانيا وأوروبا، ثم وقفوا على المسرح معاً ليقولوا: «روسيا: عدوانكم لن يستمر. سنفعل كل ما يلزم لإيقافك. أمريكا: ما زلنا بحاجة إلى مساعدتكم (وشكرونكم!)، ولكننا نسمعكم، ونتسابق لتحقيق قدر أكبر من الاكتفاء الذاتي.

لكن هذا لم يحدث. ولم يحضر شريكا ألمانيا الرئيسيان، الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون ورئيس الوزراء البولندي دونالد تاسك. وكانت الأمور تتجه نحو الانحدار بسرعة منذ ذلك الحين.

وفي الأسبوع الماضي، قال ماكرون، بأشد لهجته حتى الآن، إن روسيا بحاجة إلى الهزيمة. ولكنه أثار أيضاً فزع الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة على حد سواء عندما اقترح باسم “الغموض الاستراتيجي” أن الغرب قد ينشر قوات في أوكرانيا. وقد قدم بعض التنازلات بشأن شراء الأسلحة من الاتحاد الأوروبي، لكن تم سحبها جزئيًا بعد أيام.

ويبدو أن هذا الأداء الملتوي أيقظ روح المنافسة في برلين.

وترفض ألمانيا تسليم كييف صاروخ كروز توروس. وعلى الرغم من تشابهها مع صواريخ سكالب/ستورم شادو التي قدمتها فرنسا وبريطانيا، إلا أنها تمتلك قوة أكبر – من النوع الذي سيكون قادرًا على تدمير جسر كيرتش الذي يربط البر الرئيسي الروسي بشبه جزيرة القرم.

في الأسبوع الماضي، أوضح أولاف شولتز علنا ​​اعتراضاته للمرة الأولى: إن إعطاء كييف الصواريخ سيكون بمثابة تصعيد، وسيتطلب نشر قوات ألمانية، وسيجعل ألمانيا “طرفا في الحرب” – وهي الحجج التي رفضها على الفور الخبراء الألمان المفزعون وكذلك ألمانيا. من قبل كبار قادة شركائه في الائتلاف الأخضر والليبرالي. وألمح شولتز أيضًا إلى أن القوات البريطانية والفرنسية تقدم الدعم لأوكرانيا في مجال الاستهداف، مما أثار صيحات الغضب في باريس ولندن. في يوم الجمعة، سربت وسائل الإعلام الروسية تسجيلاً لكبار جنرالات Luftwaffe وهم يناقشون عدد طائرات Tauruses (“10 إلى 20”) اللازمة لتدمير جسر Kerch.

ولم تتحسن الحالة المزاجية في برلين الأسبوع الماضي عندما أطلقت فرقاطة ألمانية عن طريق الخطأ صاروخين على طائرة أمريكية بدون طيار من طراز ريبر في البحر الأحمر (أخطأت الصاروخ، وهو ما ربما كان أفضل بالنسبة للعلاقات الأمريكية الألمانية). ولا من خلال الكشف عن أن مسؤولاً تنفيذياً سابقاً هارباً من شركة الخدمات المالية الألمانية وايركارد، التي كانت تتباهى بها ذات يوم، كان يعمل لصالح المخابرات العسكرية الروسية طوال الوقت – تحت أنظار شولز، وزير المالية آنذاك.

هذه هي الحقيقة القاسية: فاللاعبان الرئيسيان في أوروبا القارية يخطئان في الاستجابة الاستراتيجية للتهديد الأمني ​​الأعظم الذي يواجه أوروبا منذ جيل كامل، في حين أصبح مستقبل أوكرانيا معلقاً بخيط رفيع.

وعلى الرغم من حركات رئيسها البهلوانية، فإن فرنسا تمتلك على الأقل رادعاً قوياً في أسلحتها النووية. ويبدو أن الحكومة الألمانية ـ على الرغم من التزاماتها المالية الهائلة وجهودها المحمومة لإنتاج المزيد من الأسلحة ـ تتصور أن التشبث بالولايات المتحدة يشكل خطة كبرى. فحيثما ينبغي أن يكون لديها استراتيجية أوروبية، أو استراتيجية روسية، هناك فراغ مفاهيمي. والشيء الوحيد الذي يردعه هو نفسه.