انقسامات أوروبا المدمرة بشأن المساعدات العسكرية لأوكرانيا

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

وقد قوبلت تصريحات إيمانويل ماكرون الأسبوع الماضي بأن إرسال قوات غربية إلى أوكرانيا لا يمكن استبعادها، بالرفض على الفور من قبل العديد من نظرائهم الأوروبيين – ولا سيما المستشار الألماني أولاف شولتز. وما زال الرئيس الروسي فلاديمير بوتين يستغل تصريح الرئيس الفرنسي ليطلق تهديده الأكثر وضوحاً حتى الآن بنشوب صراع نووي. وقال ماكرون يوم الثلاثاء إنه متمسك بتعليقه، وحث الحلفاء الأوروبيين على ألا يكونوا “جبناء” الآن بعد أن “عادت الحرب إلى أراضينا”.

إن الرسالة الأساسية للرئيس الفرنسي – وهي أن أعضاء الناتو يجب أن يكونوا على استعداد لبذل المزيد من الجهد لمساعدة أوكرانيا ضد القوات الروسية الصاعدة – هي رسالة لها ما يبررها. ولكن هذا يجب أن يتم بإرسال المزيد من الأسلحة، وليس القوات. وكان حديثه العلني عن نشر قوات على الأرض سبباً في ضلال الحلفاء وكشف الانقسامات الاستراتيجية، وخاصة مع ألمانيا، بشأن المساعدة العسكرية لكييف ــ في الوقت الذي كانت فيه هناك حاجة إلى جبهة موحدة.

وقال مسؤولون فرنسيون إن حديث ماكرون عن القوات كان يهدف إلى إثارة بعض الغموض لموسكو بشأن ما قد يكون أعضاء حلف شمال الأطلسي مستعدين للقيام به، وكان يشير إلى قيام قوات غربية بمهام غير قتالية خلف الخطوط الأمامية لأوكرانيا. لدى الرئيس الفرنسي وجهة نظر مفادها أن حلفاء أوكرانيا سمحوا لبوتين لفترة طويلة باحتكار التهديدات بالتصعيد.

المشكلة هي أن العديد من النظراء لديهم مخاوف مشروعة من أن حتى نشر القوات بشكل محدود من شأنه أن يضع الناتو على طريق المواجهة المباشرة مع موسكو. وعلى الرغم من أنهم شددوا على الحاجة إلى مساعدة كييف وطلبوا من الناخبين تحمل تكاليف أعلى للطاقة، فإن العديد من القادة الغربيين – وليس شولتز فقط – سوف يخشون من أن أي حديث عن إرسال جنود قد يؤدي إلى تحويل المشاعر ضد الحرب. وهذا ينسجم أيضاً مع رواية موسكو الزائفة بأن هذا صراع أثاره حلف شمال الأطلسي. وقد يُساء فهمها أيضاً من جانب الكرملين صاحب عقلية المؤامرة، باعتبارها دليلاً على أن الزعماء الغربيين يخططون بالفعل لشيء أوسع نطاقاً.

ومع عرقلة تسليم الأسلحة الأميركية بسبب الكتل السياسية، واستمرار النقص في الإنتاج الأوروبي، فإن الأولوية لابد وأن تكون لضمان حصول أوكرانيا على الأسلحة التي تحتاج إليها هذا العام. ويغطي هذا كل شيء بدءًا من قذائف المدفعية النادرة إلى صواريخ كروز والمقاتلات والدفاع الجوي. إن الاتهامات المتبادلة الأخيرة من جانب فرنسا وألمانيا بأن الطرف الآخر لا يبذل ما يكفي من الجهد تحمل بعض المضمون، ولكنها مجرد إلهاء غير مثمر.

خلال الأسبوع الماضي، يبدو أن ماكرون، وكان على حق، قد أسقط اعتراضاته على استخدام أموال الاتحاد الأوروبي لشراء أسلحة لأوكرانيا خارج الكتلة. إن إصراره السابق على أن الأموال الأوروبية يجب أن تذهب فقط نحو إعادة تشغيل الصناعة الدفاعية في أوروبا قد تجاوزته حاجة أوكرانيا الملحة. وتعهد يوم الثلاثاء بأن تساهم فرنسا في خطة تشيكية لشراء 800 ألف قذيفة من السوق العالمية، وستسمح لمرفق السلام الأوروبي، وهو صندوق مشترك للاتحاد الأوروبي، بتمويل جزء منها.

ومن جانبه، يتعين على شولتز أن يرفع معارضته لإرسال صواريخ توروس، التي تتمتع بمدى أطول من صواريخ كروز التي توفرها فرنسا والمملكة المتحدة والتي تطالب بها أوكرانيا. وقد ناقض اعتراضه على ضرورة مرافقة موظفي الدعم الألمان إلى أوكرانيا ما قاله ضباط عسكريون في محادثة تنصتت عليها موسكو بشكل محرج. وعلى الرغم من أن المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل تخشى أن تستخدمها كييف لضرب أهداف داخل روسيا، إلا أن أوكرانيا احترمت القيود التي فرضتها بريطانيا وفرنسا على كيفية استخدام صواريخهما.

وربما كان تصريح ماكرون الأكثر إثارة للدهشة هو أن “هزيمة” روسيا في أوكرانيا أصبحت الآن “لا غنى عنها للأمن والاستقرار في أوروبا”. هذه رسالة مفيدة من زعيم دعا الغرب في عام 2022 إلى تجنب “إهانة” موسكو – والذي بذل قصارى جهده للتفاهم والتفاهم مع بوتين -. ويحتاج حلفاء كييف إلى استراتيجية لتحقيق هذا الهدف، من دون أن يؤدي ذلك إلى تصعيد يخرج عن نطاق السيطرة.