أيرلندا تصوت على تعديل دستورها بشأن “واجبات” المرأة

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

يأخذ كيران روني تلميحه من صديقاته وعائلته وسيصوت يوم الجمعة لإلغاء اللغة في الدستور الأيرلندي التي تنص على أن “حياة” المرأة و”واجباتها” تكمن في المنزل.

وقالت الصحفية الرياضية المتقاعدة، التي تخطط لدعم التغييرات الدستورية في الاستفتاء الذي سيجرى في اليوم العالمي للمرأة لتعديل تعريفات الأسرة والسلطة: “يعتقد بعض الناس أن القيم القديمة قد تم التخلص منها، لكن أعتقد أنه يتعين علينا أن نتطلع إلى الأمام”. رعاية.

تفتخر أيرلندا بسمعتها التقدمية، وقد قامت مرارا وتكرارا بتحديث دستورها البالغ من العمر 87 عاما. لقد أنهت حظر الطلاق والإجهاض الذي كان السمة المميزة لسيطرة الكنيسة الكاثوليكية على مدى عقود على أيرلندا، وأدخلت زواج المثليين.

لكن التعديلات المقترحة -أحدها لتغيير التعريف في دستور الأسرة والآخر لحذف الإشارات إلى دور المرأة في المنزل والاعتراف بمقدمي الرعاية الآخرين للأسرة- ليست واضحة مثل التغييرات الدستورية السابقة. تظهر استطلاعات الرأي أن العديد من الناخبين لم يقرروا بعد كيفية التصويت على كل سؤال.

وحث تاويستيتش ليو فارادكار الناس على التصويت، قائلا إن الاستفتاءات ستحذف “بعض اللغة القديمة جدا والمتحيزة جنسيا”. وأشار إلى أن الدستور كتبه في الغالب رجال ولدوا في القرن التاسع عشر.

السؤال الأول يقترح الاعتراف بالعائلة على أساس «العلاقات الدائمة»، إضافة إلى الزواج كما ينص الدستور حالياً. ومع ذلك، فإنه سيحتفظ بتعهده “بحماية مؤسسة الزواج بعناية خاصة”.

والثاني، المتعلق بالرعاية، من شأنه أن يزيل الإشارات إلى “حياة المرأة داخل المنزل” ويدرج أفراد الأسرة الآخرين بين مقدمي الرعاية. وجاء في التعديل أن “توفير الرعاية من قبل أفراد الأسرة لبعضهم البعض بسبب الروابط الموجودة بينهم، يمنح المجتمع دعمًا لا يمكن بدونه تحقيق الصالح العام”.

وقال النقاد إن الافتقار إلى تعريف لما يشكل علاقة دائمة يمكن أن يكون بمثابة حقل ألغام قانوني. بالإضافة إلى ذلك، قالوا إن الصياغة التي تقصر الرعاية فقط على تلك المقدمة داخل الأسر تنطوي على تمييز ضد أنواع أخرى من مقدمي الرعاية.

ومن عجيب المفارقات في بلد حيث تتمتع المرأة بقدر أكبر من المساواة مقارنة بأي مكان آخر تقريباً، أن التغيير المقترح لواجبات المرأة في المنزل، والذي ظلت المجموعات النسائية تمارس الضغوط من أجله لفترة طويلة، هو الأكثر إثارة للاستقطاب.

“ربما سأصوت بـ “نعم/نعم”، لكنني أتقلب. قالت آن جونز، وهي صيدلانية متقاعدة، كانت قد خططت في البداية للتصويت بـ “لا” على سؤال الأسرة ولكن “نعم” على سؤال المرأة والرعاية. “لدي عدد لا بأس به من علامات الاستفهام”.

وقال مايكل ماكدويل، النائب العام السابق الذي يؤيد “لا” في كلا السؤالين، إن إجراء الاستفتاء في اليوم العالمي للمرأة كان “خدعة” حكومية، وإنه يخاطر باستبعاد “كل ذكر للأمهات” من الدستور.

وفي الوقت الحالي، ينص الدستور على أن الدولة “ستعمل على ضمان عدم اضطرار الأمهات بسبب الضرورة الاقتصادية إلى العمل لإهمال واجباتهن في المنزل”. تم إرسال إيمون دي فاليرا، رئيس أيرلندا السابق الذي كان مهندس الدستور، من نيويورك إلى وطنه ليعيش مع جدته لأن والدته الأرملة لم تكن قادرة على العمل والعناية به.

وقال فارادكار للصحفيين في العاصمة الرومانية بوخارست إن هزيمة أي منهما ستكون بمثابة “انتكاسة” لأيرلندا. “في نهاية المطاف، إنه بيان قيمة حول ما نمثله.”

لكن البعض ما زالوا في حيرة من أمرهم بشأن السبب الذي دفع الحكومة إلى تجاهل توصيات مجلس المواطنين والاعتراف باللجنة البرلمانية التي تهتم داخل المنزل وخارجه.

وقالت إيفانا باسيك، زعيمة حزب العمال ورئيسة اللجنة، إن ذلك كان مخيبا للآمال لكنها ظلت “واثقة من أن هذا يمثل تقدما”.

وأشار باري ماكارثي، رئيس جمعية القانون التي تؤيد الإجابة على كلا السؤالين، إلى أن 40 في المائة من الأطفال يولدون خارج إطار الزواج أو الشراكات المدنية. وقال إن تعديل الأسرة “يعترف قانونا بقيمة جميع الجنسين في الأسرة، ويعزز المعاملة المتساوية لجميع الأسر، وهو أكثر شمولا”.

لكن مراكز الاستشارة القانونية المجانية، وهي مجموعة حقوقية، توصي بالتصويت بـ “نعم/لا” على أساس أن تعديل الرعاية من شأنه أن يكتب “صور نمطية ضارة” في الدستور، بما في ذلك أن رعاية كبار السن أو الأشخاص ذوي الإعاقة “هي مسؤولية خاصة”. لأفراد الأسرة الذين لا يحصلون على أجر”.

وقال توم كلونان، السيناتور المستقل الذي لديه ابن يعاني من مرض عصبي عضلي ويستخدم كرسياً متحركاً: “ليس لدي أي مشكلة مع ما نحذفه من الدستور – الإشارات التي عفا عليها الزمن للنساء في المنزل وما إلى ذلك”. “لكننا بحاجة حقاً إلى التوقف والتفكير فيما سنضعه في الدستور. . . هذه خطوة إلى الوراء”.

“أعلم أن الكثير من الناشطين في مجال حقوق المرأة يمسكون أنوفهم. . . ويقول إنه أفضل مما هو موجود، لكنه يدوس في جميع أنحاء مجموعة من [disabled] وقال في حلقة نقاش في كلية ترينيتي في دبلن: “المواطنون الذين يتعرضون للتمييز الصارخ”.

ولم يكن جونز متأكدا من نجاح الاستفتاءين، مع توقع أن تكون نسبة المشاركة منخفضة. وقالت: “أشعر أنه عندما لا يعرف الناس، فإنهم يميلون إلى التصويت بلا”.

شارك في التغطية آندي باوندز في بوخارست