مستقبل “الرأسمالية الشيوعية” في الصين

ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية

ببساطة قم بالتسجيل في السياسة والسياسة الصينية myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.

ما هو المستقبل الاقتصادي للصين؟ ويثير هذا التساؤل العديد من القضايا المحددة، وأبرزها الخلل المستمر في توازن الاقتصاد الشامل في الصين، والتهديد بانحدار عدد السكان، وتدهور العلاقات مع أجزاء مهمة من العالم الخارجي، وفي المقام الأول مع الولايات المتحدة المتزايدة العداء. ولكن تحت كل هذه العوامل يكمن سبب أعمق: هل تتلاشى “الرأسمالية الشيوعية”، ذلك الاختراع الذي يبدو متناقضا ذاتيا من دنج شياو بينج، تحت قيادة شي جين بينج؟ فهل يتجمد النظام في الصين ثم ينهار في النهاية، كما حدث مع الاتحاد السوفييتي؟

لقد تناولت بعض هذه القضايا في سلسلة من الأعمدة نشرت العام الماضي. في الأسبوع الماضي، بعد فترة وجيزة من عودتي من زيارتي الأولى التي استمرت أسبوعًا إلى بكين وشانغهاي منذ عام 2019، قمت بإعادة النظر في تحديات الاقتصاد الكلي البنيوية التي تواجهها الصين وأثارت المخاوف بشأن احتمال عودة ظهور اختلالات التوازن العالمية المزعزعة للاستقرار. وفي هذا الأسبوع، أنوي أن أتناول مسألة أكبر بكثير: هل تقتل مذهب شي مذهب دنغ؟ كان عدد من الأشخاص المطلعين الذين التقيت بهم يشعرون بالتشاؤم الشديد، خاصة فيما يتعلق بالآفاق المستقبلية للقطاع الخاص. ولكن هل سيتم حل مثل هذه المشاكل في نهاية المطاف أم لا؟

لقد تم تسليط الكثير من الضوء على هذه القضية رؤية الصين للعالموهو كتاب نُشر مؤخراً من تأليف ديفيد داوكوي لي، أستاذ الاقتصاد المتميز الذي تدرب في جامعة هارفارد، والذي يقوم بالتدريس في جامعة تسينجهوا. ويتعين على الأشخاص المهتمين بالصين، سواء كانوا من الصقور أو الحمائم، أن يقرؤوا كتاب لي القيم بعناية.

ولعل الملاحظة الأكثر إثارة للدهشة هي أنه “منذ عام 980 إلى عام 1840، بداية تاريخ الصين الحديث”، انخفض دخل الفرد. كانت الصين القديمة في فخ مالتوس. هذه الصورة أسوأ من تلك التي ظهرت في أعمال الراحل أنجوس ماديسون. وحتى بعد عام 1840، لم يصبح هذا الواقع المرير أكثر إشراقًا. ولم يتغير هذا الوضع إلا بعد سياسة “الإصلاح والانفتاح” التي أقرها دنج شياو بينج.

فمن خلال تحرير الاقتصاد الخاص، والاعتماد على قوى السوق، والانفتاح على الاقتصاد العالمي، نجح دنغ في خلق الظروف الملائمة لتحقيق تحول غير عادي. ومع ذلك، فمن خلال قمع المطالبات بالديمقراطية في ميدان السلام السماوي في عام 1989، تمكن أيضاً من تعزيز سيطرة الحزب الشيوعي. لقد اخترع اقتصاداً سياسياً جديداً: وكانت النتيجة الصين اليوم.

هل هي مستدامة أيضًا؟ يجيب كتاب لي بـ “نعم” بشكل واضح على هذا السؤال. وهو يزعم في جوهره أن النظام السياسي في الصين لا ينبغي لنا أن ننظر إليه باعتباره نظاماً سوفياتياً، بل باعتباره شكلاً حديثاً من أشكال الدولة الإمبراطورية الصينية التقليدية. هذه الحالة أبوية. إنه مسؤول عن الشعب، ولكنه غير مسؤول أمامه، إلا بطريقة أساسية واحدة: إذا خسر الدعم الجماهيري، فسوف تتم الإطاحة به. وظيفتها هي توفير الاستقرار والازدهار. لكنها، من خلال القيام بذلك، لا تحاول إدارة كل شيء من المركز. سيكون هذا أمرًا جنونيًا في بلد شاسع جدًا: فهو لامركزي على المستويات المحلية. ويرى أنه ينبغي النظر إلى الحزب الشيوعي بشكل أساسي باعتباره الحزب الوطني للصين.

ومن هذا المنظور، فإن نظام شي لا يمثل تخلياً عن أهداف عصر دنغ، بل يمثل محاولة لعلاج بعض المشاكل الناجمة عن اعتماده على الرأسمالية “المباشرة”، وهي على وجه التحديد الفساد المتفشي، واتساع فجوة التفاوت بين الناس، والفساد. الضرر البيئي. وتشمل المشاكل أيضاً انتقادات الحكام الأثرياء الجدد، وأبرزهم جاك ما رئيس شركة علي بابا، للمجالات المحمية في السياسة والسياسة. تشعر السلطات الصينية بالقلق إزاء احتكارات المنصات وعدم استقرار التمويل، مثلها مثل السلطات الغربية. ويرى لي أن التنمية الاقتصادية تظل هدفاً أساسياً قبل كل شيء. كل ما في الأمر أن هناك أشياء أخرى الآن أيضا، أبرزها تعزيز سيطرة الحزب، والرعاية الاجتماعية، والتنمية الثقافية، وحماية البيئة.

لقد خلف عصر دنج العديد من التحديات بالفعل. بعض اللوم عن ذلك يقع على السلبية النسبية التي اتسمت بها فترة هيو جينتاو ووين جياباو. لكن قسماً كبيراً منها يكمن في الميل المتأصل نحو الفساد في اقتصاد السوق الذي يعتمد على التقدير الإداري. ومع ذلك، فإن ميل شي إلى مركزية عملية صنع القرار لم يحسن الأمور بشكل واضح. فهو يجازف بخلق الشلل أو المبالغة في رد الفعل: والفشل في التحول بسرعة كافية من الاعتماد على العقارات هو مثال على الأول؛ يعد الفشل في تخفيف عمليات إغلاق كوفيد في الوقت المناسب مثالاً على هذا الأخير. إن إدارة اقتصاد ذي دوافع سياسية وله أهداف متعددة أكثر صعوبة من إدارة اقتصاد له هدف واحد هو النمو. كما أدت سياسات شي الحازمة إلى تفاقم العلاقات مع صناع السياسات الغربيين.

من الممكن إذن أن ننظر إلى ما يجري باعتباره محاولة لمعالجة التركات الصعبة التي خلفها عصر دنج في بيئة عالمية أكثر تعقيداً أيضاً. ومن الممكن أيضاً أن نقول إن إعادة تأكيد شي جين بينج لسيطرة الحزب أمر عقلاني تماماً. وكان البديل المتمثل في التحرك نحو نظام قانوني مستقل، مع حقوق ملكية راسخة، ونظام سياسي أكثر ديمقراطية، محفوفا بالمخاطر للغاية. وفي بلد بحجم الصين ومستوى تطورها، كان من الممكن أن يؤدي ذلك إلى خلق حالة من الفوضى. ولابد أن يبدو البديل المحافظ الذي يقترحه شي جين بينج أكثر أمانا حتى لو كان قد يقتل الإوزة الاقتصادية التي كانت تبيض هذا البيض الذهبي. لكنها تبدو أكثر أمانًا إلى حد كبير.

عندما ننظر إلى التوقعات بالنسبة للصين، فلا ينبغي لنا أن نركز في الأساس على قائمة المشاكل الواضحة ــ انخفاض أسعار العقارات، والديون المفرطة، والمدخرات الزائدة، والشيخوخة السكانية، والعداء الغربي. وكل هذه الأمور يمكن أن تتعامل معها دولة تتمتع بما تتمتع به الصين من موارد بشرية وإمكانات نمو، حتى لو كان ذلك بصعوبة.

والقضية الأكبر هي ما إذا كان انتقال دنج من الركود إلى النمو الهائل، في عصر المركزية والحذر والمحافظة، محكوما عليه بالرجوع إلى الركود مرة أخرى. وإذا أصبح الناس يعتقدون أن ديناميكية الماضي القريب قد ضاعت إلى الأبد، فهذا يعني خطر الانزلاق إلى دوامة من الآمال المخيبة للآمال. لكن قوة 1.4 مليار شخص الذين يريدون حياة أفضل قوية للغاية. هل سيتم السماح لأي شيء بإيقافه؟ أعتقد أن الإجابة لا تزال هي “لا”.

martin.wolf@ft.com

اتبع مارتن وولف مع myFT و على تويتر