وما زال الغرب قادراً على إنقاذ أوكرانيا

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

لقد غادرت لقائي مع ضابط فرنسي كبير وأنا أشعر بأن الغرب ضعيف للغاية لدرجة أنه لم يعد له وجود. أما “الغرب”، الذي كان موضوعاً لهوس المناهضين للغرب منذ فترة طويلة، بداية من الرئيس المصري عبد الناصر إلى فلاديمير بوتن، فقد تحول إلى مجموعة صغيرة من البلدان التي تتقاتل فيما بينها. وفي بعض الأحيان يبدو أنهم على استعداد لترك أوكرانيا تخسر حربها.

إنني أشارككم الدافع العاطفي للاستمرار في الترنيم بأن أوكرانيا سوف تفوز. لكن الدعاية الحربية البانغلوسية أصبحت ذات نتائج عكسية. نحن بحاجة إلى رؤية هزيمة محتملة قادمة حتى نتمكن من إدارة العجلة وتجنبها. نستطيع إذا أردنا ذلك.

التقيت بالضابط بعد أيام من اقتراح إيمانويل ماكرون إمكانية إرسال قوات الناتو إلى أوكرانيا. وكما جرت العادة مع محاولات فرنسا للقيادة، رد أغلب من يسمون بحلفائها بالقول، في جوهره: «اخرسي يا فرنسا».

اعتقد الضابط أن ماكرون تحدث في حالة من اليأس، مدفوعًا بالتشاؤم الفرنسي بشأن أوكرانيا. لقد اعتاد الغربيون على الحرب كخلفية لا يبدو أنها ستتغير أبداً. في يوم من الأيام، قد يتوقف هذا عن كونه حقيقة. وتتمتع القوات الروسية بميزة في القوة النارية ربما بنسبة خمسة إلى واحد على القوات الأوكرانية.

الدول الغربية ضعيفة أولا لأنها تفتقر إلى الحلفاء. ولم تهتم دول عدم الانحياز في آسيا وأفريقيا والخليج قط كثيراً بالنضال في أوكرانيا. وقد زاد تنفيرهم بسبب المعايير الغربية المزدوجة فيما يتعلق بقتل إسرائيل 30 ألف فلسطيني. إذا كانت الدول الغربية تدعم حقوق الإنسان في أوكرانيا ولكن ليس في فلسطين، فهي لا تدعم حقوق الإنسان.

ومن ناحية أخرى، يبدو أن الولايات المتحدة تتخلى عن “الغرب” كما تتخلى السفينة الغارقة عن الفئران. ويتجاوز هذا خطة دونالد ترامب، كما نقلها صديقه فيكتور أوربان، المتمثلة في “عدم إعطاء فلس واحد” لأوكرانيا إذا أصبح رئيسا مرة أخرى. وحتى لو خسر ترامب وفاز الجمهوريون بمجلس واحد فقط في الكونجرس، فيمكنهم الاستمرار في منع المساعدات لأوكرانيا.

لقد حلم الفرنسيون منذ فترة طويلة بأن تدير أوروبا شؤونها العسكرية دون تدخل الولايات المتحدة. والآن أصبح الحلم حقيقة، وهو أمر مرعب. ولا يستطيع الأوروبيون حتى أن يتفقوا على ما إذا كانت هذه حرب وجود بالنسبة لهم (كما يعتقد الأوروبيون الشرقيون)، أو حرب اختيار (كما تعتقد الدول الغربية)، أو حرب للتجاهل (أولاف شولتز من وجهة نظر ألمانيا).

وكثيراً ما وصفت القوى الغربية الحروب بأنها وجودية – في الجزائر وفيتنام وأفغانستان والعراق – لكنها تخلت عنها بعد أن أدركت أنها كانت في الواقع حروب اختيار. ويأمل دعاة السلام الأوروبيون أن تظل الحرب في أوكرانيا قائمة بذاتها على نحو مماثل. ربما يتوقف بوتين بمجرد أن يبتلع البلاد. ففي نهاية المطاف، أثبتت نظريات الدومينو الغربية خطأها بشأن فيتنام أيضاً. إن الدول الغربية غير ملتزمة بتسليح أوكرانيا، حتى أنها تتعامل معه كبرنامج إنفاق عام من اختيارك، وهو برنامج يمكنك التخلص منه عندما تقل الأموال، مثل خط قطار HS2 في المملكة المتحدة.

لا يقتصر الأمر على أن بلداننا منقسمة فحسب. فرنسا نفسها – الجيش الغربي الوحيد الذي يتمتع بخبرة قتالية كبيرة خلال العقد الماضي، وإن كان ذلك في منطقة الساحل – منقسمة. ولا تزال مجموعة من الضباط الفرنسيين البوتينيين معجبة بروسيا وتفضل محاربة ما تعتبره “الخطر الإسلامي” داخل فرنسا. وفي عام 2027، يمكن أن تصبح مارين لوبان، المعجبة ببوتين منذ فترة طويلة، رئيسة لفرنسا.

ويتمتع بوتين بميزة عسكرية أخرى علينا: وهي استعداده للتضحية بشعبه. ربما تكون روسيا قد تكبدت خسائر في الأرواح أثناء الاستيلاء على بلدة أفدييفكا الأوكرانية أكثر من جميع القتلى في أوروبا الغربية في المعارك مجتمعة خلال الخمسين عامًا الماضية. قال لي الضابط الفرنسي معتذراً: “نحن قارة قديمة، ولم نعد معتادين على شن الحرب”.

وهذا بمثابة تكريم غير مباشر لنجاح المجتمعات الأوروبية. ورغم أن الأوروبيين الغربيين يحبون التذمر، إلا أن منطقتهم قد تكون الأكثر أماناً والأكثر ملائمة للعيش في التاريخ. إنه تأليه المشروع الإنساني. لكن بوتين يشتبه في أننا نقدر الحياة أكثر من اللازم للدفاع عنها.

وإذا فاز، فإن هذا لا يعني أن الستار الحديدي الجديد سينزل في جميع أنحاء أوروبا. بل سيكون أشبه بستارة قطنية محمولة، يتم تحريكها بإرادة روسيا. وقد يتقلص “الغرب” إلى خط رفيع يمتد من بريطانيا إلى بولندا (إذا كنا محظوظين).

ولحسن الحظ، يمكننا تغيير المسار. لدى روسيا جيش ضعيف التدريب واقتصاد بحجم كندا. يقول ستيفن إيفرتس من معهد الاتحاد الأوروبي للدراسات الأمنية: “يجب أن يكون هذا ممكنًا وبسهولة”. يتطلب النصر من الدول الغربية إرسال قوات غير قتالية مثل عمال إزالة الألغام والمدربين ومهندسي المركبات. ويتعين على البلدان أن تحذو حذو الدنمرك في إعطاء كل قذيفة في خزائنها لأوكرانيا. سيتعين على ألمانيا إرسال صواريخ توروس. إن استبدال الدعم الأميركي لأوكرانيا من شأنه أن يكلف دول الناتو الأخرى نحو 65 يورو عن كل مواطن سنويا. يمكننا أن نختار السماح لأوكرانيا بالفوز.

اتبع سيمون @كوبر سايمون وأرسل له بريدًا إلكترونيًا على simon.kuper@ft.com

يتبع @FTMag للتعرف على أحدث قصصنا أولاً والاشتراك في البودكاست الخاص بنا الحياة والفن أينما تستمع