يتبنى الاتحاد الأوروبي قانون “حرية الإعلام”، حيث لا تعني “الحرية” ما تعتقد أنه يعنيه – RT World News

الاتحاد الأوروبي الجديد قانون حرية الإعلام وقد تم التصويت عليه الآن بأغلبية 464 صوتًا مقابل 92 صوتًا وامتناع 65 عن التصويت.

هناك بعض وسائل الإعلام التي أرغب في رؤية تغطيتها للتصويت. مثل RT، حيث تقرأ هذا الآن. لكن أي شخص يشاهد هذا من داخل معقل الديمقراطية والحرية في الاتحاد الأوروبي، فمن المرجح أن يفعل ذلك عبر اتصال VPN يتم توجيهه عبر مكان ما خارج الكتلة، للتحايل على الرقابة على الصحافة.

لا شيء في هذا القانون الجديد يشير إلى أن هذا سوف يتغير، أو أنه سيكون هناك زيادة في الوصول إلى المعلومات والتحليلات بالنسبة للشخص العادي. قد تؤدي مثل هذه الحريات المحسنة إلى قيام الناس باتخاذ قراراتهم الخاصة بدلاً من تقديم نكهات مختلفة لسرد مماثل للاستهلاك الشامل. وكما أصبح الأمر معتاداً في ما يسمى بالديمقراطيات الغربية، فإن الحقائق والتحليلات المزعجة سوف تظل مرفوضة باعتبارها “معلومات مضللة” ولا يزال انتقاد المؤسسة يعتبر محاولة لزرع الانقسام – وكأن المعارضة في حد ذاتها لم يكن من المفترض أن تكون دليلاً على وجود ديمقراطية صحية ونابضة بالحياة.

لذا، والآن بعد أن تخلصنا من أي أمل في رفع الرقابة التي يفرضها الاتحاد الأوروبي من أعلى إلى أسفل في غياب الإجراءات القانونية الواجبة، فما هو نوع الدعاية الكلامية التي يقدمها هذا القانون الجديد للمفهوم النبيل لحرية الإعلام؟

عدم التجسس على الصحفيين أو الضغط عليهم للكشف عن مصادرهم. حسنًا، ما لم تكن أحد الدول التي مارست الضغط لتتمكن من الاستمرار في القيام بذلك – مثل فرنسا وإيطاليا ومالطا واليونان وقبرص والسويد وفنلندا – أي ربع دول الاتحاد الأوروبي. أوه، لكن عليهم أن يتذرعوا بمخاوف تتعلق بالأمن القومي من أجل القيام بذلك. وهو الأمر الذي، كما نعلم، مميزون للغاية بشأنه. مثلًا، لم يطبقوا على الإطلاق دولة بوليسية افتراضية ولم يوسعوا صلاحياتها تحت ستار مكافحة الفيروس الذي ظل الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون يقول إنهم كانوا كذلك. “في الحرب.” ولم تشر منظمة العفو الدولية إلى عملية الاجتياح هذه “الأوريويلية” الاتجاه السائد في جميع أنحاء أوروبا، على الأقل منذ عام 2017، هو استغلال الهجمات الإرهابية المحلية لدمج ما كان من المفترض أن تكون صلاحيات استثنائية في القانون الجنائي بشكل دائم، من خلال تدابير مثل “تعريفات فضفاضة للإرهاب”. لذلك، لا شك أنهم سيكونون منطقيين بنفس القدر عند صفعهم “تهديد للأمن القومي” تسمية على الصحفي الذي يريدون إلقاء نظرة خاطفة على عمله.

على الأقل الآن، وبموجب هذا القانون الجديد، يتعين عليهم إبلاغ أي صحفي مستهدف بشكل كامل بالخطوات التي يتم اتخاذها ضدهم.

والشيء الآخر الذي يتغير هو أنه يجب أن تكون هناك قاعدة بيانات مركزية يمكن الدخول إليها “سيتعين على جميع وسائل الإعلام الإخبارية والشؤون الجارية، بغض النظر عن حجمها، نشر معلومات عن أصحابها”. بحسب بيان صحفي للاتحاد الأوروبي. هل يمكننا اقتراح مرشح أول لذلك؟ وقد أشادت منظمة مراسلون بلا حدود غير الحكومية بهذا القانون الجديد باعتباره بمثابة قانون جديد “خطوة كبيرة إلى الأمام في مجال الحق في الحصول على المعلومات داخل الاتحاد الأوروبي.” كما أطلقت المنظمة غير الحكومية نفسها للتو مشروعًا “سفوبودا” (الروسية ل “حرية”) تتكون حزمة الأقمار الصناعية في نهاية المطاف “ما يصل إلى 25 قناة إذاعية وتلفزيونية مستقلة باللغة الروسية” تستهدف روسيا وأوكرانيا ودول البلطيق. وتم إطلاق المشروع في برلمان الاتحاد الأوروبي، بحضور الاتحاد الأوروبي “القيم والشفافية” المفوضة (نعم، هذا لقب حقيقي)، فيرا جوروفا، التي قالت دعمًا لقانون الإعلام الجديد إن “إنه تهديد لأولئك الذين يريدون استخدام سلطة الدولة، وكذلك السلطة المالية، لجعل وسائل الإعلام تعتمد عليهم”. لكنها قالت أيضًا عن هذه المبادرة الجديدة التي تستهدف روسيا والتي تحتاج الدولة الأعضاء في الاتحاد الأوروبي إلى القيام بها “استخدام جميع الوسائل الممكنة لضمان وصول عملهم والحقائق والمعلومات إلى الأشخاص الناطقين بالروسية.” وهذا هو نفس الشخص الذي دعا إلى حظر وسائل الإعلام المرتبطة بروسيا في الاتحاد الأوروبي.

على أية حال، أنتم أولا يا شباب. أظهر للجميع كيف يتم ذلك. هل يعني هذا أيضًا أن جميع المصالح المالية في شكل إنفاق إعلاني يجب أيضًا الإعلان عنها من قبل وسائل الإعلام الخاصة بالشركة؟ لأن المنصات الإعلامية المدعومة من الدولة تتسم بالشفافية بالفعل؛ إنها المصالح التقديرية التي تدعم المنصات التجارية التي تميل إلى أن تكون أقل وضوحًا للجماهير. قد لا يعرف الجمهور أو يفهم، على سبيل المثال، لماذا قد تركز إحدى وسائل الإعلام التابعة لشركة معينة على دولة قومية معينة من خلال مقابلات الكرة اللينة، ومقاطع السفر، والأفلام الوثائقية الرقيقة، والتعامل معها بقفازات الأطفال في التغطية الإخبارية، في حين أنها في الواقع نفس الدولة يضخ طنًا من عائدات الإعلانات إلى المكان.

على أي حال، من المقرر أن تنمو كتيبة الملكة أورسولا فون دير لاين من الفرسان المكتبيين البيروقراطيين في صفوفها الآن مع ظهور جديد “المجلس الأوروبي للخدمات الإعلامية” على الإنترنت نتيجة للقانون الجديد. لأن الحرية لن تضبط نفسها يا صديقي.

الاسم نفسه قانون حرية الإعلام حقًا هو الدليل الأول على أنه ربما لا يتعلق الأمر كثيرًا بالحرية. نوع من مثل كيف “مرفق السلام الأوروبي” يستخدم الصندوق لشراء الأسلحة، أو “انتخاب” إن اختيار مفوض الاتحاد الأوروبي المختار بعناية هو في الواقع ما يمكن أن تسميه أي دولة عادية تصويتًا تأكيديًا.

إنه رهان آمن إلى حد كبير أنه كلما قام الاتحاد الأوروبي بدفع إشارة الفضيلة إلى أبعد الحدود، مستخدماً لغة الشعور بالسعادة لبيعها، فإن الواقع ربما يكون عكس ما يتم الإعلان عنه.