إليكم ما أنجزته مذكرة الاعتقال الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية بحق بوتين في العام الماضي – RT World News

قبل عام واحد، في 17 مارس/آذار 2023، أصدرت المحكمة الجنائية الدولية مذكرتي اعتقال مهمتين من الناحية السياسية – إذا أردنا الحياد -، إحداهما بحق الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، والأخرى بحق ماريا لفوفا بيلوفا، مفوضة حقوق الطفل. ، منصب داخل مكتب الرئيس.

عكست أوامر الاعتقال أن المحكمة الجنائية الدولية، على وجه التحديد، الدائرة التمهيدية التابعة لها والتي تتبع المدعي العام للمحكمة كريم خان، وجدت ما اعتبرته “أسباب معقولة للاعتقاد بأن الرئيس بوتين والسيدة لفوفا-بيلوفا يتحملان المسؤولية الجنائية عن الترحيل غير القانوني ونقل الأطفال الأوكرانيين من المناطق المحتلة في أوكرانيا إلى الاتحاد الروسي.” جادل خان كذلك بذلك “هذه الأفعال… تظهر نية إبعاد هؤلاء الأطفال بشكل دائم عن بلادهم”. باختصار، صورت مذكرات الاعتقال عملية اختطاف واسعة النطاق خلال زمن الحرب.

وكان الرأي العام – والمنشورات – في الغرب يحتفل بأوامر الاعتقال باعتبارها ليست مبررة فحسب، بل ومفيدة أيضا. وكان من المفترض أن تعمل على تعزيز حماية المدنيين أثناء الحرب والضغط على روسيا من خلال زيادة عزلتها الدولية، وهو الهدف الجيوسياسي الذي كان الغرب يناضل من أجل تحقيقه.

وكما أعلنت صحيفة وول ستريت جورنال، كان هذا هو الحال “لأول مرة زعيم قوة نووية عظمى” كان “تم تقديمه للمحاسبة أمام المحكمة، وهي مؤسسة مستقلة أنشئت… لوضع حد للإفلات من العقاب على جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية والإبادة الجماعية”. اعتقد الرئيس الأمريكي جو بايدن أن عملية المحكمة الجنائية الدولية قد تمت “نقطة قوية جدًا.” وحتى لا يتفوق عليهم أحد، أظهر كل من السيناتور المتطرف ليندسي جراهام، والخبير الإعلامي التقليدي الذي يتمتع بنفس القدر من الثقة فريد زكريا، أمية تاريخية من خلال الزعم السخيف بأن بوتين كان يقلد هتلر. المؤرخ هنا: ضحايا هتلر كانوا سيختلفون.

وحذر بعض المعلقين الغربيين من أنه من غير المرجح أن يتم تنفيذ أوامر الاعتقال وأن الإدانات أقل احتمالاً. ومع ذلك، فإن مثل هذه التحفظات لم تتحدى الإجماع الغربي الشامل على أن تحرك المحكمة الجنائية الدولية كان صحيحًا، ومفيدًا بطريقة ما، حتى لو كان في الغالب بطريقة غير شرعية. “رمزي،” وهذا هو، حقا، بطريقة سياسية.

ومن غير المستغرب أن يكون رد فعل المسؤولين الروس مختلفاً تماماً. لقد رفضوا كلا التهمتين “لاغية” واختصاص المحكمة الجنائية الدولية. وروسيا، مثل الولايات المتحدة، (بعد انسحابها في عام 2016) ليست دولة موقعة على نظام روما الأساسي لعام 1998، الذي تستند إليه المحكمة. ومن هنا جاءت قرارات المحكمة الجنائية الدولية “لا معنى لروسيا” على حد تعبير ماريا زاخاروفا، المتحدثة باسم وزارة الخارجية. حتى أن روسيا بدأت تحقيقاتها الخاصة ضد أعضاء المحكمة الجنائية الدولية، ولاحقًا ضد غراهام.

كما أدان المعلقون الروس، فضلاً عن الأصوات المعارضة في الغرب، أوامر الاعتقال الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية باعتبارها إساءة استخدام للإجراءات القضائية لأغراض سياسية، وهو ما يرقى إلى شكل من أشكال حرب المعلومات أو الحرب القانونية ضد روسيا. ال المنطقة الرمادية على سبيل المثال، قام جيريمي لوفريدو وماكس بلومنثال بالتحقيق في أدلة المحكمة الجنائية الدولية ووجدا أنها معيبة بشكل أساسي. كان عملهم شاملاً، وكانت النتائج التي توصلوا إليها مفصلة، ​​وكانت محرجة للغاية بالنسبة للمحكمة الجنائية الدولية وكريم خان شخصيًا.

وكانت النقطة الأساسية هي أن خان استند في جزء كبير من قضيته إلى تقرير أصدره مختبر البحوث الإنسانية (HRL) في جامعة ييل، وهي منظمة “ممولة وتوجيهية” من قبل مكتب عمليات الصراع وتحقيق الاستقرار التابع لوزارة الخارجية الأمريكية، وهو كيان أنشأته إدارة بايدن في مايو 2022 لتعزيز محاكمة المسؤولين الروس. بالإضافة إلى ذلك، بدأ المدير التنفيذي لـ HRL، ناثانيال ريموند، يناقض نفسه. في حين أنه كان قد أدلى في البداية بتصريحات علنية بليغة في سجل جراهام-زكريا – حتى أنها تضمنت إشارة غريبة إلى “إبادة جماعية” – لقد خفف بشكل كبير من ادعاءاته بمجرد أن طعن فيها الصحفيون الاستقصائيون. لا عجب، حيث أن تقرير حقوق الإنسان كان ضعيف المصدر، وكان محتواه يتناقض في الواقع مع خطاب ريموند التحريضي.

وبعبارة أخرى، اعتمد المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية على مصدر ملوث خدم بشكل فظ أغراض حرب المعلومات الخاصة بالخصم الجيوسياسي الرئيسي لروسيا، إلى درجة أن حتى مديرها التنفيذي شعر بالخوف في نهاية المطاف. إن كون هذا قد قوض بشدة قضية كريم وسمعته كمحترف لا يحتاج إلى مزيد من التفصيل. سوف تكون واشنطن هي واشنطن، ولكن لماذا ينبغي للمحكمة الجنائية الدولية أن تنضم إليها؟ إذا كان الأمر كذلك، فهي تسعى إلى أن تحظى بالاحترام.

ومن الناحية القانونية، فقد ثبت بالفعل أن هذه القضايا رديئة. ومن غير المرجح أن تنجح هذه الجهود، ليس فقط بسبب العقبات العملية والسياسية، بل والأهم من ذلك، لأن السياسات التي تقف خلفها أكبر كثيراً من الأدلة. ومن عجيب المفارقات أنها فشلت أيضاً في ما يتعلق بهذه السياسات: فلم تؤد أوامر الاعتقال إلى أو تزيد من عزلة روسيا أو رئيسها. وإذا كانت هذه التدابير قد أضعفت أي شيء، فهو موقف المحكمة الجنائية الدولية، وخاصة مدعيها العام كريم خان. إن المحكمة الجنائية الدولية تناضل بالفعل من أجل اكتساب السمعة التي تستحقها باعتبارها أداة راغبة في استخدام الجغرافيا السياسية الغربية، في حين تغض الطرف عن الجرائم التي يرتكبها الغرب. إن محاولة الانخراط في حرب قانونية جيوسياسية ضد روسيا خلال الحرب الغربية بالوكالة ضدها أدت إلى تفاقم مشكلة الصورة هذه. وسواء كان ذلك من قبيل المصادفة أم لا، فإن حقيقة أن أحد القضاة الذين أصدروا مذكرة التوقيف بحق الرئيس الروسي قد أصبح للتو الرئيس الجديد للمحكمة الجنائية الدولية لن يؤدي إلا إلى تعميق هذا الانطباع بالتحيز.

ومع ذلك فإن ما ألقى ضوءاً جديداً قاسياً مؤخراً على الحملة التي تشنها المحكمة الجنائية الدولية ضد روسيا هو مجرد مسألة مقارنة، وعلى وجه التحديد بين معاملة المحكمة الجنائية الدولية لروسيا ومعاملة إسرائيل. ولإبعاد قطعة من الهراء الشائعة عن الطريق: المقارنة ليست كذلك “ماذا عن” فالعدالة، وهذا هو ما يفترض أن تكون عليه المحاكم، لا يمكن أن توجد بدون اتساق. لتقييم الاتساق يتطلب المقارنة. صرخة “ماذا عن” هو مجرد الملاذ الأخير للمدافعين الخاصين، أي أولئك الذين يريدون التحيز وبالتالي الظلم طالما أنه لصالح جانبهم.

وفي وقت مبكر من أبريل 2023، آخرالمنطقة الرمادية وجد جزء من التقارير أن خان كان يماطل “إن قضية المحكمة الجنائية الدولية ضد إسرائيل، تحبط محامي حقوق الإنسان الذين يمثلون ضحايا العنف المروع في قطاع غزة المحاصر.” وكما أشار المحامون الناقدون حتى في ذلك الوقت، فإن المحكمة المهتمة حقًا بالتهجير غير القانوني للمدنيين، كان ينبغي عليها أن تضع عقودًا من التطهير العرقي الإسرائيلي للفلسطينيين في قلب نشاطها.

وبالإضافة إلى ذلك، أوقفت المحكمة الجنائية الدولية التحقيق في جرائم الحرب الأمريكية في أفغانستان. وفي المقابل، بدأت الولايات المتحدة في إظهار موقف إيجابي ـ وتقديم الدعم المالي السخي ـ للمحكمة الجنائية الدولية، التي هددت في السابق بغزوها إذا تجرأت على محاكمة الأميركيين.

وكل ذلك قبل حملة الإبادة الجماعية الإسرائيلية الحالية في غزة، والتي بدأت بعد هجوم حماس في أوائل أكتوبر 2023. تظاهرت تل أبيب ومؤيدوها الغربيون – بالمصطلحات الإجرامية، التي تنطبق هنا، المتواطئين – بأن إسرائيل ردت بعنف. “حرب” على حماس. ولكن في الواقع، فإن كل شيء ــ التصريحات والتكتيكات الإسرائيلية الصريحة، وأخيراً وليس آخراً، العرض العلني للسادية من جانب العديد من جنودها ومدنييها أيضاً ــ يُظهِر بشكل قاطع أن هذا ليس صحيحاً. “حرب،” فظيع كما هو الأخير. وبدلاً من ذلك، فهي إبادة جماعية يتم تنفيذها بغرض التطهير العرقي، أو على وجه التحديد، طرد الفلسطينيين من غزة (على الأقل).

بدفع من جنوب أفريقيا، وحتى محكمة العدل الدولية ـ أو المحكمة الجنائية الدولية إلى حد ما “أخ أو أخت” المنظمة – لقد اعترفت بالفعل بأن الإبادة الجماعية هي أمر واقع على الأقل احتمال معقول. من المهم أن نفهم أن قضايا محكمة العدل الدولية تستغرق سنوات حتى تنتهي. وفي هذه المرحلة، فإن اكتشاف احتمال معقول للإبادة الجماعية هو أسوأ نتيجة يمكن تخيلها بالنسبة لإسرائيل بالفعل. ونظراً لحقيقة أن تل أبيب تجاهلت منذ ذلك الحين كل التعليمات التي أصدرتها محكمة العدل الدولية لكبح اعتداءها، فمن المرجح أن تتم إدانة إسرائيل بالكامل في نهاية المطاف.

ورغم ذلك، وبينما تتعامل محكمة العدل الدولية مع القضايا بين الدول، فإن المحكمة الجنائية الدولية تحاكم الأفراد ــ وكانت واضحة في تحفظها في توجيه الاتهامات إلى المواطنين الإسرائيليين. وأشار النقاد إلى أن المحكمة وخان نفسه كانا، مرة أخرى، بطيئين للغاية في الرد على جرائم إسرائيل. وقد أدان ميك والاس، العضو الأيرلندي في البرلمان الأوروبي، خان ووصفه بأنه أ “بيدق للإمبراطورية الأمريكية” الذي أظهر انحيازاً مؤيداً لإسرائيل ولا يستطيع ذلك “أن نكون موثوقين لتحقيق العدالة.” ويقول والاس إن إقالة خان هي وحدها القادرة على إنقاذ المحكمة الجنائية الدولية من فقدان الأهمية. حتى أن حركة المقاطعة وسحب العقوبات، وهي لاعب رئيسي في المقاومة الفلسطينية والدولية لإسرائيل، اتهمت خان بالتواطؤ في الإبادة الجماعية في تل أبيب، ومن غير المستغرب أن دعت أيضًا إلى إقالته.

في الآونة الأخيرة فقط، ونحن ننظر إلى نصف عام من الفظائع الإسرائيلية المتواصلة ضد الفلسطينيين في غزة (وفي واقع الأمر، في أماكن أخرى أيضًا)، بدأ خان والمحكمة الجنائية الدولية في تحريك أنفسهم ببطء. ومع ذلك، حتى الآن تبدو جهودهم مخادعة. على سبيل المثال، عند تعيينه أخيرًا مدعيًا عامًا لقيادة التحقيق في تصرفات إسرائيل ضد الفلسطينيين، تمكن خان من العثور على ربما أسوأ مرشح يمكن تخيله. ومن الواضح أن أندرو كايلي جزء لا يتجزأ من المؤسسة البريطانية. وكان يشغل منصب المدعي العام العسكري الرئيسي في المملكة المتحدة. وهو محافظ ملتزم ومنفتح، لكنه يدعي أن ذلك لا يمس بموضوعيته. أخيرًا وليس آخرًا، وفقًا لصحيفة الغارديان، كايلي “لعبت دورا رئيسيا في العملية التي أدت إلى” المحكمة الجنائية الدولية تتخلى عن أ “تحقيق طويل الأمد في مزاعم بأن أفرادًا عسكريين بريطانيين ارتكبوا جرائم حرب في العراق”. اسأل نفسك: لو كنت فلسطينياً، هل كنت تتوقع معاملة عادلة من رجل بهذه السيرة الذاتية؟

وكأنما تريد المحكمة الجنائية الدولية أن تزيد الأمور سوءاً على سمعتها، فقد أضافت مؤخراً مذكرات اعتقال ضد ضابطين روسيين رفيعي المستوى. وفي قضيتهم، فإن جوهر الاتهامات هو أنهم مسؤولون عن هجمات على البنية التحتية في أوكرانيا، والتي تزعم المحكمة أنها تجاوزت ما يسمح به القانون الإنساني. حقًا؟ نفس المحكمة التي لم تصدر قط مذكرات اعتقال مماثلة ضد ضباط أميركيين، في حين أصبح التدمير الشامل للبنية الأساسية ــ على نطاق لم تضاهيه روسيا في أوكرانيا ــ أمراً روتينياً في الحرب الأميركية. نفس المحكمة التي تتباطأ فيما يتعلق بالهجوم الإسرائيلي على غزة، والذي يدور حول القتل الجماعي للمدنيين وليس “فقط” بشكل مباشر ولكن من خلال التدمير المتعمد والشامل تقريبًا وشل البنية التحتية؟

إن المحكمة الجنائية الدولية لا تعمل على تعزيز أو حماية حقوق الإنسان والقانون الدولي. وفي الواقع فإن انحيازها السياسي الواضح وغير اللائق يعمل على تقويض كليهما. فهل من الممكن أن تغير المحكمة الجنائية الدولية مسارها ذات يوم، وتتخلى عن دورها الحالي كأداة للجغرافيا السياسية الغربية، ثم تؤدي وظيفتها أخيراً: السعي لتحقيق العدالة دون تحيز؟ ربما. لا أحد يعرف المستقبل. ولكن هناك أمر واحد يمكن التنبؤ به: إذا استمرت المحكمة الجنائية الدولية في اتباع ما يمكن أن نسميه نمط خان من التبعية الصارخة، فإنها سوف تصبح غير ذات أهمية، وقريباً.