خيانة دونالد ترامب لأوكرانيا

ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية

ببساطة قم بالتسجيل في السياسة والسياسة الأمريكية myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.

وربما يمنح دونالد ترامب، الذي لا يزال مرشحا للرئاسة الأميركية، قريبا صديقه فلاديمير بوتن النصر على أوكرانيا. سيكون هذا أمرًا لا يصدق إذا لم يعتاد المرء على مثل هذه الاعتداءات. فهل كان أحد يتخيل، قبل ظهور ترامب، أن الرجل الذي حاول قلب نتيجة الانتخابات الرئاسية سيكون المرشح الجمهوري في الانتخابات المقبلة؟

وفي أغسطس/آب الماضي، طلبت إدارة بايدن من الكونجرس توفير أموال لأوكرانيا والإغاثة في حالات الكوارث وتعزيز السيطرة على الحدود الجنوبية. وقد تم تصميم هذا للحصول على دعم الحزبين. وعارضها ترامب، لأنه أراد ضمان فشل جو بايدن. فشل الجمهوريون في مجلس الشيوخ المطيعون لسيدهم في تمرير مشروع القانون. لكن مجلس الشيوخ وافق في النهاية على مشروع قانون يقدم المساعدة لأوكرانيا وتايوان وإسرائيل والمدنيين في غزة. ثم علقت في مجلس النواب. وذلك لأن كلب ترامب، رئيس مجلس النواب مايك جونسون، يرفض طرحه للتصويت، وهو يعلم أنه سيوافق ويخشى، على ما يبدو، أن يعاقبه ترامب بمحاولة منع إعادة انتخابه لمجلس النواب في نوفمبر. مثل معظم الرجال الأقوياء، يضع ترامب الولاء فوق كل شيء.

وكما لاحظت آن أبلباوم من مجلة أتلانتيك في عمود حديث، “بالنسبة للغرباء، فإن هذا الواقع محير للعقل، ويصعب فهمه، ومن المستحيل فهمه”. اذا هي كذلك. ولكن من الأهمية بمكان أن نفعل ذلك، لأنه ينبئنا بشيء عميق عن الأحداث الجارية في الدولة التي كانت زعيمة الغرب منذ الهجوم على بيرل هاربور في عام 1941.

لقد حاربت أوكرانيا العملاق الروسي دون توقف على مدار عامين بطوليين، على الرغم من تفوقها في العدد والعتاد. إن بطولة الأوكرانيين أكثر وضوحاً من بطولة الفنلنديين في حرب الشتاء في الفترة 1939-1940 ضد جيوش ستالين. كما أن حرب بوتين غير الناجحة حتى الآن كلفت روسيا الكثير. ووفقاً لمدير وكالة المخابرات المركزية بيل بيرنز، “تم تدمير ثلثي مخزون الدبابات الروسية قبل الحرب، وتم تفريغ برنامج التحديث العسكري الذي تباهى به بوتين والذي استمر لعقود من الزمن”. كتب السير رودريك لين، السفير البريطاني السابق لدى روسيا، أن «التقديرات الغربية للخسائر الروسية، من قتلى أو جرحى خطيرين، تتراوح بين 300 و350 ألفاً، مع أكثر من مائة ألف قتيل…». . . ومن المتوقع أن يقترب عدد الضحايا من نصف مليون بحلول نهاية هذا العام”. ويضيف علاوة على ذلك: «إن ثلث الميزانية يُنفق على الدفاع. . . وإذا أضفنا الإنفاق على الأمن الداخلي، فإن هذا الرقم يصل إلى نسبة هائلة تصل إلى 40 في المائة من نفقات الميزانية.

وقد حققت أوكرانيا ذلك ضد دكتاتورية بوتين الانتقامية بأقل التكاليف التي تحملتها الدول الغربية. ولا يتم حتى استدعاء جنود الناتو للقتال. بالنسبة للولايات المتحدة، كان الضرر الذي ألحقته حرب أوكرانيا بروسيا بمثابة صفقة هائلة.

ومع ذلك، يبدو الآن أن ترامب وأعوانه عازمون على منح بوتين نصراً غير مكتسب وغير مستحق. ونعلم من الجرائم الروسية في المناطق المحتلة مدى الفظائع التي سيرتكبونها إذا انتصروا. ولكن هناك ما هو أكثر على المحك حتى من ذلك. وإذا تخلت الولايات المتحدة الآن عن أوكرانيا، فسوف تزعزع تحالفاتها من أساسها.

فكيف تمكن ترامب من ممارسة مثل هذه السيطرة على حزبه؟ الجواب هو أن قسماً كبيراً من القاعدة الجمهورية موالٍ له شخصياً. الجمهوريون عبادة. مسلحاً بهذا الدعم، يسيطر ترامب على مشرعي الحزب، من خلال استغلال جبنهم وحياتهم المهنية. وهذا يجعل الانتخابات المقبلة على الأقل الأكثر أهمية منذ عام 1932، عندما تم انتخاب فرانكلين ديلانو روزفلت.

ماذا قد يحدث إذا تم التخلي عن أوكرانيا بالفعل؟ ومن الواضح أن ذلك سيثير تساؤلات حول موثوقية الولايات المتحدة في كل مكان. وقبل كل شيء، سوف يشكك الحلفاء في الضمانات. كيف يمكن أن يستجيبوا؟ أحد الاحتمالات هو حدوث طفرة خطيرة في الانتشار النووي. والأمر الآخر هو إعادة تشكيل التحالفات لتصبح أقل اعتماداً على الولايات المتحدة. وهناك محاولة أخرى لعقد صفقات مع الصين وروسيا. وفي عالم المعاملات، هذا هو ما سيفعله العديد من اللاعبين العقلاء.

ليس من الصعب أن نفهم أن العديد من الأميركيين يشعرون بالاستياء من استغلال الحلفاء المجاني لمواردهم وإرادتهم. وهذه مشكلة عمل جماعي كلاسيكية: فالبلدان التي لن تحدث أي تغيير في النتائج تميل إلى الانتفاع بالمجان. لكن القوة العظمى لا يمكنها أن تنطلق بحرية. إن انسحابها من العالم سيعيد تشكيلها. وهذا ما حاولت فعله بين الحربين العالميتين. لم ينته الأمر بشكل جيد. ومن غير المرجح أن يروق لها العالم الذي انسحبت منه الولايات المتحدة.

علاوة على ذلك، إذا فعلت ذلك، فإنها، كما لاحظ جراهام أليسون من جامعة هارفارد، تفعل ذلك في الوقت الخطأ على وجه التحديد. من المؤكد أن أوكرانيا ليست من المستفيدين بالمجان. إنها بدلاً من ذلك تدفع بدمائها ثمناً لحقها في أن تكون دولة حرة وديمقراطية في معركة غير متكافئة ضد المتنمرين في الحي. وما تسعى إليه هو أيضًا الحصول على مساعدة مالية وعسكرية ميسورة التكلفة.

لقد فعلت هذه الحرب ما هو أكثر بكثير من مجرد إلحاق أضرار جسيمة بالجيش الروسي. كما أنها أعادت تنشيط حلف شمال الأطلسي نفسه. ويدرك أعضاؤها على نحو متزايد ضرورة زيادة الإنفاق الدفاعي. لقد أدركت ألمانيا، عملاق أوروبا النائم، أخيراً حاجتها إلى تعزيز قواتها المسلحة. وليس آخراً أن انضمت فنلندا والسويد، اللتان تتمتعان بقدرات عالية، إلى التحالف.

ومن المرجح أن يكون ما ينتظرنا في المستقبل هو حرب استنزاف طويلة، قبل أن يدرك الروس أنه لن يُسمح لهم بمحو أوكرانيا. ودور الحلفاء الغربيين هو فقط توفير المال والسلاح. ولا ينبغي أن يكون هذا خارج نطاق قدرتهم أو إرادتهم. ففي نهاية المطاف، سوف تستمر أوكرانيا في توفير القوى العاملة. إن التخلي عنهم الآن في ساعة الحاجة الماسة إليهم من شأنه أن يظهر ضعفًا غربيًا كارثيًا في لحظة نجاح محتمل: سوف تبتهج روسيا؛ سوف ينهار التحالف الغربي. وقد يستنتج كثيرون أن الولايات المتحدة في انحدار لا رجعة فيه. بالنسبة للولايات المتحدة والعالم، هذه لحظة حاسمة حقا.

martin.wolf@ft.com

اتبع مارتن وولف مع myFT و على X