لقد تم كسر المحرمات الألمانية المتعلقة بأوكرانيا

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

ردد البرلمان الألماني صدى تحطيم المحظور الكبير يوم الخميس الماضي. لا بد أنها كانت بمثابة موسيقى لآذان فلاديمير بوتين.

كان رولف موتزينيتش، زعيم المجموعة البرلمانية للديمقراطيين الاشتراكيين، يشرح لماذا لا ينبغي لألمانيا أن ترسل صواريخ كروز طويلة المدى من طراز توروس إلى أوكرانيا. ولكن بعد ذلك ذهب أبعد من ذلك.

“ألم يحن الوقت لكي لا نتحدث فقط عن كيفية شن الحرب، بل أن نفكر أيضًا في كيفية تجميد الحرب وإنهائها لاحقًا؟”

كان هذا التصريح بمثابة قنبلة يدوية ألقيت على ائتلاف المستشارة أولاف شولتز المكون من ثلاثة أحزاب. وجلس النواب من شركائه، الخضر والليبراليين، يراقبون الأمر في حالة ذهول من عدم التصديق. كان الأمر كما لو أن موتزينيتش قد ألغى للتو أحد الركائز الرئيسية للسياسة الخارجية الألمانية.

وقالت ماري أغنيس ستراك زيمرمان، النائبة الليبرالية البارزة، التي تعتبر مثالاً بارزاً على “سياسة الاسترضاء التي ينتهجها الحزب الاشتراكي الديمقراطي”، إن الخطاب كان “فاضحاً”.

وقالت إن موتزينيتش كان “يقوم بعمل الروس نيابة عنهم”. “إذا قمت بتجميد حماقة، فسوف تظل حماقة خلال 20 عامًا.”

ووصف رئيس الحزب الاشتراكي الديمقراطي تعليقاتها بأنها “خبيثة وفظة”. لكن ديمقراطيين اشتراكيين آخرين شعروا بالصدمة على نحو مماثل إزاء تصريحات موتزينيتش. وقال وزير الدفاع بوريس بيستوريوس إنه لا يمكن تجميد الحرب “والأمل في أن يكون كل شيء أفضل”. وقال: «نعلم من التاريخ ومن تجربتنا مع بوتين أن ذلك لن يحدث أبداً».

بالنسبة لشولز نفسه، كان ذلك بمثابة إحراج كبير. وبعد بعض التذبذبات، ظهر كواحد من أكثر المؤيدين الغربيين ثباتاً لأوكرانيا، وأصر مراراً وتكراراً على أنه لا ينبغي السماح لروسيا بالانتصار في الحرب، وأن برلين ستقف إلى جانب أوكرانيا مهما استغرق الأمر. وتعد ألمانيا الآن ثاني أكبر مزود للمساعدات العسكرية لكييف بعد الولايات المتحدة.

ومع ذلك، لا يمكن استبعاد خطاب موتزينيتش باعتباره تجارب فكرية قام بها شخص غريب الأطوار. وهو نائب مخضرم يتمتع بدعم كبير في تجمع الحزب الاشتراكي الديمقراطي، وهو من دعاة السلام المعروفين من يسار الحزب. وربما شعر أنه كان يقدم معروفًا لشولز.

ففي نهاية المطاف، يريد العديد من الديمقراطيين الاشتراكيين أن يضع شولتز نفسه في موقع “الشخصية الأكثر أهمية”.فريدنسكانزلر“، مستشار السلام، الذي قاوم بثبات الدعوات لإرسال نظام أسلحة توروس إلى أوكرانيا – وهي خطوة يقول شولتز إنها قد تجعل ألمانيا طرفًا في الحرب.

ويؤيده نحو 61 في المائة من الألمان في هذه القضية. ويعتقد البعض أن موقف شولتز الحذر قد يعزز فرصه في انتخابات العام المقبل، مما يميزه عن حزب الخضر والليبراليين والديمقراطيين المسيحيين الذين كانوا أكثر حماسا على الدوام بشأن تسليح أوكرانيا.

على الرغم من كل ذلك، بدا خطاب موتزينيتش في توقيت سيئ إلى حد مذهل. في الصراع المجمد، يتوقف القتال ولكن لا يتم إعلان انتصار أي من الطرفين ولا يتفق أي منهما على أن الحرب قد انتهت بالفعل. ومع ذلك، لا تظهر موسكو وكييف أي ميل للقبول بهذه النتيجة.

وقال الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي مؤخرًا إن بوتين كان “مفترسًا غير راضٍ عن المنتجات المجمدة”. وقد رفض بوتين نفسه فكرة محادثات السلام “لمجرد ذلك”. [Ukraine] والذخيرة على وشك النفاد”. موتزينيتش، الذي أطلق عليه لقب “تشامبرلين عصرنا”. فرانكفورتر ألجماينه تسايتونجيبدو أنه يحاول فتح باب مغلق ومثبت بمسامير من كلا الجانبين.

وبالنسبة لمنتقدي الحزب الاشتراكي الديمقراطي، فقد أكد هذا أيضًا أسوأ شكوكهم حول الحزب – وهو أنه لا يزال يتوق إلى اليقينيات القديمة المتعلقة بالحزب. السياسة الشرقيةوهي سياسة الوفاق مع موسكو التي اتبعها المستشار الديمقراطي الاشتراكي العظيم ويلي براندت في الستينيات والسبعينيات.

لسنوات عديدة، كان الحزب يهيمن عليه أشخاص مثل غيرهارد شرودر، المدافعين عن الحزب واندل دورتش هاندل – التغيير من خلال التجارة – وشراكة وثيقة في مجال الطاقة مع روسيا، والتي يرمز إليها خطا أنابيب الغاز المثيران للجدل “نورد ستريم 1″ و”2”. ويتساءل منتقدو الحزب الاشتراكي الديمقراطي عن عدد أعضاء الحزب الذين ما زالوا يغذون الأمل في إمكانية عودة برلين وموسكو بعد انتهاء الحرب. إلى الوضع الراهن.

لكن الأسوأ من ذلك كله هو الرسالة التي نقلتها تصريحاته إلى العالم الخارجي. وحين كان العبء على حلفاء أوكرانيا يتلخص في إظهار الوحدة، فقد خلق انطباعاً بالفوضى والخلاف. وأشار فريدريش ميرز، زعيم الحزب الديمقراطي المسيحي، إلى أن خطاب موتزينيتش لاقى استحسان أحزاب اليمين المتطرف واليسار المتطرف، في حين حافظ شركاء الحزب الديمقراطي الاشتراكي في الائتلاف على “صمت جليدي”.

وقال ميرز إن التدخل بعث برسالة قاتلة إلى أوكرانيا مفادها أنه لا يمكن الاعتماد على ألمانيا، وأنها لن تشارك في هذه الأزمة على المدى الطويل. وربما بدأت كييف الآن تتساءل عما إذا كانت “مساعداتنا مؤقتة فقط”. وأضاف: “الجبن ليس الرد الصحيح على مجرم حرب عديم الضمير مثل بوتين”.

قد يكون لديه نقطة. سيتوقف شولز عن العمل لإصلاح ما أزعج موتزينيتش في هذا المنعطف الحرج من الحرب.