تعيش واشنطن في حالة إنكار لانتصار بوتين بينما تتلاعب بانتخاباتها – RT World News

أثارت وسائل الإعلام الأميركية القديمة والطبقة الحاكمة السياسية ضجة كبيرة متوقعة بشأن الانتخابات الروسية التي جرت نهاية الأسبوع الماضي، وأصرت على أن الفوز الساحق الذي حققه الرئيس فلاديمير بوتين كان بمثابة فوز ساحق. “مقدر” و “تدار على خشبة المسرح.”

تم تضخيم كل احتجاج وبيان مناهض لبوتين قبل الانتخابات وأثناءها وبعدها. تم الإبلاغ عن كل ادعاء بسوء السلوك دون أي تدقيق أو شك. وشجبت واشنطن وحلفاؤها النتائج، بحجة أن التصويت لم يكن حرا أو نزيها. وقد ذهب وزير الخارجية البريطاني ديفيد كاميرون إلى حد وصف ذلك الأمر بأنه “مثير للقلق”. “غير قانوني.”

لقد كانت المفاجأة بشأن التصويت في روسيا هي الأكثر حدة التي رأيتها على الإطلاق في انتخابات أجنبية. في الواقع، كان الأمر مبالغا فيه للغاية، حتى أنه ذكرني بالتغطية الإعلامية المتواصلة الشهر الماضي بعد وفاة الناشط السياسي الروسي أليكسي نافالني في مستعمرة جزائية في سيبيريا. نفس وسائل الإعلام التي لم تظهر أي اهتمام بوفاة الصحفي الأمريكي غونزالو ليرا في أحد السجون الأوكرانية – بعد تعرضه للتعذيب على حساب دافعي الضرائب الأمريكيين، لأنه تجرأ على انتقاد نظام كييف – ظلت تتكلم لأسابيع عن وفاة مواطن روسي. مواطن في أحد السجون الروسية.

وفي خضم كل هذه الهستيريا التي أثيرت بشأن فوز بوتن، تغيب حقيقة مفادها أن أغلب الشعب الروسي يحب رئيسه. فقد فاز الرئيس الحالي بأكثر من 87% من الأصوات، وكما اعترفت شبكة “سي إن إن” على مضض قبل الانتخابات، فقد أظهر استطلاع للرأي أجري الشهر الماضي أن نسبة تأييد بوتين بلغت 86%. ويقارن ذلك بنسبة تأييد بلغت 9% لنافالني، الأمل الغربي الكبير في زعزعة استقرار روسيا، في استطلاع للرأي أجري في يناير/كانون الثاني 2023. وبالمناسبة، فإنه يُقارن أيضًا بنسبة تأييد الرئيس الأمريكي جو بايدن البالغة حوالي 38%.

وكما أوضح محلل السياسات الأميركي جيفري ساكس في مقابلة هذا الأسبوع مع المذيع الكاره لروسيا بيرس مورغان، فإن شعبية بوتين وإعادة انتخابه تعكس إرادة الشعب الروسي. “إنها جزء من الثقافة الروسية” قال ساكس، الذي قدم المشورة لحكومتي موسكو وكييف بعد تفكك الاتحاد السوفيتي. “إنه قائد قوي. الشعب الروسي يتوقع زعيما قويا، وعلينا أن نتعامل مع زعيم قوي في روسيا”.

في وهنا تكمن المشكلة. إن الفريق الأميركي غير راغب في قبول الزعامة القوية لروسيا بدعم شعبي واسع النطاق. وبعد فشلها في شل روسيا أو قيادتها من خلال الحرب بالوكالة في أوكرانيا، فإن الولايات المتحدة وحلفائها ليسوا في مزاج يسمح لهم بقبول الواقع السياسي في موسكو. وكان العبوس السياسي سيئا للغاية في برلين، حتى أن حكومة المستشار الألماني أولاف شولتس رفضت الإشارة إلى بوتين باعتباره رئيسا لروسيا. وهذه هي نفس الحكومة التي تدرس خططًا لحظر أحد أحزاب المعارضة الأكثر شعبية في ألمانيا.

ومع ذلك، وعلى الرغم من كل الانتقادات الغربية الموجهة لبوتين وسياساته، ليس من السهل القول بأنه لا يحاول تمثيل مصالح الشعب الروسي. وخلافاً لأغلب الزعماء الغربيين، يقف بوتين إلى جانب مواطنيه. لقد ضرب المسمار في رأسه عندما قال إن الهجمات الغربية لم تكن موجهة إليه، بل إليه “القوى التي تقف ورائي، والتي تسعى إلى تعزيز روسيا – لتحسين سيادتها ودفاعها واستقلالها الاقتصادي”.

إن تجاهل الانتخابات الساحقة باعتبارها غير شرعية أمر صعب بما فيه الكفاية. ويفعل حكام الولايات المتحدة وأبواقهم الإعلامية ذلك في ظل افتقارهم إلى الوعي الذاتي على نحو اعتلال اجتماعي. وحتى في الوقت الذي تدين فيه واشنطن القمع المزعوم للمعارضة السياسية في روسيا، تستخدم إدارة بايدن وحلفاؤها النظام القضائي لمحاكمة المنافس الرئيسي للرئيس الحالي، الرئيس السابق دونالد ترامب، مع اقتراب الانتخابات الرئاسية الأمريكية هذا العام. وبالمناسبة، فإن ترامب يتقدم على بايدن في معظم استطلاعات الرأي.

ولم تظهر الطبقة الحاكمة في الولايات المتحدة أي تردد في وضع إبهامها على الميزان لمساعدة بايدن وغيره من عملاء المؤسسة. على سبيل المثال، قبل أسابيع فقط من انتخابات عام 2020، ساعد أكثر من 50 مسؤولًا سابقًا في المخابرات الأمريكية في احتواء الضرر الناجم عن تقرير نشرته صحيفة نيويورك بوست حول فساد عائلة بايدن من خلال الادعاء كذبًا بأن لديها السلطة. “المخصصات الكلاسيكية” من التضليل الروسي. ويرجع الفضل جزئيًا إلى بعض التحفيز الوقائي من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي، إلى فرض رقابة على منصات وسائل التواصل الاجتماعي للتعليقات حول التقرير المفاجئ، والذي نشأ من وثائق موجودة على جهاز كمبيوتر محمول هجره هانتر بايدن، نجل بايدن.

اجتمع الأثرياء والأقوياء في أمريكا معًا لهزيمة ترامب. وكما تفاخر مجلة تايم بعد وقت قصير من تولي بايدن منصبه، فإن “تحالف غير رسمي بين الناشطين اليساريين وعمالقة الأعمال” ساعد في تغيير أنظمة التصويت والقوانين الأمريكية التي سبقت انتخابات 2020. وقالت المجلة إن من بين الإنجازات الأخرى للتحالف “جعل ملايين الأشخاص يصوتون عبر البريد لأول مرة” و “نجحت في الضغط على شركات وسائل التواصل الاجتماعي لاتخاذ موقف أكثر صرامة ضد المعلومات المضللة.”

كما نعلم، في قاموس وسائل الإعلام الغربية القديمة، تعني كلمة “التضليل” “المعلومات التي تتعارض مع رواياتنا”. لم يكن التلاعب بالانتخابات عام 2020 جديدا. زعم تقرير صدر يوم الثلاثاء عن مركز أبحاث وسائل الإعلام أن شركة جوجل التي تحتكر محرك البحث الأمريكي تساعد المرشحين الديمقراطيين منذ عام 2008 من خلال فرض الرقابة على الأصوات المؤيدة للجمهوريين. أدت الرقابة التي فرضتها شركة جوجل وتلاعبها بنتائج البحث إلى تحويل 2.6 مليون صوت لصالح المرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون في حملتها الفاشلة ضد ترامب في عام 2016، وفقًا لتقدير الباحث الأمريكي روبرت إبستين.

وكما جرت العادة في عام الانتخابات، يبالغ المسؤولون الأميركيون في تضخيم التهديدات الأمنية المحتملة، بما في ذلك التدخل الأجنبي. يروج بايدن ووسائل الإعلام المؤسسة التي تعمل نيابة عنه لترامب باعتباره خطرًا على الديمقراطية. ومن عجيب المفارقات أن هذه الأصوات ذاتها تعمل على تشويه الجهود الرامية إلى جعل الانتخابات أكثر أماناً.

على سبيل المثال، عندما أقر المشرعون في جورجيا مشروع قانون يطالب الناخبين بإبراز بطاقات الهوية، رفعت إدارة بايدن دعوى قضائية ضد الولاية. كما رفعت الإدارة دعوى قضائية ضد ولاية أريزونا لطلبها إثبات الجنسية الأمريكية لتسجيل الناخبين. لقد تبين أن مطالبة الناخبين بإثبات هويتهم ــ تماما كما هو مطلوب للحصول على وظيفة، أو ركوب طائرة، أو استئجار مسكن، أو قيادة سيارة، أو فتح حساب مصرفي، أو الحصول على منافع عامة، أو شراء زجاجة من النبيذ ــ هو أمر غير مقبول. بطريقة أو بأخرى مؤامرة عنصرية لقمع أصوات الديمقراطيين.

واشنطن لن تكون واشنطن لولا نفاقها وسخافتها الصارخين. نفس الدولة التي رفضت احترام إرادة الشعب في شبه جزيرة القرم ودونباس دافعت بعنف عن حق تقرير المصير في كوسوفو. بعض نفس السياسيين والأصوات الإعلامية التي وصفت ترامب بأنه متمرد لرفضه قبول هزيمته في عام 2020، رفضت سابقًا قبول فوز Bad Orange Man في عام 2016.

كما أن نفس الحكومة التي أدانت الانتخابات الروسية باعتبارها غير شرعية، لم تعرب عن قلقها من رفض الرئيس الأوكراني فلاديمير زيلينسكي إجراء الانتخابات على الإطلاق. بطريقة أو بأخرى، فإن الدفاع عن “الحرية والديمقراطية” – في بلد لا يتمتع بالحرية ولا بالديمقراطية – لا يعني اقتراح السماح للمواطنين بالتصويت.

ما أثار غضب واشنطن حقًا هو السماح لسكان الأراضي الأوكرانية سابقًا بالتصويت في الانتخابات الروسية. وأصدرت الولايات المتحدة وعشرات من حلفائها بيانا يوم الاثنين نددت فيه بقرار موسكو “محاولات غير مشروعة” لتنظيم التصويت فيها “الأراضي المحتلة مؤقتا في أوكرانيا.” لقد صوت سكان تلك المناطق نفسها سابقًا بأغلبية ساحقة للانضمام إلى روسيا، ولكن مرة أخرى، من وجهة نظر واشنطن، فإن إرادة الشعب المعبر عنها ديمقراطيًا ليست دائمًا سمة مقبولة للديمقراطية.