لقد استيقظ زعماء أوروبا على القوة الصارمة

ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية

ببساطة قم بالتسجيل في الجغرافيا السياسية myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.

لم يُقال ما يكفي عن دونالد تي الآخر. بعد أن قاد بولندا بين عامي 2007 و2014، يمكن لدونالد تاسك أن ينال بعض الفضل مع اقتراب بلاده من مستويات المعيشة في أوروبا الغربية. والآن، في ولايته الثانية، لم يعد لدى أوكرانيا صديق أكثر صخباً في العالم. إن الحديث عن بولندا باعتبارها الوريث النهائي لبريطانيا – الصوت المؤيد للسوق، والمؤيد للولايات المتحدة، والصوت العسكري في الاتحاد الأوروبي – يبدو متهوراً. ويبلغ عدد سكانها حوالي نصف السكان ونفوذ دبلوماسي أقل. لكن السهولة التي يتمتع بها تاسك في تلك المؤسسات بصفته أحد كبار زعماء بروكسل السابقين، تضيق الفجوة.

إن كل ما تفتقده أوروبا في سعيها إلى التحول إلى قوة صلبة، فهو ليس الزعامة. وحتى بصرف النظر عن توسك، كانت أورسولا فون دير لاين رئيسة قوية للمفوضية الأوروبية في زمن الحرب. بحماسة المتحولين، يرى إيمانويل ماكرون الآن أن الكرملين أصبح عنيداً. إن ريشي سوناك والسير كير ستارمر يتحدثان عن أوكرانيا لدرجة أن هذا الموضوع لا يطرح أبداً في السياسة البريطانية. وباعتبارها شعبوية إيطالية، يمكن لجيورجيا ميلوني أن تكون مدافعة عن روسيا. هي ليست كذلك. وحتى أولاف شولتز، المتردد المزعوم، رأى أن ألمانيا أصبحت بسهولة أكبر مانح للمساعدات العسكرية لأوكرانيا في أوروبا في عهده.

السياسة العليا ليست مثالية. هناك دائماً أسباب لاستعارة مجازية عن المحرك الفرنسي الألماني الذي يتعطل وما إلى ذلك. لكن هذه الانقسامات تضاف إلى خطأ تقريبي بجانب المشكلة الحقيقية، وهي، على ما أعتقد، نحن.

ومن أجل العسكرة بقدر ما تحتاج إليه، تحتاج أوروبا إلى أن يتحمل مواطنوها ضرائب أعلى أو دولة رفاهية أصغر. وللتعرف على مدى احتمالية حدوث ذلك، ضع في اعتبارك أن أكبر الاحتجاجات التي شهدتها فرنسا هذا القرن كانت ضد تدابير تشديد الميزانية: ضريبة الوقود في عام 2018، وزيادة سن التقاعد العام في عام 2023. وتتحمل المملكة المتحدة عبئا ضريبيا مرتفعا على أراضيها. المعايير، وذلك بعد 14 عامًا من حكومة يمين الوسط. أما بالنسبة لألمانيا، فقد تبين أن نموذجها الاقتصادي، الذي كان دائما محل إشادة مبالغ فيها من جانب اليسار البريطاني الساذج، كان يراهن على المدخلات الروسية والطلب الصيني. محاصرون مالياً على هذا النحو ـ ولم أذكر تكاليف التحول الأخضر ـ فمن يظن أن الناخبين سوف يمنحون الأولوية لإعادة التسلح؟

وعلى حد تعبير دونالد ثالث ـ رامسفيلد، وزير الدفاع الأميركي الأسبق ـ هناك أوروبا “جديدة”. وفي شرق ووسط القارة المعرضين لروسيا، فإن الناخبين على استعداد للتخلي عن أشياء أخرى في سبيل القوة الصارمة. لكن مصير أوروبا لا يزال يتحدد إلى حد كبير من خلال احتكار القلة من البلدان التي يبلغ عدد سكانها 60 مليون نسمة أو أكثر. وليس هناك الكثير مما يشير إلى أن ناخبيهم على استعداد لقبول تمزق العقد الاجتماعي القائم على الرعاية الاجتماعية من أجل الاستفادة من هذه الأدوات.

ومن ناحية ما، فقد اعترفت أوروبا ضمناً بذلك بالفعل. وكان بإمكانها أن تفعل المزيد لحرمان روسيا من الإيرادات بعد غزو أوكرانيا. وكان بإمكانها فرض قيود على واردات الطاقة. ولكن تقرر ألا يتحمل الناخبون فواتير الخدمات (أو الضرائب المؤجلة لتغطية تكاليف دعمها). وكان هذا الحكم دقيقا بلا شك. وهذه هي القضية.

ستقول: “يجب على القادة أن يقودوا، لا أن يتبعوا”، ولكن هذه رؤية حالمة للسياسة دائمًا. إذا جاز لي أن أخوض في الأسرار التجارية للحظة، فإن الجزء الأصعب من كتابة افتتاحية صحيفة غير موقعة هو الثلث الأخير أو نحو ذلك. فبعد تحديد مشكلة ما ــ الهجرة على سبيل المثال ــ يتعين على المرء أن يقترح إجابة. لكن هذه المشاكل تستمر لسبب ما. الحلول بعيدة المنال. إذا كان هناك واحد، فإنه لن يحظى بشعبية. ولذا فإن كل ما تبقى هو الدعوة لمزيد من “القيادة”.

هذه هي الكلمة الأكثر استخدامًا في السياسة. إن مدى “انقاد” الجمهور ضد تفضيلاتهم مبالغ فيه من قبل الرومانسيين. لقد كان فرانكلين روزفلت أقرب ما يكون إلى سياسي مثالي، ولم يتمكن من إقناع الأميركيين بالدخول في الحرب العالمية الثانية إلا عندما عجلت إمبراطورية اليابان بالأمور. إن الناخبين هم الذين يضعون حدود ما هو ممكن. إن أحداث العالم الحقيقي هي التي تغير رأيهم، وليس الخطاب الذي يأتي من الأعلى. وإذا كان لأوروبا أن تحترم خطط القوى العظمى، فلابد أن يحدث شيء يجعل الإنفاق الدفاعي يبدو مسألة وجودية حقيقية في نظر البريطانيين والألمان، كما هي الحال بالنسبة للبولنديين وإستونيا.

هناك أخبار جيدة يجب الحصول عليها. إن أوروبا تتمتع بقيادة جيدة (قارن أرقامها الرئيسية بأرقام أميركا). ففي غضون عامين، حققت النخبة تحولاً فكرياً شبه كامل من التجارة باعتبارها البلسم لكل الصراعات إلى الحقائق الأبدية المتمثلة في سياسات القوة.

أما الخبر السيئ فهو أن القادة لا يمكنهم أن يفعلوا الكثير إلا ضد المشاعر العامة. حدثت “نقطة التحول التاريخية” لشولز في المستشاريات. لا نعرف ما إذا كان قد حدث في الأسر. لا أستطيع أن أزيل من ذهني مقولة منسوبة إلى زعيم أوروبي آخر، في عصر آخر، في سياق آخر. “نحن جميعا نعرف ما يجب القيام به. لكننا لا نعرف كيف نعيد انتخابنا بمجرد قيامنا بذلك”.

janan.ganesh@ft.com