لماذا يخافهم النقاد الغربيون؟

الكتابة في المحيط الأطلسي قبل نشر كتابها الجديد، “شركة الأوتوقراطية: الدكتاتوريون الذين يريدون إدارة العالم” تقول آن أبلباوم أن روسيا والصين و “جمهوريو MAGA” يصنعون “سبب مشترك” في إهانة للحرية و “الليبرالية” (من الواضح أنها تستخدم هنا بالمعنى الأوروبي للحرية وليس بالمعنى اليساري الأمريكي).

تستشهد أبلباوم بحديث مسؤولين روس عن مختبرات بيولوجية غربية مزعومة في أوكرانيا، والتي التقطتها وسائل التواصل الاجتماعي الأمريكية والصحافة الحكومية الصينية والروسية كدليل على وجود مختبرات بيولوجية غربية مزعومة في أوكرانيا. “جهود دعائية مشتركة” بين جميع اللاعبين المذكورين – وكأنهم نسقوا عمدا – ذلك “ساعدت في تقويض الجهود التي تقودها الولايات المتحدة لخلق التضامن مع أوكرانيا وفرض العقوبات على روسيا”. وأضافت أنه وفقا لاستطلاع أجرته مؤسسة يوجوف فإن ربع الأمريكيين يصدقون هذه النظرية. ربما يرجع السبب في ذلك إلى أنها بدت وكأنها نظرية معقولة تمامًا بالنظر إلى كل الأكاذيب التي أطلقتها المؤسسة الغربية على الشخص العادي على مدار العامين الماضيين حول كل شيء بدءًا من أصل كوفيد وحتى فعالية عمليات الإغلاق الاستبدادية واللقاحات المضادة لكوفيد-19. ولايات؟

“لقد سمعوا أيضًا أوصافًا كاذبة للأوكرانيين على أنهم نازيون، إلى جانب مزاعم بأن أوكرانيا دولة دمية تديرها وكالة المخابرات المركزية، وأن الناتو هو من بدأ الحرب”. كشف المواطن الكندي في أوتاوا عن تدريب دول الناتو للنازيين الجدد الأوكرانيين لمحاربة روسيا قبل وقت طويل من اشتعال الصراع في عام 2022. وكتبت شبكة إن بي سي نيوز في مارس 2022 أن “أوكرانيا لديها مشكلة نازية.” أعتقد أنهم يعملون لصالح روسيا والصين أيضًا الآن؟ ولكن لا بأس، إذا كانت لا تحب صوت “دولة عميلة لوكالة المخابرات المركزية” ثم يمكنها دائمًا الذهاب معها “مقر وزارة الخارجية.” إن فكرة أن الناتو بدأ الحرب بتسليح وتدريب النازيين الجدد على حدود روسيا والذين قصفوا الناطقين بالروسية في المنطقة لسنوات هي الحجة التي يتم الاستشهاد بها عمومًا عند اتهام الناتو بالمسؤولية عن الفوضى الحالية بنفس الطريقة التي يستخدمها الطفل الذي يهدد باستمرار. يمكن القول إن لكمتك في وجهك يمكن إلقاء اللوم عليها في إثارة معركة بالأيدي. هذه ليست معلومات مضللة أو أخبار مزيفة – إنها وجهة نظر. لماذا تواجه أبلباوم مثل هذه المشكلة مع الآخرين الذين لا يشاركونها وجهات نظرها؟ يبدو نوعًا من … الاستبدادي.

كما أنها لا تقدر التشهير الذي تطلقه روسيا ضد مختلف الثورات الملونة باعتبارها من عمل الغرباء في حين أنها في الواقع مجرد ثورات عضوية يقوم بها الشعب، كما تقول. لأن الحكومات الغربية لا تمارس التخريب أو تغيير الأنظمة على الإطلاق. وهي تستشهد بالثورة البرتقالية في أوكرانيا كمثال محدد ــ وهو أمر مؤسف، لأنني باعتباري مستشارة سياسية أعمل في تورونتو في ذلك الوقت، اتصل بي أحد زملائي شخصياً للمشاركة في هذه الثورة بالذات. “حملة” في أوكرانيا – ولا أحد منا أوكراني. وتستشهد أيضًا بسوريا، على الرغم من إشارة رئيس المخابرات الخارجية الفرنسية السابق، آلان جوليه، إلى أنه تم بعد فترة وجيزة من اختيار الرئيس السوري بشار الأسد لمشروع خط أنابيب يستفيد منه أعداء واشنطن. “بدأت المشاكل” للأسد في سوريا.

تقول أبلباوم إن الروس يتلقون أخبارًا زائفة عن تراجع الغرب – دول مثل أمريكا وفرنسا وبريطانيا والسويد وبولندا – ويقال لهم إنهم “مليئة بالانحطاط والنفاق والخوف من روسيا”. من أين يمكن أن يحصلوا على هذه الفكرة؟ ربما من رهاب المؤسسة الغربية من روسيا، ونفاقها، ومنبرها للانحطاط؟

وانتقدت الصين بسبب “إدارة المحادثة” متصل. ماذا عن استخدام الحكومات الغربية لوسائل التواصل الاجتماعي مثل X (تويتر سابقًا) للتحكم في الروايات ــ وهي الحقيقة التي كشف عنها مالك X، إيلون ماسك، بعد أن اشترى الشركة وتعمق في أعمالها الداخلية؟ “كما قام النظام الصيني بدمج أساليب التتبع عبر الإنترنت مع أدوات القمع الأخرى، بما في ذلك الكاميرات الأمنية وعمليات تفتيش الشرطة والاعتقالات.” هل كانت موجودة حتى في العالم الغربي على الإطلاق خلال فشل كوفيد؟ كان بإمكانها بنفس السهولة أن تصف رموز الاستجابة السريعة التي تعتمد عليها الحريات الأساسية والحياة اليومية في أوروبا. أو كندا، حيث رأى سائقو الشاحنات المؤيدون للحرية والمناهضون للتفويض ومؤيديهم أن حساباتهم المصرفية قد تم حظرها بأمر تنفيذي، وهو ما وصفته المحكمة الفيدرالية الكندية بأنه عمل فعلي من أعمال الاستبداد. هل ذلك في كتابها؟

لمجرد أن شخصًا ما قد يكون له نفس الرأي مثل شخص آخر أو مجموعة أخرى، لا يعني أنهم نفس الشيء. على سبيل المثال، قام زوج أبلباوم، وزير الخارجية البولندي راديك سيكورسكي، وهو أيضًا وزير دفاع سابق وعضو في البرلمان الأوروبي، بالتغريد في أعقاب الانفجار الغامض لشريان الحياة الاقتصادي لأوروبا عبر نورد ستريم للغاز الروسي الرخيص: “شكرا لك الولايات المتحدة الأمريكية” مصحوبة بصورة الكارثة. لذا فمن الواضح أنه يتفق مع من قام بتفجيرها. “تدمير نورد ستريم، بالنسبة لي، كان أمرا جيدا للغاية”. قال سيكورسكي لصحيفة نيو ستيتسمان في سبتمبر 2023. وفقًا لمنطق أبلباوم الخاص، ربما يكون قد فعل ذلك بنفسه أو على الأقل شارك بالتساوي في المسؤولية.

إن مجرد معارضة روسيا والصين وبعض أعضاء جناح اليمين لعرض المهرج الاستبدادي الذي يتسم بعدم الكفاءة الهائج الذي أصبحت عليه المؤسسة الغربية، لا يبطل حجج كل منهم. فعندما يدعم أنصار السوق الحرة والحكومة المحدودة في أمريكا حقيقة أن الحكومة الصينية هي التي انتشلت ما يقدر بنحو 800 مليون من مواطنيها من الفقر، وفقا للبنك الدولي، وأن الرئيس الروسي الذي وصفته هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) يعود تاريخه إلى عام 2018 كما “أشرف على الازدهار الاقتصادي” خلال “تحسنت مستويات المعيشة بالنسبة لمعظم الروس” بل لأن تلك البلدان أظهرت تقدماً في التوافق مع القيم المرادفة للنزعة المحافظة الأمريكية الكلاسيكية. ويصادف أنهم يفعلون ذلك في نفس الوقت الذي يتراجع فيه المسؤولون الغربيون على كل الجبهات عندما يتعلق الأمر بنفس القيم. ليس هذا ما ستلاحظه أبلباوم، على الرغم من أن ذلك يحدث تحت أنفها مباشرةً. وهذا هو السبب وراء وجود فراغ كبير هذه الأيام لأي شخص مهتم بالقيام بمهمة محاسبة المؤسسة الغربية.