ما الذي يمكن وما لا يمكن تعلمه من سنغافورة؟
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
عندما كنت في الثانية أو الثالثة من عمري، ذهبت للتجول ولم يتم العثور علي إلا بعد مرور بعض الوقت في مركز تجاري محلي. سوف يفكر القراء في أنها فرشاة قريبة من الكارثة. يا لها من خسارة محتملة للحروف الإنجليزية وتجارة مطاعم كليركينويل. يستريح. حدث هذا في واحدة من أكثر البلدان أمانًا على وجه الأرض. لقد أزلت تعرجات طفلي من الطريق في سنغافورة.
تضيع نقطة في كل تغطية الدولة الجزيرة حيث تغير قيادتها هذا الشهر. الإثراء الاقتصادي هو لسنغافورة آخر إنجاز. إنه يأتي أدناه، ولم يكن ليحدث بدون خلق النظام والتماسك حيث كان هناك صراع طائفي. إن اقتباس نصيب الفرد في الدخل في الصين، والذي يفوق الآن نظيره في الولايات المتحدة، يعني التقليل من أهمية ما حدث في المجتمع الصيني والماليزي والهندي الذي كان منقسماً ذات يوم.
إذن، ما الذي يمكن أن تتعلمه الدول الأخرى من سنغافورة؟ كن صغيرا. إذا تمكنت الولايات المتحدة من التخلص من 320 مليون نسمة و99 في المائة من مساحة أراضيها، فإنها ستكون دولة أسهل في التشكيل. ثانيًا، أن يكون لها بيئة بحرية وليست قارية. منتخبات أمثال بوليفيا تفتقد إلى الحيلة هناك. ثالثا، وقبل كل شيء، تعيين فرد من عيار لي كوان يو كقائد مؤسس. أفترض أن هناك الباحثين عن الكفاءات لهذه الأشياء.
وما إلى ذلك وما لا يفيد. وفي النهاية، فإن سنغافورة خاصة للغاية أيضاً فريدة في أصوله والتزاماته على حد سواء، لتشكل نموذجا. إنها تحتوي على درس عالمي واحد فقط: أهمية العقل المنفتح.
يمتلك مقدم البودكاست كريس ويليامسون خطًا رائعًا تقريبًا. “إذا كنت أعرف إحدى وجهات نظرك، ويمكنني من خلالها التنبؤ بدقة بكل شيء آخر تؤمن به، فأنت لست مفكرًا جادًا.” كاقتباس، فإنه يحتاج إلى بعض التلميع Wildean. لكنه يجسد الشيء الأكثر غرابة في السياسة. ومن وجهة نظر شخص ما، على سبيل المثال، بشأن إسرائيل وفلسطين، فمن السهل للغاية توقع رأيه بشأن الإنفاق العام، والإجهاض، وخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، وصافي الصفر. الكثير من الناس، حتى أو على الأخص الأكثر تعليمًا، يأخذون وجهات نظرهم من أقرانهم كنوع من البرامج المجمعة. وهذا ما يمكن أن نسميه التماسك غير العقلاني.
وتشكل سنغافورة درساً في ما يمكن القيام به عندما نتجنب هذا الفخ العقلي. إذا كانت علامة الشخص المفكر هي وجود مزيج غريب من المعتقدات، فإن الجزيرة لديها عدد قليل من صناع القرار فيها. هذه دولة ذات دخل مرتفع حيث يعيش معظم الناس في مساكن عامة. إنها جنة القطاع الخاص حيث يمكن لموظفي الخدمة المدنية كسب ثروة. لديها شعور حاد بالاستقلال عن الغرب ولكنها تستخدم اللغة الإنجليزية كلغة التدريس الرئيسية. وكان المحافظون في بريطانيا وأميركا يميلون إلى النظر إلى الجزيرة باعتبارها دليلاً على صحة المفهوم: انظروا إلى ما قد تفعله القوانين الصارمة والضرائب المنخفضة. (في عهد الرئيس ريجان، ألقى LKY خطابا أمام الكونجرس الأميركي). لكن الحكومة تتورط في مسائل الهوية إلى الحد الذي قد يجعل نفس الأشخاص يتراجعون.
كان “الأسلوب” السنغافوري هو الرد على كل سؤال من جديد. والنتيجة هي الافتقار إلى النموذج: دولة مربية تحررية. حتى أن درجة فريدوم هاوس في البلاد، 48 من أصل 100، تظهر مدى صعوبة تصنيف المكان. (الإمارات العربية المتحدة، التي غالبا ما يتم تشبيه سنغافورة بها، حصلت على 18 نقطة. وسويسرا، وهي مركز آخر للمغتربين، حصلت على 96 نقطة).
ومن الصعب دراسة كل قضية يواجهها المرء على أساس مزاياها. هذا ليس كسلًا، أو ليس مجرد، ولكنه حاجة إلى غطاء مريح لرؤية عالمية وقبيلة متشابهة في التفكير. أشعر أن السياسة في الغرب أصبحت توفر شعور الرفقة الذي ربما كان يأتي في السابق من الدين أو العائلات الكبيرة أو المدينة المتجانسة. وإذا كانت سنغافورة، أو على الأقل المسؤولون فيها، قادرين على مقاومة ذلك، فربما كان السبب في ذلك هو أن فكرة النزعة الجماعية في حد ذاتها تحمل دلالات تاريخية خام هناك.
الصحافة مليئة بـ “إلى أين سنغافورة؟” مقالات هذا الشهر، وعادلة بما فيه الكفاية. ويتعين على البلاد أن تبحر عبر الخلاف بين الولايات المتحدة والصين دون النطاق المفيد الذي تتمتع به دول آسيان الأخرى. لقد ازدهرت في ظل نظام عالمي يتحلل. (وكان الخطاب الذي ألقاه إل كي واي أمام الكونجرس قد حث أميركا على دعم التجارة الحرة). ولكن الميزة المطلقة التي تتمتع بها الجزيرة، والقدوة التي يحتذى بها للعالم، كانت دائما داخل العقل. وهذا التناقض العقلاني لا يضيع بسهولة.
أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى جنان janan.ganesh@ft.com
تعرف على أحدث قصصنا أولاً – اتبع FT Weekend على انستغرام و X، والاشتراك في البودكاست لدينا الحياة والفن أينما تستمع
