هل فقدت الولايات المتحدة حبها للهند؟ – أخبار RT العالمية
وقد تظل نيودلهي شريكة واشنطن في بعض المجالات، لكنها لن تكون أبداً الوكيل الذي يريده الأميركيون
بواسطة تيمور فومينكو، محلل سياسي
وبعد أن سعت الهند إلى التوصل إلى اتفاق مع إيران بشأن ميناء تشابهار، ردت الولايات المتحدة بتهديد نيودلهي بفرض عقوبات، مما دفع وزير الخارجية الهندي إلى اتهام واشنطن بانتهاك القانون. “تنمر.” وقد كشف هذا الصدع عن عدم التوافق الجيوسياسي المتزايد بين البلدين على مدى السنوات العديدة الماضية، حتى في حين كانت الولايات المتحدة تدافع عن الهند باعتبارها شريكا استراتيجيا بالغ الأهمية ضد الصين.
منذ عام 2017، قامت الولايات المتحدة بترويج الهند باعتبارها أحد شركائها الرئيسيين. حتى أنها ذهبت إلى حد إعادة تسمية المنطقة بأكملها “المحيط الهندي والهادئ” وتتطلع إلى نيودلهي كأصل استراتيجي رئيسي في طموحها الاستراتيجي طويل الأمد لاحتواء صعود الصين.
وهكذا، تم الاحتفاء بالهند لالتزامها بالديمقراطية، وإمكاناتها كعملاق اقتصادي وتصنيعي جديد، وأصبحت جزءًا من تجمع يعرف باسم “رباعية،” إلى جانب أستراليا واليابان. وكانت نيودلهي نفسها سعيدة بالاستفادة من هذه المبادرات الاستراتيجية لتمكين صعودها الاقتصادي والسياسي كقوة عظمى. ومع غضب الغرب من الصين، رأى رئيس الوزراء ناريندرا مودي أن وقت الهند قد حان.
ولكن فجأة، تلاشى هذا التفاؤل الجديد بشأن الهند، على الرغم من تنامي الارتباط الاقتصادي الغربي مع البلاد. وتبدو نيودلهي بعيدة على نحو متزايد عن أهداف الولايات المتحدة، حتى إلى درجة ذلك “رباعية” تم تهميشها مؤخرًا لصالح مجموعة جديدة مدبلجة “الفريق” مع احتلال الفلبين الموالية للولايات المتحدة بقيادة فرديناند ماكروس جونيور مكان الهند. ويبدو الأمر كما لو أن الولايات المتحدة تعتقد أن مانيلا سوف تفعل المزيد للتعاون في تحقيق الأهداف المناهضة للصين مقارنة بما تفعله نيودلهي، مثل التدريبات العسكرية المشتركة. وبالتالي، فمن مسافة قريبة، تبدو الهند وكأنها تنزلق إلى القطيعة النسبية. ماذا حدث؟
أولاً، تتمتع الهند بسياسة خارجية مستقلة وتهتم بمصلحتها الذاتية بشكل صارم. وقد تكون مستعدة للميل نحو الولايات المتحدة لتحقيق مكاسبها الخاصة، لكن هذا لا يجعلها دولة أفضل “حليف.” وتستطيع الولايات المتحدة إخضاع العديد من البلدان لحملها على اتباع أهداف سياستها الخارجية، مثل بريطانيا، أو دول البلطيق، أو الفلبين، ولكن الهند لا تنضم إليها إلا إذا رأت ذلك مناسباً. الحديث عن كون نيودلهي جزءًا من قضية أيديولوجية “الديمقراطية والحرية” هو هراء، وقيادتها لديها أبداً ورأت مثل هذا التعاون بهذه الطريقة، على الرغم من مظالمها مع الصين. فالهند ليس لديها التزام بأحادية القطبية الأميركية مثلما قد تؤيد بريطانيا أو أستراليا، بل تسعى بدلاً من ذلك إلى الصعود كقوة في حد ذاتها في عالم متعدد الأقطاب.
ومن خلال القيام بذلك، تتخذ الهند مواقف خلافية مع الولايات المتحدة وحلفائها عندما يكون ذلك ضروريا. على مدى العامين الماضيين، تصاعدت نقاط الخلاف هذه بين نيودلهي والغرب بسبب التغيرات التي لا مفر منها في البيئة الدولية، والتي أدت إلى زيادة الصراع الجيوسياسي. وكانت الهند مهتمة بموازنة صعود الصين، لأنها تدرك أنها قادرة على الاستفادة اقتصاديا من إعادة تنظيم سلسلة العرض والتصنيع. ولكن عندما تبدأ السياسة الخارجية التي تقودها الولايات المتحدة في محاولة سحق كل أشكال التعددية القطبية لتحقيق مصلحتها الخاصة، فإن هذا يتحول إلى مشكلة استراتيجية بالنسبة للهند ويخلق تباعداً في أهداف البلدين. أحد الأمثلة على ذلك هو الحرب في أوكرانيا.
لقد سعت الولايات المتحدة إلى استخدام الحرب كوسيلة لمحاولة شل روسيا اقتصادياً وعسكرياً، وهو ما أثبت عدم منطقيته، وبالتالي تسعى إلى القضاء على أحد شركاء الهند الاستراتيجيين الرئيسيين في مجال الطاقة والتسلح. لماذا تمتثل الهند لنظام العقوبات الذي تقوده الولايات المتحدة؟ لكنها لم تفعل ذلك، بل إنها اتبعت تغييرات في العملة لتجنب حدوث ذلك. إن النصر الأوكراني من شأنه أن يضعف الهند ويعزلها استراتيجياً، مما يجبرها على الدخول في سيناريو التبعية الغربية. والأسوأ من ذلك أن الحرب أدت إلى تحسن العلاقات الأمريكية مع باكستان بعد إقالة وسجن رئيس الوزراء عمران خان المناهض للولايات المتحدة. وبطبيعة الحال، حاولت الولايات المتحدة تجاهل هذه الخلافات والتوفيق بينها لفترة طويلة، حتى في حين كانت تتكئ على كتف الهند. ولكن بعد ذلك ظهرت قضية ثانية في هذه البيئة الجيوسياسية المشحونة حديثاً: الحرب بين إسرائيل وغزة.
ويؤيد العديد من الهنود إسرائيل بسبب كراهية القوميين الهندوس للإسلام. ومع ذلك، فإن نيودلهي تصور نفسها أيضًا على أنها بطلة الجنوب العالمي، وتدرك أنها ستفقد مصداقيتها إذا اتبعت الخط الغربي المتمثل في الدعم غير المشروط لحملة الإبادة الجماعية التي تشنها إسرائيل. لكن الأهم من ذلك هو أن الوضع ينطوي أيضاً على صراع غربي متزايد مع إيران، وهي شريك استراتيجي آخر للهند، وهي دولة تربطها بها علاقات تاريخية وثقافية، وهي مورد مهم آخر للطاقة. ومع تصاعد التوترات بين الولايات المتحدة وإيران، فإن الهند لن تحذو حذو الضغوط الغربية.
ثم أخيرًا، وفوق كل ذلك، أزعجت زلة بايدن الأخيرة الهند عندما اتصل بالأمة “كراهية الأجانب”. وكان لكل هذا الأثر في إعادة ضبط التوازن الذي تمارسه الهند في التعامل مع سياستها الخارجية والنأي بنفسها عن الولايات المتحدة.
وفي الختام، قد تكون نيودلهي شريكة للولايات المتحدة في بعض المجالات، لكنها ليست وكيلاً للولايات المتحدة. لدى البلدين رؤى مختلفة للغاية للنظام العالمي الجديد الناشئ. ولا تستطيع الهند أن تقبل استعباد الولايات المتحدة أو إزالة شركائها الاستراتيجيين من رقعة الشطرنج، الأمر الذي أدى بسرعة إلى خنق رؤية واشنطن المرصعة بالنجوم للهند باعتبارها أحدث بطل عالمي للحرية والديمقراطية، في سعيها إلى عالم أحادي القطب.
البيانات والآراء والآراء الواردة في هذا العمود هي فقط آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء RT.
