وضع قادة إسرائيل على المحك فيما يتعلق بالحرب على غزة

وتحذر إسرائيل منذ عدة أسابيع من أن المحكمة الجنائية الدولية تستعد لإصدار مذكرات اعتقال بحق كبار مسؤوليها على خلفية إدارة الحرب مع حماس في غزة.

ولكن على الرغم من ذلك، فإن إعلان المدعي العام للمحكمة كريم خان، يوم الاثنين، عن سعيه للحصول على أوامر اعتقال ضد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع يوآف غالانت – بالإضافة إلى ثلاثة من قادة حماس – كان بمثابة قنبلة سياسية.

وقالت شيلا بايلان، الخبيرة في القانون الدولي وحقوق الإنسان: “هذه صفقة ضخمة”. وأضاف: “هذه هي المرة الأولى التي يُطلب فيها من المحكمة إصدار مذكرة اعتقال بحق رئيس دولة يدعمها الغرب”.

ويمثل هذا تصعيدا دراماتيكيا للتداعيات القانونية للحرب في غزة، ويأتي في الوقت الذي تتعرض فيه إسرائيل لضغوط دولية مكثفة بسبب هجومها المستمر منذ سبعة أشهر، والذي أسفر عن مقتل 35 ألف شخص، وفقا لمسؤولين فلسطينيين، وترك القطاع في أزمة إنسانية. . وفي الوقت نفسه، تواجه إسرائيل أيضًا اتهامات منفصلة بالإبادة الجماعية – وهي اتهامات تنفيها بشدة – في أعلى محكمة تابعة للأمم المتحدة، وهي محكمة العدل الدولية.

برر خان يوم الاثنين طلبه إصدار أوامر اعتقال بحق نتنياهو وغالانت – بالإضافة إلى ثلاثة من قادة حماس يحيى السنوار ومحمد ضيف وإسماعيل هنية – قائلاً إن لديه “أسباب معقولة للاعتقاد” بأنهم يتحملون “مسؤولية جنائية” عن جرائم حرب وجرائم ضد المدنيين المزعومة. إنسانية.

وفي حالة قادة حماس الثلاثة، أشار خان إلى مسؤوليتهم المزعومة عن جرائم الإبادة والقتل واحتجاز الرهائن والاغتصاب وغيرها من أعمال العنف الجنسي والتعذيب التي ارتكبتها حماس، والتي أشعلت الحرب بهجومها على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول. وقتل خلالها مسلحون 1200 شخص واحتجزوا 250 رهينة، بحسب إسرائيل.

وفي حالة نتنياهو وغالانت، أشار إلى مسؤوليتهما المزعومة عن استخدام تجويع المدنيين كوسيلة من وسائل الحرب، بعد أن فرضت إسرائيل ما أسماه غالانت “الحصار الكامل” على غزة في الأيام الأولى من الحرب. وأشار أيضًا إلى توجيه هجمات متعمدة ضد السكان المدنيين، و”الإبادة و/أو القتل…”. . . باعتبارها جريمة ضد الإنسانية”.

وقال خان: “إننا نؤكد أن الجرائم ضد الإنسانية المتهم بها قد ارتكبت كجزء من هجوم واسع النطاق وممنهج ضد السكان المدنيين الفلسطينيين وفقا لسياسة الدولة”. “هذه الجرائم، في تقديرنا، مستمرة حتى يومنا هذا.”

وفي إسرائيل، كان رد الفعل الأولي على هذه الخطوة هو الغضب. وأدانت شخصيات من مختلف ألوان الطيف السياسي – بما في ذلك شخصيات معارضة مثل بيني غانتس، الذي هدد يوم السبت بالانسحاب من ائتلاف نتنياهو بسبب الخلافات حول الحرب – خان بسبب خطوته.

واتهم يائير لابيد، رئيس حزب المعارضة الأكبر “يش عتيد”، خان بـ “الفشل الأخلاقي التام”، وقال إنه “من المشين” عقد مقارنة بين المسؤولين الإسرائيليين وقادة حماس الثلاثة المسلحين.

ووصف وزير المالية القومي المتطرف، بتسلئيل سموتريش، هذه الخطوة بأنها “استعراض للنفاق وكراهية اليهود. . . لم نشهد منذ الدعاية النازية”.

ومع ذلك، قال المحللون إنه إذا قررت المحكمة منح أوامر الاعتقال، فقد تكون العواقب بعيدة المدى، سواء بالنسبة لقادة إسرائيل أو الوضع الدبلوماسي للبلاد.

بالنسبة لنتنياهو وجالانت، فإن إصدار أوامر الاعتقال يعني أنهما سيواجهان خطر الاعتقال من خلال زيارة أي من الدول الأعضاء في المحكمة الجنائية الدولية البالغ عددها 124 دولة – والتي تشمل المملكة المتحدة ومعظم دول أوروبا وأمريكا اللاتينية، بالإضافة إلى العديد من الدول في أفريقيا وآسيا.

إن رمزية مثل هذه الخطوة ستكون ضارة: سيتم وضع نتنياهو وغالانت في نفس المجموعة مع طغاة مثل الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، والرئيس السوداني عمر البشير، والزعيم الليبي الراحل معمر القذافي.

لكن الخبراء القانونيين قالوا إنه قد تكون هناك أيضًا عواقب عملية، حيث من المحتمل أن تؤثر أوامر الاعتقال على الدعم الذي كانت الدول الأخرى مستعدة لتقديمه لإسرائيل أثناء استمرار الحرب في غزة.

وقال عيران شامير بورير، رئيس مركز الأمن القومي والديمقراطية التابع لمعهد الديمقراطية الإسرائيلي، والرئيس السابق لقسم القانون الدولي في قوات الدفاع الإسرائيلية: “قد تكون العواقب بالنسبة لإسرائيل دراماتيكية حقًا”.

“هناك عدد من البلدان مثل المملكة المتحدة وهولندا والولايات المتحدة والدنمارك، حيث توجد حالات معلقة. . . ضد السلطات المحلية بعدم بيع الأسلحة لإسرائيل. وقد يكون لذلك تأثير على قراراتهم.”

من المرجح أن يكون هذا السؤال حادا بشكل خاص بالنسبة للإدارة الأمريكية بقيادة جو بايدن، التي كانت المورد الدولي الرئيسي للأسلحة لإسرائيل طوال الحرب. وأظهر البيت الأبيض حماسا لمذكرة الاعتقال التي أصدرتها المحكمة الجنائية الدولية ضد بوتين، على الرغم من عدم اعترافه بالمحكمة، في حين عارض إصدار مذكرات اعتقال ضد مسؤولين إسرائيليين.

وبالنسبة للمحكمة أيضاً، هناك الكثير على المحك. وبعد قرار خان، اتهم سياسيون في إسرائيل والولايات المتحدة المحكمة بتجاوز صلاحياتها والسماح لنفسها بالتسييس. ولكن عندما كشف خان عن طلباته، أصر على أن عدم اتخاذ أي إجراء كان سيشكل خطرًا أكبر – في إشارة إلى اتهامات التحيز التي واجهتها المحكمة الجنائية الدولية لتركيزها على قضايا من أفريقيا وروسيا وصربيا.

وقال: “دعونا اليوم نكون واضحين بشأن قضية أساسية واحدة: إذا لم نظهر استعدادنا لتطبيق القانون على قدم المساواة، وإذا نظر إليه على أنه يطبق بشكل انتقائي، فسنقوم بتهيئة الظروف لانهياره”.

وأضاف أن القانون الدولي الإنساني “ينطبق على جميع الأفراد وينطبق على قدم المساواة”.