هل سيؤدي موت رئيسها إلى إيران مختلفة؟ – أخبار RT العالمية

لقد أيقظت الوفاة المأساوية للرئيس الإيراني إبراهيم رئيسي ووزير الخارجية حسين أمير عبد اللهيان الأفكار القدرية حول تقلبات القدر. هناك شك لا مفر منه أن شخصا ما “ساعد” سقوط المروحية. سوف يتم اكتشاف الحقيقة في نهاية المطاف، ولكن في الوقت الحالي لا يسعنا إلا أن نتذكر أن حادث تحطم طائرة الرئيس البولندي ليخ كاتشينسكي بالقرب من سمولينسك بدا قبل أربعة عشر عاماً بعيد الاحتمال إلى حد أنه كان من المستحيل أن نصدق أنه كان مجرد مصادفة للظروف. وتبين أن كل شيء أصبح أبسط وأكثر اعتيادية، على الرغم من أن زملاء كاتشينسكي المصابين بجنون العظمة ما زالوا يصرون على أنه كان هجومًا إرهابيًا. لكن هذا سؤال سريري.

إيران دولة رئيسية في غرب آسيا. وترتبط جميع العمليات الأكثر أهمية في هذا الجزء من العالم تقريبًا بطهران بطريقة أو بأخرى – إما أنها متورطة بشكل مباشر أو تؤثر عليها. إن استقرار الدولة الإيرانية من أهم عوامل التوازن الإقليمي؛ البعض يحب ذلك، والبعض الآخر لا، ولكن الجميع يتعرفون عليه. لذا فإن السؤال الأول هو ما إذا كانت الاضطرابات قد تؤدي إلى عدم استقرار داخلي قد يمتد إلى ما هو أبعد من ذلك. سيقدم الخبراء الإيرانيون حججًا قوية، لكن بالنسبة لمراقب خارجي، مثل كاتب هذه السطور، يبدو النظام مقاومًا تمامًا لمثل هذه الأحداث. في نظام الحكم الإيراني، الرئيس ليس رئيس الدولة (إنه زعيم روحي) بل هو رئيس السلطة التنفيذية، وهو ما يشبه رئيس الوزراء، ليس تكنوقراطيًا بل ذو طبيعة سياسية.

يتم انتخاب الرئيس عن طريق التصويت الشعبي، لكن هذا يسبقه مرحلة من الفرز الأيديولوجي وتصفية المرشحين غير المقبولين من قبل الأوصياء السياسيين. وبهذه الطريقة يتم احترام التعددية الانتخابية، ولكن التنوع محدود بالإطار المعتمد. وهذا يفي بمهمة تجنب المنعطفات الحادة. من المهم أن نلاحظ أن الانتخابات الرئاسية (وكذلك البرلمانية) ليست عملية الموافقة على المرشحين المختارين، وأن هناك منافسة وصراع حقيقيين، والنتيجة ليست دائمًا بالطريقة التي تفضلها السلطة الدينية العليا. وهكذا، تم انتخاب كل من الرئيس خاتمي في التسعينيات والرئيس أحمدي نجاد في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، وهما من النقيضين الأيديولوجيين، على عكس توقعات المجموعة الحاكمة.

ومع ذلك، لم يؤد ذلك إلى صدمات لأن الحدود القصوى كانت قد تم قطعها بالفعل. والآن في إيران، كما هي الحال في أغلب دول العالم هذه الأيام، تتحسن القدرة على تحقيق النتيجة المرجوة دون تشويهات انتخابية صارخة.

ورغم ذلك فإن المشهد السياسي في إيران يتسم بعدم التجانس، كما هي الحال في أي دولة كبيرة ذات نفوذ. بفضل نظام الإدارة والرقابة المعقد وبعض الازدواجية في الوظائف، أصبح جهاز الدولة مقاومًا تمامًا للصدمات مثل تلك التي حدثت للتو. لا يوجد فراغ في السلطة. ومع ذلك، فإن نفس التعقيد ووجود مجموعات ذات مصالح مختلفة (أحيانًا مختلفة جدًا) يزيد من مخاطر الإخلال بالتوازن الداخلي. خاصة وأن الوضع الداخلي في إيران، بعبارة ملطفة، بعيد عن المثالية. إن إرهاق جزء من السكان النشطين من الحكم الثيوقراطي وقيوده، من ناحية، والتأثير السلبي للعقوبات الأمريكية على التنمية، من ناحية أخرى، والزيادة العامة في القلق مع تحول المنطقة إلى مركز للاضطرابات الدولية، كل ذلك خلق الظروف المحتملة لانهيار الوضع. وبهذا المعنى فإن أي تطور غير متوقع يحمل في طياته مخاطر. وسيتضح مدى رغبة أي شخص في استغلالها في المستقبل القريب.

إن العلاقات بين إيران وإسرائيل، الخصمين الإقليميين الرئيسيين، لم تصبح جوهر سياسة الشرق الأوسط فحسب، بل أصبحت أيضاً عاملاً ذا أهمية عالمية. المواجهة غير قابلة للتسوية ولا مخرج منها ولو نظرياً. ومن الطبيعي أن تظهر هاتان الدولتان في السياق النووي: إسرائيل كقوة تمتلك الأسلحة فعلياً، وإيران كقوة قادرة على إنتاجها. وهذا يسلط الضوء على مكانة هذين الفاعلين، والتي تختلف حتى عن الدول ذات الثقل مثل تركيا أو المملكة العربية السعودية. وعلى الرغم من الحديث الحاد، تعاملت إيران وإسرائيل بحذر. وكما أظهر تبادل الضربات الأخير، فإن أياً منهما لا يريد أن يذهب إلى أبعد من ذلك، على الأقل حتى الآن. ولكن ضمن “خطوط حمراء” ومن المفهوم من قبل الأطراف أن التنافس شرس. والتشجيع المتبادل لعدم الاستقرار الداخلي هو القاعدة. والوضع بين إيران والولايات المتحدة مماثل، على الرغم من أن قدرة الطرفين على التوصل إلى تسوية أكبر إلى حد ما. وقد تجلى ذلك في العقد الماضي أثناء المفاوضات حول البرنامج النووي الإيراني، ولكن بعد ذلك انهار كل شيء.

بالنسبة للقيادة الإيرانية، فإن الشيء الأكثر أهمية الآن هو إقناع شعبها والمراقبين الخارجيين بأن استقرار النظام سليم وأنه يعمل بشكل طبيعي. ولا ينبغي لنا أن نتوقع أي تغييرات في السياسة الخارجية، فالدفة في يد المرشد الروحي علي خامنئي. التعديلات الظرفية ممكنة. بالنسبة لروسيا، تعتبر وفاة رئيسي حدثا حزينا بشكل خاص، لأن الرئيس كان متعاطفا مع بلدنا وكان مصمما على العمل معنا بشكل وثيق. لكن لن يسمح أي زعيم إيراني بالقطيعة مع موسكو. وصحيح أيضاً أن مصالح إيران وروسيا لا تتطابق في جميع المجالات، وأي رجل كبير في طهران سيدافع عن مواقفه بحزم.

يمكنك مشاركة هذه القصة على وسائل التواصل الاجتماعي:

تابعوا RT على