إن مقاطعة بيلي جيفورد تضر أكثر مما تنفع
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
بينما يجتمع القراء والمعجبون في مهرجان Hay في نهاية هذا الأسبوع للاستماع إلى كتاب من بينهم بول لينش، وديفيد أولوسوجا، وإيزابيلا حماد، سيكونون في خضم دوامة. علقت Hay رعايتها من مدير الأصول Baillie Gifford بعد الاحتجاجات وأنهى مهرجان أدنبره الدولي للكتاب شراكته على مضض يوم الخميس.
تم استهداف كلا المهرجانين من قبل النشطاء لأن شركة بيلي جيفورد تستثمر بعض أموال العملاء في شركات النفط والغاز، إلى جانب شركات أخرى يتهمونها بالارتباط بالحرب الإسرائيلية في غزة. وأعلنت المغنية وكاتبة الأغاني شارلوت تشيرش، التي قاطعت هاي مع الممثل الكوميدي نيش كومار: “إذا استمر عالم الفن في تلقي هذه الأموال القذرة، فسوف نصبح جميعا متواطئين”.
تبدو بيلي جيفورد وكأنها جماعة مشبوهة، إذا أخذنا على محمل الجد كيف يتم تصويرها من قبل مجموعة الضغط Fossil Free Books. وزعمت المجموعة أنه فقط من خلال جعلها تسحب رعايتها أو تتوقف عن قبول رعايتها، ستتمكن المهرجانات التي تدعمها (إلى جانب جائزة بيلي جيفورد للكتب غير الروائية) من المساعدة في إنشاء “صناعة أدبية خالية من الوقود الأحفوري والإبادة الجماعية والعنف الاستعماري”.
ولكن دعونا نقرأ التفاصيل الدقيقة. بيلي جيفورد هو مدير أصول يستثمر الأموال من صناديق التقاعد وغيرها في 1000 شركة حول العالم. وتشمل هذه الشركات Alphabet، الشركة الأم لشركة Google، وAmazon، وNvidia، التي يُزعم أنها مرتبطة بإسرائيل. على سبيل المثال، تم تسليط الضوء على شركة إنفيديا، لأن رقائق الذكاء الاصطناعي لديها تطبيقات عسكرية ومدنية على حد سواء.
انتظر دقيقة واحدة. وعلى هذا الأساس، لدي روابط مع “الإبادة الجماعية والعنف الاستعماري” لأنني أستثمر أيضًا في Alphabet وAmazon وNvidia بفضل مدخراتي في صناديق تتبع المؤشرات العالمية. وبما أنها من بين الشركات الأكثر قيمة في العالم، كذلك يفعل العديد من قراء “فاينانشيال تايمز” من خلال برامج التقاعد التي تفوض الاستثمار لمديري الأصول مثل بيلي جيفورد.
تتخصص شركة Baillie Gifford في الاستثمار في شركات التكنولوجيا والنمو. لقد نمت من خلال القيام برهانات كبيرة على المشاريع التحويلية، بما في ذلك تلك المشاركة في تحول الطاقة مثل شركتي تيسلا ونورثفولت. ونتيجة لذلك، فهي تستثمر أقل بكثير في الشركات المرتبطة بالوقود الأحفوري مقارنة بالمنافسين: 2 في المائة فقط من أصولها البالغة 225 مليار جنيه إسترليني تحت الإدارة، أي أقل بكثير من متوسط القطاع البالغ 11 في المائة.
مثل هذا التقدم لا يكفي بالنسبة للناشطين، مما يثير التساؤل حول من هم الرعاة الذين يعتبرونهم مقبولين. لقد تم استبعاد قطاع الطاقة إلى حد كبير، كما هو الحال مع أي بنك أو مؤسسة مالية. ويبدو أنهم لا يدركون أن صندوق التقاعد العالمي النرويجي، الذي يقارنونه باستحسان مع بيلي جيفورد، هو أحد أكبر المستثمرين في العالم في نفس شركات التكنولوجيا الأمريكية.
وبمجرد أن تتبنى نهجاً قائماً على ست درجات انفصال في التعامل مع سحب الاستثمارات، فمن الصعب أن تؤيد أي شخص. ترحب الكتب الخالية من الأحافير بتمويل الفنون العامة، لكن مجلس الفنون في إنجلترا يتم تمويله إلى حد كبير من قبل حكومة المملكة المتحدة، التي تمتلك حصة ذهبية في شركة BAE Systems، التي تشارك في إنتاج طائرة F-35، كما تستخدمها القوات الجوية الإسرائيلية. يمكننا جميعاً أن نستحضر روابط واهية.
وتعتمد مؤسسات فنية أخرى على الرعاية التي أصبح من المستحيل الآن على المهرجانات قبولها. لدى Tate شراكات مع Bank of America وBNP Paribas وBMW. المهرجانات الأدبية معرضة بشكل غير عادي لتعرض المؤلفين لضغوط عاطفية شديدة للانسحاب فجأة من برامجها وإحداث فجوة في إيرادات التذاكر.
ومن الغريب أن يقاطعها المؤلفون بسبب ارتباط أحد الرعاة بإسرائيل عبر أمازون، في حين أن الشركة مسؤولة عن العديد من مبيعات الكتب المطبوعة والإلكترونية. لكي نكون متسقين ونمتلك مظهرًا في اللعبة، ألا ينبغي عليهم أن يطلبوا من الناشرين إزالة عناوينهم من أمازون، وتخفيض رواتبهم من أجل هذه القضية؟
لقد طرحت هذا السؤال على Fossil Free Books، وهي مجموعة مجهولة في الغالب تتواصل عبر Gmail الخاص بشركة Alphabet. كان الجواب لا. وردت الكاتبة يارا رودريغيز فاولر نيابة عنها: “بالنسبة لنا، هذه حالة استراتيجية، وليست حالة نقاء أخلاقي”. وهذا أمر مراوغ للغاية بالنسبة لذوقي: فمن الواضح أنه من الأسهل بالنسبة للمحتجين أن يطالبوا المهرجانات بخسارة الأموال بدلا من أن يفعلوا ذلك شخصيا.
لكن المشكلة الأكبر التي تواجهها المقاطعة لا تكمن في منطقها الضحل أو في عناصر النفاق التي تنطوي عليها: بل في أن الحملة تسبب الضرر تحت ستار فعل الخير. لا تتمتع شركة Baillie Gifford بالحرية في التخلص من الاستثمارات ما لم يطلبها عملاؤها، وسوف تقوم مؤسسة أخرى بشرائها إذا فعلت ذلك. فرص تأثر إسرائيل بالمقاطعة الأدبية في المملكة المتحدة بعيدة.
وقد ساعدت الرعاية التي رفضها تشرش باعتبارها “غسلاً فنياً وغسلاً أخضر” في دعم مجتمع أدبي هش، بما في ذلك الزيارات المجانية التي يقوم بها طلاب المدارس إلى المهرجانات. لا أتصور أن العديد من الشركات سوف تكون حريصة على مواجهة مجموعة من المؤلفين المحتقرين وشبه المطلعين لسد هذه الفجوة. وسوف ينخفض دعم الشركات للأحداث الأدبية بشكل أكبر، في حين يتم تقليص التمويل العام.
إنه عالم بارد بالنسبة للعديد من الكتاب، لذلك من المحزن أنه تم التلاعب بهم بسهولة من قبل مجموعة من الناشطين لجعل العالم أكثر برودة من الناحية المالية. وما لم يتحلوا بالشجاعة الكافية لمقاومة حملة التدمير الذاتي هذه، فلن يلوموا إلا أنفسهم.
john.gapper@ft.com
