كيف فشل ترامب في التأثير على هيئة محلفين من أقرانه

افتح النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا

القصص التي تهم المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض

مع دخول المدعي العام في مانهاتن، جوشوا ستينغلاس، الساعة الخامسة من تلخيصه يوم الثلاثاء، شكر لجنة من سكان نيويورك المرهقين على “التمسك به” أثناء تقديم سجلات المحاسبة التي تدين دونالد ترامب، فاتورة بفاتورة، وشيكًا بشيك.

تمكن اثنان من المحلفين – الذين جلسوا بالفعل لأكثر من خمسة أسابيع من الإدلاء بشهاداتهم الرتيبة في كثير من الأحيان – من الابتسامات الساخرة ردًا على ذلك. وكانت ردود الفعل في صالة العرض، المليئة بممثلي وسائل الإعلام العالمية، أقل إحسانًا. وهسهس أحد الصحفيين قائلاً: “لو كنت مكانهم، لبرئت ترامب لمجرد الحقد”.

وكانت إحدى المحاكمات الأكثر مشاهدة في التاريخ، والتي كانت تهدف إلى تحويل القائد الأعلى السابق وربما المستقبلي للولايات المتحدة إلى مدان، لم تحظ في تلك اللحظة إلا بالقليل من العناوين الرئيسية الجيدة.

وفي وقت سابق، ألقى محامي ترامب، تود بلانش، المزيد من الكلام المنمق، بأسلوب يربطه العديد من الأميركيين بموكله. بكى بلانش، شاهد الادعاء مايكل كوهين، وهو مساعد سابق لترامب تحول إلى عدو لدود، قائلاً: “لقد ارتكب جريمة “per-juh-ry”، وهو مقطب جبينه وهو يؤكد على كل مقطع لفظي. أعقب ذلك اغتيال شخصية من خلال مقاطع صوتية صديقة للصحف الشعبية – وصفت بلانش كوهين بأنه “لص” “سرق حرفيًا وهو في طريقه للخروج من الباب” وكان مدفوعًا “بالكراهية الصريحة” لرئيسه السابق.

وكان لهذه الانفجارات قواسم مشتركة أكثر مع أداء محامي الدفاع في الدراما التلفزيونية القانونية التي يقال إن ترامب مغرم بها، مقارنة بالحجج التي يستخدمها بشكل روتيني محامو الدفاع في محاكم مانهاتن السفلى. نادراً ما يكون هناك الكثير مما يمكن كسبه من خلال انتقاد الادعاء العام، بل من الأكثر إقناعاً بكثير أن نقوم بتفكيك التناقضات بهدوء.

ويمكننا أن نغفر لبلانش، التي تشاورت مع ترامب بشأن استراتيجية المحاكمة، لاعتقادها أن هذا النهج الباروكي يستحق المحاولة. وعلى بعد أمتار قليلة منه، يجلس على طاولة الدفاع رجل غزا هذه المدينة، ومن ثم البيت الأبيض، من خلال افتعال الغضب ومهاجمة المنافسين، والذي ظل يعتقد أنه من الملائم سياسيًا توبيخ القاضي وابنته والمحلفين.

ومع ذلك، كان ستينجلاس هو الذي كان في نهاية المطاف يتمتع بفهم أفضل لهذا النوع من الحجة التي من شأنها أن تفوز بأكثر من 12 من أقران ترامب، عندما يُعرض عليهم خيار تاريخي، وربما يحدد الانتخابات.

نعم، كانت الاحتمالات دائمًا في صالح المدعين العامين – فهيئة المحلفين في البلدة هي بأغلبية ساحقة من الديمقراطيين. عند سؤالهم قبل المحاكمة، كشف البعض من بين العشرات الذين تم اختيارهم أنهم حصلوا على أخبارهم من وسائل إعلام ذات توجهات يسارية؛ حتى أن إحداهن قالت إنها لا تحب “شخصية” ترامب قبل أن تصر على أنها ستكون قادرة على البقاء محايدة رغم ذلك.

ولكن لم يكن هناك شيء لا مفر منه فيما يتعلق بالاقتناع الذي حصل عليه ستينجلاس وزملاؤه. تظل الملامح الدقيقة للجرائم الأساسية التي اتُهم ترامب بارتكابها غامضة حتى بالنسبة للمراقبين المتحمسين للقضية، ولا بد أنها كانت محيرة إلى حد ما لهيئة المحلفين، التي طلبت من القاضي خوان ميرشان تكرار جزء كبير من تعليماته المؤلفة من 55 صفحة حول القضية. صباح الخميس، قبل التوصل إلى حكم بالإجماع.

ثم كانت هناك مسألة الشهود الأقل من المثاليين للادعاء: ستورمي دانييلز، الممثلة الإباحية التي استمتعت بوصف قضيب دونالد ترامب على تلفزيون الكابل، ومايكل كوهين، المدان بالكذب على الكونجرس ومنتقد ترامب اللاذع. وقد نقضت بلانش رواية كوهين بشأن الترتيب لدفع رشوة لدانييلز أثناء استجوابه، بعد أن فشل في ذكر الموضوع الرئيسي لمكالمة حاسمة مع حارس ترامب الشخصي بشأن مخطط “القبض والقتل” المزعوم.

وكان التدخل الوحيد في قاعة المحكمة من جانب ترامب، الذي رفض الإدلاء بشهادته دفاعاً عن نفسه، هو التمتمة “هراء” وهز رأسه عندما روى دانيلز أنه ضرب مؤخرته بمجلة مطوية. ولكن لم يكن هناك من يخطئ في سروره بمسرحية بلانش، خاصة عندما وقف المحامي ليسجل اعتراضات متكررة على معاملة المحكمة للرجل الذي كان يسميه دائما “الرئيس” ترامب.

إذا كانت هذه التدخلات عالقة في ذهن هيئة المحلفين، فقد فعلت ذلك في غير صالح ترامب. وبدا الرجال السبعة والسيدات الخمس المكلفون بتحديد مصير المرشح الجمهوري الأوفر حظا – والذين دوّن بعضهم ملاحظات غزيرة طوال المحاكمة – منتبهين لندوة مسك الدفاتر التي نظمها ستينغلاس بقدر اهتمامهم بادعاء دانيلز بأن ترامب فشل في ارتداء الواقي الذكري أثناء المحاكمة. “مختصرة”.

ربما، على الأقل في جزيرة مانهاتن المكتظة بالسكان والتي تعرفه جيدًا، أصبحت سخرية دونالد ترامب مملة. وكما قال أحد المحلفين المحتملين الذين تم فحصهم في أبريل/نيسان عندما سئل عن آرائه حول الرئيس السابق، “إنه من سكان نيويورك، وأنا من سكان نيويورك. . . نحن لا نتعلق بالنجوم حقًا أو نهتم حقًا بأي شيء من هذا القبيل.