المحافظون يتعهدون بتعديل قانون المساواة لتعريف الجنس على أنه “جنس بيولوجي”
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
وتعهد المحافظون بتعديل قانون المساواة لتعريف الخاصية المحمية للجنس بأنها “الجنس البيولوجي”.
وقال الحزب إن اقتراحه سيسهل على مقدمي الخدمات منع الأفراد الذين هم ذكور بيولوجيًا من المشاركة. يشمل مقدمو الخدمة أولئك الذين يديرون جلسات للنساء والفتيات ضحايا العنف المنزلي.
ويهدف التعهد، الذي تم الكشف عنه يوم الأحد، إلى خلق خط فاصل مع حزب العمال بشأن حقوق المتحولين جنسيا. وهاجم المحافظون مرارا زعيم المعارضة السير كير ستارمر بسبب تصريحاته العام الماضي بأن 99.9 في المائة من النساء “ليس لديهن قضيب”.
ومع ذلك، فإنه يخاطر أيضًا بإثارة رد فعل عنيف من نواب حزب المحافظين الذين اشتكوا من عدم ارتياحهم لما يعتبرونه تسييس الحزب العميق للموضوع، بعد أن هيمنت قضايا التحول الجنسي والجنس على المؤتمر السنوي للمحافظين في الخريف الماضي.
وقال المحافظون إن قانون المساواة، الذي تم تقديمه لأول مرة في ظل حزب العمال الجديد في عام 2010، لم يواكب التفسيرات المتطورة للجنس والجندر، مما يسمح بالغموض الذي يعرض مقدمي الخدمات أحادية الجنس لإجراءات قانونية.
ووصف ريشي سوناك اقتراحه بأنه “مبني على الأدلة” وقال: “إن سلامة النساء والفتيات مهمة للغاية بحيث لا يسمح باستمرار الالتباس الحالي حول تعريفات الجنس والنوع الاجتماعي.
“يعتقد المحافظون أن إجراء هذا التغيير في القانون سيعزز الحماية بطريقة تحترم خصوصية وكرامة كل فرد في المجتمع.”
وأضاف الحزب أن الحماية القائمة على الجنس البيولوجي ضرورية لضمان حقوق المرأة وحقوق المتحولين جنسيا “متوازنة بشكل عادل”.
في العام الماضي، كتبت كيمي بادينوش، وزيرة المرأة والمساواة، إلى لجنة المساواة وحقوق الإنسان للحصول على مزيد من التوجيه بشأن هذه القضية.
وقالت ليلة الأحد: “سواء كان الأمر يتعلق بإيواء المغتصبين في سجون النساء، أو حالات ممارسة الرجال للرياضات النسائية حيث يتمتعون بميزة غير عادلة، فمن الواضح أن السلطات العامة والهيئات التنظيمية في حيرة بشأن ما ينص عليه القانون بشأن الجنس”. والجنس ومتى يجب التصرف – غالبًا خوفًا من اتهامهم برهاب التحول الجنسي، أو عدم الشمول.
“إذا شكلنا حكومة بعد الانتخابات، سنوضح أن الجنس في القانون يعني الجنس البيولوجي وليس معاني جديدة معاد تعريفها للكلمة”.
وأعلن المحافظون أيضًا أنه سيتم التعامل مع الجنس باعتباره أمرًا محفوظًا، وليس أمرًا مفوضًا، مما يعني أنه “لا يمكن للفرد أن يمارس سوى جنس واحد فقط في نظر القانون في المملكة المتحدة”.
وفي ديسمبر الماضي، خسرت الحكومة الاسكتلندية طعنًا قانونيًا أمام لندن بعد أن قضت محكمة بأن إدارة سوناك تصرفت ضمن صلاحياتها لاستخدام حق النقض ضد تشريع هوليرود بشأن تحديد الهوية الجنسية.
وقالوا إن التغييرات التي تعهد بها المحافظون لن تتضمن إزالة الحماية الحالية في القانون ضد التمييز على أساس إعادة تحديد الجنس.
وأضاف الحزب أنه بالنسبة للأشخاص الحاصلين على شهادة الاعتراف بالجنس، فإن جنسهم سيظل متوافقًا مع جنسهم المكتسب في القانون خارج قانون المساواة، على سبيل المثال قانون الزواج، كما هو الحال في الوقت الحاضر.
ووصف المحافظون النقاش حول حقوق المتحولين جنسيا وحقوق المرأة بأنه “مثير للجدل بلا داع”، وقالوا إنهم يريدون “نقل هذا إلى أساس أكثر استنارة وبناءة”.
وفي فبراير/شباط، اتهم حزب العمال سوناك بأنه “سعيد باستخدام الأقليات ككيس لكمة”، بعد أن أشار إلى الأشخاص المتحولين جنسيًا في سخرية من ستارمر، بينما كانت والدة مراهق متحول مقتول تزور البرلمان.
وأثارت تصريحات رئيس الوزراء رد فعل عنيفًا من والدي المراهق وبعض نوابه.
