الغرب يتصارع مع الرد على محاولات التخريب الروسية

وتكافح الحكومات الغربية للرد على ما تقول إنها حملة روسية متنامية من محاولات التخريب بما في ذلك إحراق القواعد العسكرية والبنية التحتية المدنية في جميع أنحاء أوروبا.

والهدف من هجمات “المنطقة الرمادية”، التي قال مسؤولون أمنيون إنها غالبًا ما كانت تقودها المخابرات العسكرية الروسية، هو تعزيز الانقسام بين حلفاء أوكرانيا، وتعطيل الإمدادات العسكرية لكييف، واختبار عزيمة الغرب.

“تحاول روسيا إرسال رسالة مفادها أنها تتمتع بالقدرة المطلقة ويمكن أن تزعج مجتمعاتنا. . . وقال رئيس لاتفيا، إدجارز رينكيفيتش، لصحيفة فايننشال تايمز: “الأمر يتعلق بإثارة الخوف وإيجاد طرق لجعل حياتنا أكثر بؤسا”. وأضاف: “إنها أيضًا تختبر ردنا، لأنه إذا لم نرد فإن هذه الهجمات ستزداد”.

وأضاف أن حلفاء الناتو “يحاولون معرفة” كيفية الرد دون تفعيل بند الدفاع المشترك للحلف العسكري والمعروف باسم المادة 5. وأضاف: “لن نطلق صواريخ على روسيا بسبب حادثة صغيرة النطاق إلى حد ما”. .

وصعدت هذه القضية إلى قمة جدول أعمال حلفاء أوكرانيا الغربيين بعد الأحداث الأخيرة.

وشملت هذه الهجمات حريقًا متعمدًا مدعومًا من روسيا على مستودع مرتبط بأوكرانيا في المملكة المتحدة، ومؤامرة تخريبية ضد القواعد العسكرية الأمريكية في ألمانيا، ومحاولات تعطيل شبكات إشارات السكك الحديدية في أوروبا، والتشويش على أنظمة الملاحة الجوية المدنية بنظام تحديد المواقع العالمي (GPS) في أوروبا. دول البلطيق. حذرت شركة مايكروسوفت من أن روسيا توجه “معلومات مضللة خبيثة” ضد دورة الألعاب الأولمبية في باريس.

وقال أنتوني بلينكن، وزير الخارجية الأمريكي، الأسبوع الماضي، إن “كل الحلفاء تقريباً” في اجتماع لوزراء خارجية الناتو في براغ أثاروا قضية “الكرملين”. . . وكثفت هجماتها الهجينة ضد دول خط المواجهة وأعضاء حلف شمال الأطلسي (الناتو)، وأشعلت النار وتخريب مستودعات الإمدادات، وتجاهلت الحدود البحرية وترسيم الحدود في دول البلطيق، وشن المزيد والمزيد من الهجمات السيبرانية، وواصلت نشر المعلومات المضللة.

وأضاف بلينكن: “نحن نعرف ما يعتزمون فعله، وسنرد بشكل فردي وجماعي حسب الضرورة”.

وقال وزير الدفاع الهولندي كايسا أولونغرين إن موسكو تحاول “ترهيبنا” ومن المهم “ألا نسمح بحدوث ذلك”.

والسؤال الذي لم يتم حله هو كيف. وقال أحد مستشاري الدفاع الغربيين إن روسيا لديها قاموس متطور للغاية للحرب الهجينة وتطبقه بشكل منهجي على جميع الأسلحة المحتملة، سواء كانت “معلومات أو عمليات نفسية أو أشياء تنفجر”. وعلى النقيض من ذلك، كان الغرب متخلفًا عن هذه الحرب حتى أنه “يفتقر إلى مفردات حول ما تعنيه الحرب الهجينة”.

وأضاف المستشار أن موسكو “تراقب أيضًا ردود أفعالنا باستمرار، وتختبر لمعرفة أي من أفعالهم ينجح – قبل المتابعة بالمزيد”.

إحدى المشاكل هي أن الحوادث غالبا ما تبدو عشوائية وضد أهداف لا علاقة لها بأوكرانيا – مثل الحريق الذي اندلع في متجر إيكيا في ليتوانيا الشهر الماضي والذي أشار رئيس الوزراء البولندي دونالد تاسك إلى أنه من الممكن أن يكون من عمل مخربين أجانب.

هناك مشكلة أخرى في صياغة الرد المناسب وهي أن هذه الحوادث غالبًا ما يتم تنفيذها من قبل وكلاء، مما يجعل من الصعب نسبها مباشرة إلى روسيا. وقد رفض الكرملين باستمرار اتهامات الحكومات الأوروبية بالحرب الهجين.

وقال أحد ضباط مكافحة التجسس الغربيين إن استخدام موسكو المتزايد للوكلاء ينبع من الطرد الجماعي الأخير في أوروبا لمئات من الدبلوماسيين والجواسيس الروس. وقال الضابط إن العديد من العملاء البديلين ينتمون الآن إلى العصابات الإجرامية، وهو ما يمثل علامة على نجاح الغرب في الحد من خيارات موسكو، على الرغم من أن هذا جلب أيضًا مخاطر جديدة.

وقال الضابط: “هناك احتمال أكبر للأضرار الجانبية والإصابات لأن الوكلاء ليسوا ماهرين في الأعمال التجارية، مثل المتفجرات”.

وكانت بولندا محط تركيز خاص لجهود التخريب، حيث أنها مركز للإمدادات العسكرية الغربية التي يتم تسليمها إلى أوكرانيا المجاورة. واعتقلت السلطات خلال الشهر الماضي عشرات الأشخاص بتهم تتعلق بالتجسس والتخريب. وتم تجنيد معظمهم من الجريمة المنظمة، وقال توسك إنهم “متورطون بشكل مباشر باسم روسيا”. [intelligence] خدمات”.

وقال المسؤولون إن موسكو تنشر ما يسمى “التدابير النشطة” المماثلة منذ العشرينيات من القرن الماضي، وإن أفضل طريقة لمواجهتها هي موضوع قديم قدم التكتيك نفسه. لكن التفكير الحالي، كما اكتشفه تقرير حديث للاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي وتحقيق أجراه برلمان المملكة المتحدة، يتضمن عادة عملية تتألف من ثلاث خطوات.

الأول هو الاعتراف بحدوث الهجمات والقضاء عليها. ويتضمن المسار الثاني بناء القدرة الوطنية على الصمود ــ من خلال تقوية البنية الأساسية الحيوية، وتحصين أنظمة الكمبيوتر السيبرانية، وبناء الثقافة الإعلامية بين عامة الناس ضد حملات التضليل.

أما الخطوة الثالثة، وهي كيفية الرد، فهي الأصعب لأنها تتطلب استراتيجية ردع تحتوي على انتقام ذي مصداقية ولكنها تتجنب أيضًا، على حد تعبير أحد كبار المسؤولين العسكريين الغربيين، “الوسائل غير الأخلاقية أو غير القانونية من النوع الذي تستخدمه روسيا”.

أحد التدابير المحتملة، كما اقترح وزير الخارجية التشيكي يان ليبافسكي، هو تقييد تأشيرات الدبلوماسيين الروس حتى لا يتمكنوا من السفر خارج الدولة المعتمدة لديهم. وقال لصحيفة فايننشال تايمز: “نحن حقا بحاجة إلى التحرك”. وبينما طردت براغ معظم الدبلوماسيين الروس في السنوات الأخيرة، ولم يتبق سوى سبعة فقط في العاصمة التشيكية، لا يزال المئات معتمدين في فيينا حيث يمكنهم السفر إلى أي مكان في أوروبا “ولا أستطيع إيقاف ذلك”، مضيفًا: “النفوذ الروسي”. غير مرحب به في براغ.”

وقد يشتمل الرد الأكثر عدوانية على حملة إعلامية متبادلة داخل روسيا، مما يؤدي إلى تسليط الضوء على تكاليف الحرب في أوكرانيا.

يقول إليوت كوهين، المستشار السابق لوزارة الخارجية الأمريكية الذي يعمل الآن في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية: “إذا كنت مواطنًا روسيًا عاديًا، فلا ينبغي أن يمر يوم دون أن يتم تذكيرك بالعدد الهائل من الضحايا الذين تكبدتهم القوات الروسية”. -خزان.

وفي كلتا الحالتين، قال مسؤولون غربيون، إن المشكلة المركزية تظل هي أن هجمات المنطقة الرمادية الروسية لا يمكن التنبؤ بها، وتأتي في أشكال متعددة وغير متماثلة، لذا فإن الانتقام العيني يهدد بتصعيد المواجهة مع روسيا.

واستشهد رينكيفيتش بمثال قطع كابل تحت سطح البحر في بحر البلطيق. وقال إن أحد الأساليب هو زيادة الدوريات البحرية لحلف شمال الأطلسي. والخيار الأكثر تطرفاً هو إغلاق البحر أمام السفن الروسية، على الرغم من أن ذلك سيكون بمثابة “إعلان حرب”.

“يجب أن نكون قادرين على مناقشة جميع أنواع [retaliatory] قال رينكيفيتش: “الأدوات”. “أنا لا أقول أنه يمكن استخدام كل منهم. ولكن إذا قيدنا أنفسنا، دون أي نقاش، فإننا ندعو فقط إلى المزيد من الإجراءات الإبداعية من قبل روسيا – وهم سادة الحرب الهجينة.