لا، لا ينبغي لستارمر أن يكون أكثر جرأة

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

بعد شهر واحد فقط من وصوله إلى السلطة، يُطلب من السير كير ستارمر، ذلك المتلقي الصامد لنصائح النقاد الذين لم يظنوا قط أنه سيصل إلى هنا، أن يكون أكثر جرأة في خططه لبريطانيا.

ممتاز. كلنا متفقون إذن. يجب على حزب العمال أن يضع اللوائح الأكثر مرونة بشأن الذكاء الاصطناعي في مجموعة السبع، لجذب الاستثمار في الذكاء الاصطناعي. وينبغي لها أن تجعل الإنفاق الإضافي على الخدمات العامة مشروطاً بالإصلاح الجاد لهذه الخدمات. (اختبار الجدية هو أن النقابات العمالية تحتج في الشوارع). وينبغي لها أن تشكك في المغزى من قانون صافي الانبعاثات الصفرية “الملزم” في دولة تساهم بنسبة 1 في المائة من الانبعاثات العالمية. يجب على هذا الحزب من العمال أن يخفض فاتورة إعانات البطالة لتمويل ضريبة الدخل المنخفضة. وبعد العار الذي لحق بمشروع السكك الحديدية عالية السرعة 2 ـ الأموال الضائعة والوقت الضائع ـ فلابد من منح وايتهول دوراً أصغر، وليس أكبر، في الإدارة الاقتصادية.

لقد تمت تسوية الأمر إذن. جميل جدا أن يكون هناك إجماع. ماذا؟ لا الذي – التي نوع من الجرأة؟ كما تعلمون، بطريقة ما لم أكن أعتقد ذلك.

“الجريء” هو تعبير صحفي ملطف عن “الجناح اليساري”. لقد أصبحت المطالبة بالجرأة، مثل المطالبة بـ “التطرف” و”الرؤية”، وسيلة لقول “فرض الضرائب وإنفاق المزيد”، دون الاضطرار إلى الدفاع عن هذا الموقف بشكل مباشر.

ولا عجب. ومن الصعب تركيب هذا الدفاع. العبء الضريبي في المملكة المتحدة هو الأعلى منذ الخمسينيات. صحيح أنها لا تزال أقل مما هي عليه في معظم أنحاء أوروبا القارية، لكن بريطانيا ليست أوروبا القارية. ليس لديها سوق واحدة لتقدمها. وحتى عندما حدث ذلك، كانت الميزة التنافسية للدولة تميل إلى سهولة ممارسة الأعمال التجارية. (على عكس البنية التحتية الفرنسية أو المهارات الفنية الألمانية). والآن يقترح حزب العمال بالفعل زيادة تكاليف العمالة غير الأجرية على الشركات من خلال القواعد التنظيمية. لذا، إذا اتبعت حجة المعسكر “الجريء”، فإن رؤية ستارمر لبريطانيا لابد أن تكون الضرائب الأوروبية و قوانين العمل الأوروبية دون تعويض السوق الأوروبية. أليس من الأسهل وضع لافتة “مغلق للأعمال” عند وصول القادمين إلى مطار هيثرو؟

عندما يتم تقسيمها إلى تفاصيل محددة، تصبح قضية الجرأة مثيرة للقلق، ومن هنا تعتمد على التعبير الملطف والرمز.

يقال إن بريطانيا في مأزق حرج لدرجة أنها يجب أن تفعل أشياء جذرية. اقلب ذلك. ولا تستطيع بريطانيا أن تفعل أشياء جذرية لأنها في مثل هذا المأزق المحرج. وليس لديها مجال لاقتراض المزيد، أو فرض ضرائب أكثر بكثير، أو خفض مبالغ أكبر بكثير من الدولة. فهي لا تستطيع الانضمام إلى الاتحاد الجمركي للاتحاد الأوروبي أو رابطة التجارة الحرة الأوروبية لتعزيز النمو بسبب عدم وجود رغبة عامة في إعادة فتح مثل هذا الموضوع الخام الآن، رغم أن ذلك سيأتي في الانتخابات بعد هذه الانتخابات.

ونظراً لهذه القيود، فإن خطط ستارمر في واقع الأمر تسير على الجانب الطموح. وبالإضافة إلى عرقلة سوق العمل المرنة، فإنه يريد من الدولة التي جلبت لنا نظام HS2 أن تجرب أسلوبها المتعثر في الاستراتيجية الصناعية. وستكون حكومته هي الحكومة الرابعة أو الخامسة على التوالي التي تعتقد أن “الشراكة” بين الكوانغوس وكبار الشركات ستعمل على إحياء المناطق. (هل يمكننا أن نعرف السجل التجريبي لهذه الأشياء؟ عوائد شركات التنمية الحضرية؟ وكالات التنمية الإقليمية؟) إذا كانت الجرأة تعني سيطرة الدولة، وهو ما تفعله دائمًا تقريبًا، فإن ستارمر لا يفتقر إليها.

إذن فإن الجرأة هي سياسة مشكوك فيها. لكنها سياسة أسوأ. لقد وصل ستارمر إلى ما وصل إليه من خلال تجاهل نصيحة طبقة الإعلام بشأن السوء الذي لا هوادة فيه. كل زعيم للمعارضة يتحمل هذه العملية. أولاً، الأسئلة المتعبة والمتعلمة عن ظهر قلب. “ما هي النجومية؟” “هل سيقف كير ستارمر الحقيقي من فضلك؟” (ليس من المفيد أن يظهر اسمه بشكل جيد مع أغنية إيمينيم.) ثم المقارنات غير المنطقية مع أسلافه. “قل ما شئت عن توني بلير، لكنك تعلم موقفك معه”. لا، لم تفعل ذلك. اتُهم بلير عام 1997 بالضبابية والمراوغة إلى حد الكذب.

هناك سوء فهم هنا حول السياسة. إن الحكم يشبه كتابة عمود: فأنت لا تكتشف ما تؤمن به إلا من خلال القيام بذلك لسنوات، والاستجابة لأحداث حقيقية. إن اسمك، إذا كان لديك واحد، يصبح واضحًا في استرجاع الماضي. وحتى التاتشرية انتهى بها الأمر إلى معنى مختلف، وأقل نقديا، عما كانت عليه في بدايتها المهووسة بالتضخم. من كان يتصور أن بلير الخجول عام 1997 سوف يغمر القطاع العام بالأموال ويحيل زعيم الحرب إلى التقاعد؟

لم يكن الأمر أنه حجب نيته الحقيقية عن الناخبين. فهو لم يتمكن من معرفة الظروف التي سيحكم فيها، أو حتى غرائزه تحت الإكراه. وكان ذلك عالمًا أكثر استقرارًا من عالمنا. إذن كيف يمكن لستارمر أن يفعل ذلك؟ لقد أعطى إحساساً واضحاً بما سيفعله مثل معظم قادة المعارضة. إنه جريء للخطأ.

janan.ganesh@ft.com