لماذا ثبت أن المطالبة الضريبية البالغة 2000 جنيه استرليني التي تهدف إلى إيقاع حزب العمال أكثر تكلفة بالنسبة للمحافظين

صباح الخير. بعض الأفكار حول الخلاف حول الخطط الضريبية للحزبين ومن يستفيد منها، إن وجد.

حساب الأرقام

من فاز بمناظرة الثلاثاء؟ عندما كتبت النشرة الإخبارية بالأمس، كان لدينا استطلاع واحد يشير إلى فوز ريشي سوناك بها، وإن كان ذلك بفارق ضئيل. منذ ذلك الحين، حصلنا على اثنين آخرين، واحد من Savanta والآخر من JL Partners، وكلاهما يشير إلى أنه خسر بفارق واضح.

وبالنظر إلى كل هذه الاستطلاعات بالتفصيل، فإن هذه الاستطلاعات تخبرنا في الواقع بنفس الشيء. اطلب من الأشخاص الذين شاهدوا المناظرة أن يسجلوها على “الأداء” ويعطونها لسوناك؛ اطلب منهم أن يسجلوها بناءً على ما يحدد أصوات الأشخاص فعليًا ويعطونها لستارمر.

ومن المعلومات الجديدة الأخرى التي لدينا هي عدد الأشخاص الذين شاهدوا المناظرة، أو بالأحرى عدد قليل منهم. لقد شاهده 4.8 مليون شخص بين عشية وضحاها بتنسيقات مختلفة (لقد عانينا من خلال ITVX في شقتنا).

وهذا يتساوى مع ما كنا نتوقعه نظرًا للانخفاض العام في مشاهدة التلفزيون الخطي عبر الهواء. إحدى الطرق الجيدة لقياس هذا الاتجاه هي أن أداء هذه المناظرات كان يماثل أداء البرامج الخيالية الضخمة التي تبثها هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) وآي تي ​​في، مثل دكتور هو وشارع التتويج، وقد ظل هذا على هذا النمط.

كتبت قبل أسبوعين أنني أعتقد أن أفضل طريقة لفهم هذه الانتخابات هي أنها أول انتخابات ما بعد التلفزيون في المملكة المتحدة، حيث ستكون الأماكن التي تهم فيها هي وسائل التواصل الاجتماعي، والمواقع الإخبارية، ونشرات الأخبار على الراديو التجاري.

في هذه الأماكن، يتفاقم الخلاف حول مطالبة المحافظين بزيادة الضرائب بقيمة 2000 جنيه إسترليني بشكل سيئ. نعم، من السيئ بما فيه الكفاية أن يتم تفكيك العمل في “الفقاعة”. لكن الأمر الأسوأ هو أن العبارة التي سمعتها مراراً وتكراراً في إذاعة بي بي سي لوصف خط سوناك كانت “ادعاءات مضللة”، أو تلك في إذاعة كلاسيك إف إم – التي استمع إليها عدد أكبر بكثير من الناخبين المتأرجحين مقارنة بما شاهدوا المناظرة فعلياً – كانوا يقودون قصة هنري زيفمان أن جيمس بولر، وزير الخزانة الدائم، شكك في هذه الأرقام.

الآن، سيقول بعض الناس، أي خلاف هو صف جيد طالما أن الناس يتحدثون عنه. هذا هو الدرس الذي تعلمه الكثير من الناس في وستمنستر من حملة التصويت بالمغادرة وادعائها بأن المملكة المتحدة دفعت للاتحاد الأوروبي “350 مليون جنيه إسترليني أسبوعيًا” والتي كان من الممكن بدلاً من ذلك إنفاقها على الخدمات الصحية الوطنية.

ومن هذا المنطلق، لا يهم أن معظم الناس الذين يسمعون عن هذه الحجة يسمعونها أولاً كقصة للمحافظين الذين يختلقون الأرقام – طالما أنهم يسمعون أيضاً كلمتي “العمال” و”الضريبة”.

أعتقد أن هذه قراءة خاطئة لما نجح فيما يتعلق بمطالبة “350 مليون جنيه إسترليني في الأسبوع” لسببين. الأول هو أن دحض مبلغ الـ 350 مليون جنيه استرليني يتضمن القول إنه في حين تم إعادة جزء كبير من هذه الأموال إلى المملكة المتحدة، إلا أنه لم يتم إعادتها كلها. وكما تقول الرسائل السياسية، فإن عبارة “إنها في الواقع 250 مليون جنيه إسترليني في الأسبوع” لم تكن فكرة جيدة. رد حزب العمال على رقم 2000 جنيه استرليني هو “إنه في الواقع صفر”، وهي رسالة مختلفة إلى حد ما.

والسبب الثاني هو أن الناس، بشكل عام، قبلوا نظرية التصويت بالمغادرة، والتي كانت تقضي بأننا إذا غادرنا الاتحاد الأوروبي فإننا لن ندفع رسوم العضوية. فالناس لا يقبلون الحجة، من أي من الطرفين، بأن وعودهم بشأن الضرائب سوف يتم الوفاء بها. ويعتقد واحد فقط من كل أربعة أشخاص أن حزب العمال سوف يفي بتعهداته بشأن الضرائب، في حين يعتقد واحد فقط من كل ستة أن المحافظين سيفعلون ذلك.

وهناك أسباب وجيهة لذلك من وجهة نظري. لم يكن حزب العمال مولعا قط بخفض الضرائب، أو حتى تركها ثابتة، أثناء وجوده في منصبه. وقد قام ريشي سوناك بالفعل برفع الضرائب عدة مرات، مع برنامج سياسته في هذه الانتخابات بما في ذلك عدد كبير من التزامات الإنفاق الجديدة من زيادة الإنفاق الدفاعي إلى مجموعة جديدة من أحكام السجن الأكثر صرامة.

الناس ليسوا أغبياء، وأينما ذهبت إلى البلاد يدركون أن هذه الوعود المتعلقة بالإنفاق لا يمكن الوفاء بها إلى جانب الوعود المتعلقة بالضرائب. ويتذكرون أيضًا السنوات الخمس الماضية. أحد الأسباب التي جعلتني، في بداية رئاسة سوناك للوزراء، كتبت أنه بحاجة إلى خوض الانتخابات المقبلة ليس على أساس برنامج “التخفيضات الضريبية المحافظة مقابل زيادة الضرائب على حزب العمال”، ولكن على أساس “زيادات الضرائب المحافظة مقابل زيادات الضرائب العمالية” هو أن كان من الواضح حينها أن البديل لن يتم تصديقه. وقد أثبت ذلك، حتى بعد التخفيضات الضريبية البالغة 20 مليار جنيه استرليني.

الآن جرب هذا

أحد أقدم أصدقائي هو رئيس الطهاة في فرع شركة London Shell Co في هامبستيد هيث، لذلك من الواضح أنني أعتقد أنه أحد أفضل المطاعم في العالم. يسعدني دائمًا أن أرى ذلك مدعومًا من قبل الغرباء، وقد حظي بمراجعة جيدة جدًا في صحيفة التايمز أمس، بالإضافة إلى تقييم الأربع نجوم في صحيفة التلغراف العام الماضي. سأذهب لاستنشاق الهواء في بعض الدوائر الهامشية، لذا اسمحوا لي أن أعرف أين يجب أن أتناول الطعام. (سكاربورو وويتبي، موطن الفانوس الرائع في سكاربورو ومقهى ماغبي في ويتبي موجودان بالفعل على قائمتي.)

أهم الأخبار اليوم

• ما هي GB Energy، على أي حال؟ | وتأمل شركة الطاقة المملوكة للدولة في استعادة مكانة بريطانيا كقوة عظمى في مجال الطاقة، لكن حزب العمال كان خفيفا بشكل ملحوظ في التفاصيل. تسلط “فاينانشيال تايمز” الضوء على السياسة التي تحتل دورا مركزيا في بيان حزب العمال.

• فرسان في درع لامع | ريشي سوناك يضع رئيس بنك جيه بي مورجان جيمي ديمون ورئيس شركة جوجل إريك شميدت في المقدمة مع تصاعد الانتقادات حول علاقاته بالولايات المتحدة.

• التصويت باللون الأحمر، والحصول على الأخضر | يحث ديل فينس، الداعم السابق لـ Just Stop Oil، الناخبين المهتمين بالمناخ على دعم حزب العمال في انتخابات الرابع من يوليو، معتبرًا أنه “سيكون من الخطأ التصويت لصالح الأخضر”.

فيما يلي استطلاع مباشر لاستطلاعات الرأي في المملكة المتحدة، والذي تجريه صحيفة فايننشال تايمز، والذي يجمع بين استطلاعات نوايا التصويت التي نشرتها كبرى مؤسسات استطلاع الرأي البريطانية. تفضل بزيارة صفحة تعقب استطلاعات الرأي في FT لاكتشاف منهجيتنا واستكشاف بيانات الاقتراع حسب التركيبة السكانية بما في ذلك العمر والجنس والمنطقة والمزيد.