أنتم لن تنضموا إلى حلف شمال الأطلسي، لكن هذا لا يعني أن بإمكانكم وقف النزيف من أجلنا – RT World News

إذا كان فلاديمير زيلينسكي هو السياسي الأكثر تضخماً في أوكرانيا، فإن أهم سياسي فيها ليس من أوكرانيا على الإطلاق. تعتمد حرب كييف ونظامها السياسي بشكل حيوي على الرئيس الثمانيني المتعثر في واشنطن، رغم عناده، جو بايدن. وبدون دعمه، فإن الدعم الغربي ككل إما سينهار بالكامل أو يتضاءل بشكل حاسم؛ ستنتهي الحرب، وكذلك زيلينسكي.

ولهذا السبب كانت المقابلة التي أجراها نظيره الأميركي مؤخراً مع مجلة تايم بمثابة ضربة قوية لحاكم كييف، كما أشارت حتى صحيفة التلغراف البريطانية المتشددة. وأوضح بايدن أن الناتو هو كذلك لا جزء من خططه لمستقبل أوكرانيا. على وجه الدقة، في حين أن عضوية الناتو خلال الحرب المستمرة كانت دائمًا فكرة سخيفة، فقد استبعدها بايدن بالنسبة للسلام المستقبلي بعد الحرب أيضًا. وبدلاً من ذلك، اقترح تزويد أوكرانيا بالأسلحة اللازمة لذلك “يمكنهم الدفاع عن أنفسهم.”

ولزيادة الطين بلة، ذكر الرئيس الأمريكي أيضًا سجل أوكرانيا في هذا المجال “فساد كبير” شيء يجب أن يعرف عنه شيئًا أو اثنين من تجربته العائلية: كان المال من المحسوبية خارج العمل لشركة Burisma الأوكرانية، وفقًا للسيرة الذاتية لنجل بايدن، هانتر، “لقد تحولت إلى عامل تمكين رئيسي خلال أشد انزلاقاتي نحو الإدمان” بينما تمكنه من ذلك “الإنفاق بتهور وبشكل خطير ومدمر. بشكل مهين.”

دعونا ننحي جانبًا حقيقة أن تصريحات جو بايدن تتناقض مع الوعد الأخير الذي أطلقه وزير الخارجية أنتوني بلينكن بأن اجتماع الناتو القادم في واشنطن سيتم استخدامه لبناء قوة عسكرية جديدة. ”جسر قوي ومضاء جيدًا“ لعضوية أوكرانيا. اتضح أن الجسر إلى لا مكان، على الأقل وفقًا لرئيس بلينكن.

هل يمكن الاعتماد على بايدن؟ بالطبع لا. فمن الواضح أنه غير قادر على تذكر معظم تصريحاته. في الواقع، تُظهر المقابلة التي أجرتها مجلة التايم ككل ارتباكه المربك بشكل واضح للغاية. (يبدو كما لو أنه قد تم الإيقاع به من قبل أولئك من بين الديمقراطيين الذين ما زالوا يرغبون في استبداله بمرشح آخر، ولكن دعونا لا نطيل الحديث عن ذلك). بالإضافة إلى ذلك، حتى بين السياسيين، فهو يبرز باعتباره غير أخلاقي على نحو غير عادي (اسأل الفلسطينيين)، غير شريفة، وفاسدة. ومن خلال السماح لأوكرانيا علناً باستخدام الأسلحة الأميركية لضرب روسيا (ولو بقيود في الوقت الحالي)، فقد أظهر للتو مرة أخرى أن “الخطوط الحمراء” التي أعلنها هي دائماً عرضة للمراجعة.

لكن ازدراء بايدن العلني لتطلعات زيلينسكي في الناتو يبدو حقيقيا. ولديه دافع، وهو محاولة إضعاف الجاذبية الانتخابية لوعد دونالد ترامب بإنهاء الحرب. فقد أظهر استطلاع للرأي أجري مؤخراً في الولايات المتحدة أن 13% فقط من الناخبين المحتملين يعتقدون أن أوكرانيا هي الفائزة، في حين يعتقد 23% أن روسيا تفوز بذلك؛ 48% يرون “حالة من الجمود”. ولا يزال العديد من الأميركيين يدعمون المساعدات الإنسانية والاقتصادية لأوكرانيا واللاجئين الأوكرانيين. ولكن فيما يتعلق بتحمل المزيد من الالتزامات الأمنية لأوكرانيا، فإن بايدن لديه سبب وجيه للإشارة إلى بعض المسافة والحدود.

ومن وجهة نظر كييف، لا بد أن هذا يبدو قاسياً. لأنه حتى لو كان بايدن والعديد من الآخرين في الغرب ينكرون ذلك، فإن السبب الوحيد الأكثر أهمية لهذه الحرب المدمرة هو أن الناتو، بقيادة الولايات المتحدة، لن يغلق هذا “الباب المفتوح” سيئ السمعة أمام العضوية النهائية لأوكرانيا. . على العكس من ذلك، من المؤكد تقريبًا أنه لو استبعد رئيس أمريكي مثل هذه العضوية بشكل واضح وموثوق، فإن إراقة الدماء والدمار على نطاق واسع الذي شهدناه منذ فبراير 2022، لم تكن لتحدث، حتى لو استمرت التوترات.

وهذا ليس مفاجئاً بالطبع. على الأقل بالنسبة لأولئك الذين لا يخدعهم الخطاب الغربي، كان من الواضح دائمًا أن أوكرانيا كانت، على حد تعبير جون ميرشايمر، “قاد إلى أسفل طريق زهرة الربيع.” فقد ظلت قيادتها متوترة ــ منذ قمة بوخارست في عام 2008، ولكن بتواطؤ قاتل فقط منذ تغيير النظام في عام 2014 ــ بوعود كاذبة. فقد تم استدراج حكامها إلى حرب بالوكالة، وتم التضحية بشعبها من أجل ملاحقة استراتيجية أميركية قصيرة النظر وفاشلة تهدف إلى إضعاف روسيا جيوسياسياً.

كان ينبغي أن يكون هذا واضحا حتى بالنسبة للأقل حدة بحلول وقت الرفض المهين الذي تلقاه زيلينسكي في قمة حلف شمال الأطلسي في فيلنيوس في يوليو/تموز 2023. لا يوجد حلف شمال الأطلسي بالنسبة لك يا أوكرانيا، ولا حتى خطة لكيفية الوصول إلى هناك، ولكن يمكنك الاستمرار في الموت. بالنسبة لنا، شكرًا جزيلاً لكم – كانت تلك هي الرسالة الحقيقية في فيلنيوس. وقد أخذ زيلينسكي الأمر وكأنه بطل، وعاد إلى منزله، وأبقى بلاده تقاتل من أجل الغرب الذي خصصها إلى غرفة الانتظار الأبدية.

لذا، إذا تلقت أوهام الناتو التي يتبناها نظام زيلينسكي هزة قاسية أخرى، فماذا يتبقى؟ ما هو الجوهر الحقيقي للاستراتيجية الغربية، على الأقل في الوقت الحالي؟

وهنا، تزداد الأمور سوءًا. ولا نرى أي علامات على أن الولايات المتحدة تسعى إلى مفاوضات حقيقية وواقعية لإنهاء الحرب. ولا ينبغي لنا أن نخطئ، على الرغم من كل الخطابات السخيفة في عام 2022 حول “الوكالة” الأوكرانية ــ والتي تعني في الواقع الحق في الانصياع للوعود الغربية والموت من أجل مصالح الولايات المتحدة ــ فإن هذه المبادرة لابد أن تأتي من واشنطن، وليس كييف؛ وبمجرد وصولها من هناك، لن يكون أمام كييف خيار سوى الانصياع لها.

ولكن بدلاً من البدء أخيرًا في وضع حد لما لا يعتبر كارثة أوكرانية فحسب، بل فشلًا غربيًا كبيرًا أيضًا، تظل واشنطن عازمة على إطالة أمد الفشل الدموي. استخدم بايدن خطابه في ذكرى يوم الإنزال في نورماندي ليس فقط لاستخلاص تشبيهات تاريخية كاذبة متوقعة، ولكن أيضًا للتأكيد من جديد على أن الولايات المتحدة سوف تفعل ذلك. “لا تبتعد” من الحرب. وإذا لم تنضم أوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي ولم تنسحب الولايات المتحدة أيضاً، فليس هناك سوى استنتاج واحد محتمل: ألا وهو أن أوكرانيا سوف تبقى خارجه وتستمر في القتال والنزيف.

أما دور الغرب فيتمثل في تسليحه والدفع من أجل المزيد من التضحيات. وهنا، على سبيل المثال، يأتي الحد الأدنى لسن التعبئة في أوكرانيا. فقد خفض القانون الأخير الذي لا يحظى بشعبية كبيرة هذا السن من 27 إلى 25. ولكن بينما كان هذا الأمر قيد المناقشة، كان الساسة الغربيون، على سبيل المثال، السيناتور الأمريكي المتشدد ليندسي جراهام وحتى وقد طالب بعض حلفائهم (أو أدواتهم) داخل أوكرانيا بالفعل بعتبات أقل.

وكما ذكر الأمين العام لحلف شمال الأطلسي ينس ستولتنبرغ للتو في مؤتمر صحفي في هلسنكي، فإن الناتو “ليس لديها خطط لنشر قوات في أوكرانيا” مع التركيز على إنشاء إطار مؤسسي أقوى لدعم أوكرانيا ــ وربما غير ذلك ــ وضمان المساعدة المالية الطويلة الأجل.

سيكون من السذاجة أن نعتبر كلمات ستولتنبرج تعكس سياسة غير قابلة للتغيير. وهنا أيضا، كما هو الحال مع بايدن، قد تتغير الأمور؛ وإذا فعلوا ذلك، فسوف يقدم هو أو خليفته الخط الجديد بوجه مستقيم. علاوة على ذلك، في حين قد يستمر حلف شمال الأطلسي ككل في الامتناع عن إرسال قوات كبيرة بشكل علني إلى أوكرانيا، فإن الأمر نفسه لا ينطبق بالضرورة على الدول الأعضاء فرادى. وفي الواقع، لدى العديد منهم بالفعل وحدات صغيرة نسبيًا من “المستشارين” والمرتزقة على الأرض. وفي الوقت نفسه، يظل ضحاياهم عرضة لمؤامرة الصمت التي تتواطأ فيها وسائل الإعلام الغربية.

ومع ذلك، في ظل الوضع الحالي، تبدو الصورة ساخرة قدر الإمكان. ولن يسمح الغرب بضم ما تبقى من أوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي، ولا حتى بعد انتهاء الصراع. ولن تنشر قواتها الخاصة بقوة خلال الحرب. (وهذا أمر جيد، لأن التدخل المفتوح من شأنه أن يهدد باندلاع حرب عالمية ثالثة). ولكنه سوف يشجع أوكرانيا على مواصلة القتال، في حين يشير إلى روسيا بأن كييف تظل وكيلاً يجب تسليحه واستخدامه في مستقبل ما بعد الحرب أيضا، وهو ما من شأنه أن يشجع أوكرانيا على الاستمرار في القتال. ويعني تحفيز موسكو على مواصلة القتال أيضًا.