إن أفضل أمل آخر ضد الشعبوية هو فضحها أمام الحكومة

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

في رواية ستندال من الدرجة الأولى التي نطلق عليها حياة إيمانويل ماكرون، يصبح بطل الرواية أكثر جرأة كلما صعد عبر فرنسا. يتزوج من يحب، شكرا. لقد انضم إلى روتشيلد حتى عندما أدى الانهيار المصرفي إلى تحول الرأي العام ضد الممولين. يقوم بتأسيس حزب، ويعطيه الأحرف الأولى من اسمه، ويفوز بأكبر منصب منتخب مباشرة في أوروبا بعد أن هجر معلمه.

قراره الأخير – إعطاء اليمين المتشدد فرصة مبكرة للوصول إلى السلطة – سيتم تقديمه جنبًا إلى جنب مع تلك الأفعال العنيدة. وليس شيء من هذا القبيل. إنه عمل ذو منطق رائع.

إن أفضل أمل آخر ضد الشعبوية في أوروبا هو فضحها أمام الحكومة. وقد تجبر الضغوط التي تمارسها السلطة الأحزاب المناهضة للمؤسسة على الاعتدال، كما فعلت جورجيا ميلوني إلى حد ما في إيطاليا. أو قد يكشف عن عدم كفاءتهم وفسادهم، كما حدث لبوريس جونسون في بريطانيا. وفي بعض الأحيان، بطبيعة الحال، لن تفعل أياً من الأمرين: فالسلطة لن تروض ولن تخجل. (انظر فيكتور أوربان). ولكن حتى في هذه الحالة، ينبغي لهذه الأحزاب على الأقل أن تصبح خاضعة لبندول السياسة. الوقت الذي يقضيه في الحكومة هو الوقت الذي يقضيه في تنفير الناخبين بقرارات ملموسة.

في الوقت الحالي، في معظم أنحاء أوروبا، يتمتع الشعبويون بمستوى معتدل من النجاح: وهو ما يكفي لإفساد الأجواء، ونشر فكرة أن الحلول البسيطة للمشاكل الكبيرة موجودة إذا قامت الحكومات بتفعيلها، ولكن ليس بما يكفي لإثبات ذلك في السلطة. . المؤسسة لديها سجل، وجميع السجلات معيبة. يتمكن أعداؤها من السفر بشكل أخف. إن التنافس بين الجانبين، في لغة البنتاغون، غير متماثل.

ولنلاحظ كم من ذوي الأداء الضعيف نسبيا في انتخابات البرلمان الأوروبي من اليمين المتشدد هم من القائمين على مناصبهم في الداخل (حزب فيدس بزعامة أوربان) أو من أنصار الحكومات (ديمقراطيو السويد). هذه هي قوة الجاذبية التي تسحب السياسيين السائدين إلى الأسفل. تجذب الحكومة الاهتمام على مدار الساعة، وليس فقط جولات البث المنسقة التي يتفوق فيها نايجل فاراج. وقبل كل شيء، فهو يحمل عبء اتخاذ القرارات التي تكلف الناخبين أموالاً.

ويمكنني أن أستشهد هنا بزيادات الضرائب لتمويل الوعود السخية. أو ارتفاع أسعار الفائدة من الإفراط في الاقتراض. لكن القليل من الأشياء قد تضر بالقضية الشعبوية أكثر من الاضطرار إلى إدارة الهجرة. وسوف يتم اختبار البديل المعقول للعمالة الأجنبية في القطاعات ذات الأجور المنخفضة – دفع أجور أعلى للعمال المنزليين – في مواجهة حساسية عامة الناس للأسعار. وحتى لو لم يرفض الناخبون رفع تكاليف الرعاية الاجتماعية أو تكاليف التجزئة، فإن المقايضة سوف تصبح واضحة أخيرا. إن الأفكار الشعبوية، التي لا تحتاج إلى اختبار، تتمتع بمصداقية زائفة. فقط فترة حكم في الحكومة ستغير ذلك

ماذا يمكن أن يقال ضد كل هذا؟ ربما “دونالد ترامب”. المنصب الرفيع لم يخفف من حدة الرئيس الخامس والأربعين للولايات المتحدة، فعل أظهر للناخبين أسوأ حالاته، ولا يزال هو الأوفر حظًا ليكون في المركز السابع والأربعين. صحيح بالكامل. لكن أوروبا في الوقت الحالي مختلفة. إن أغلب ديمقراطياتها ليست منقسمة أو قبلية تماماً مثل الولايات المتحدة، حيث في نهاية المطاف فإن مسألة تحديد أي يوم من أيام الأسبوع سوف تولد نتيجة اقتراع بنسبة 50 إلى 50. إن سوء الحكم الفادح من شأنه أن يؤدي إلى تشويه سمعة زعيم في معظم أنحاء القارة. ولنتأمل هنا عدم أهمية جونسون في انتخابات المملكة المتحدة، حتى لو كان ثرثاراً على الهامش.

والحجة الأفضل هي أن الشعبويين، بمجرد وصولهم إلى مناصبهم، قد يحرفون النظام ليظل هناك، أو يفعلون شيئًا ضارًا إلى حد تفوق الفائدة المترتبة على جعلهم غير قابلين للانتخاب بعد ذلك. (مثل مغادرة أكبر سوق منفردة في العالم). تطويق صحي التيار الألماني الرئيسي ضد اليمين المتشدد.

وهي حجة لا ينبغي الاستهانة بها. في عالم مثالي، الحصول على يغلق سيكون الوصول إلى السلطة كافياً لخسارة الشعبويين للناخبين. ويريد ماكرون أن تفكر فرنسا في تعيين رئيس وزراء من حزب التجمع الوطني هذا الصيف، لكنه يعترض. لكنه لم يكن ليتخذ القرار بإجراء الانتخابات إذا لم ير أي شيء بناء على الإطلاق في فوز حزب الجبهة الوطنية. وفي مرحلة ما، يتعين على الناخبين أن يتعايشوا مع عواقب رغباتهم المعلنة.

هناك فكرة عزيزة على الغرب وهي أن التقدم يتم، ويتم التوصل إلى الحقيقة، من خلال الحجة. (سقراط لديه الكثير ليجيب عليه). وهذا يقلل من أهمية دور البرهان العملي. لم يشهد الغرب حياة إنسانية من السياسة المعتدلة بعد عام 1945 لأنه تم إقناعه بذلك. ما كان يهم هو الذاكرة الشعبية، التي أصبحت الآن شبه منقرضة، لما حدث عندما صوتت الدول آخر مرة لصالح الأحزاب التي عرّفت نفسها ضد النظام.

قد لا تكون هناك طريقة آمنة لإعطاء الناخبين جرعة خاضعة للرقابة. لكن الوضع الراهن، حيث يظهر الشعبويون على شاشات التلفزيون، وعلى خشبة المسرح، ولكن ليس في مأزق كبير، لا يمكن الدفاع عنه. سيتم تأطير انتخاب ماكرون باعتباره مقامرة شنيعة أخرى تكاد تكون روائية أوم دو ديستين. ربما يكون هذا في الواقع هو الشيء الأكثر حكمة الذي يمكن أن يفعله.

janan.ganesh@ft.com