كيف تستخدم حكومة الولايات المتحدة المنظمات غير الحكومية لإفساد “المجتمع المدني” حول العالم – RT World News

بواسطة جلين ديسن، أستاذ بجامعة جنوب شرق النرويج ومحرر في مجلة روسيا في الشؤون العالمية.

وفي الغرب وخارجه، تعمل مجموعات الضغط تحت راية “منظمات حقوق الإنسان غير الحكومية” وأصبحت (المنظمات غير الحكومية) جهات فاعلة رئيسية في نشر دعاية الحرب، وترهيب الأكاديميين، وإفساد المجتمع المدني. تعمل هذه الجماعات كحراس بوابة تحدد الأصوات التي يجب رفعها والأصوات التي يجب مراقبتها وإلغاؤها.

إن المجتمع المدني ضروري لتحقيق التوازن في سلطة الدولة، لكن الحكومات تسعى على نحو متزايد إلى اختطافه من خلال المنظمات غير الحكومية التي تمولها. يمكنهم تمكين الأقلية الصاخبة من تجاوز الأغلبية الصامتة.

وفي الثمانينيات، أدى مبدأ ريغان إلى تفاقم المشكلة “منظمات حقوق الإنسان” تم تمويلها من قبل الحكومة ويعمل بها أشخاص لهم علاقات بوكالات الاستخبارات، لضمان عدم انحراف المجتمع المدني بشكل كبير عن سياسات الحكومة.

إن قدرة الأكاديميين على التحدث بصراحة وصراحة مقيدة من قبل حراس البوابة هؤلاء. ومن الأمثلة على ذلك اليوم، قيام المنظمات غير الحكومية بالحد من المعارضة في المناقشات الأكاديمية حول التنافس بين القوى العظمى في أوكرانيا. إن الحقائق الموثقة والمثبتة جيدًا والتي تعتبر ضرورية لفهم الصراع لا يتم نشرها في وسائل الإعلام، وأي جهود لمعالجة هذه الحقائق تواجه اتهامات غامضة بأنها غير حقيقية. “جدلي” أو “موالية لروسيا” تجاوز يجب أن يعاقب عليه بالترهيب والرقابة والإلغاء.

سألخص هنا أولاً تجربتي الشخصية مع إحدى هذه المنظمات غير الحكومية، وكيف يختطفون المجتمع المدني.

لقائي مع لجنة هلسنكي النرويجية

يتم تمويل لجنة هلسنكي النرويجية من قبل الحكومة الأمريكية ووكالة المخابرات المركزية الأمريكية والصندوق الوطني للديمقراطية (NED). إنهم ينشرون بانتظام مقالات ناجحة عني، ونادرًا ما يفوتون تغريداتهم الأسبوعية التي تصفني بأني داعية لروسيا. إنها دائمًا عبارة عن شتائم وتلطيخ، وليس أي شيء يمكن اعتباره حجة متماسكة.

إن الصيغة المعيارية للإلغاء هي فضح جامعتي في كل مقال وتغريدة لأنها تسمح بالحرية الأكاديمية، مع عرض ضمني للخلاص من خلال إنهاء عملي كأستاذ. حدثت ذروة السخافة في مقال من سبع صفحات في إحدى الصحف قيل فيه إنني انتهكت القانون الدولي من خلال نشر دعاية الحرب. كان عليهم أن يعترفوا على مضض بأنني عارضت الحرب منذ اليوم الأول، على الرغم من أن تعامل أستاذ في السياسة الروسية مع وسائل الإعلام الروسية جعلني متواطئًا في نشر الدعاية الحربية.

في كل مرة تتم دعوتي لإلقاء خطاب في أي حدث، ستظهر هذه المنظمة غير الحكومية وهي تخجل علنًا وتضغط على المنظمين لإلغاء دعوتي. كما تحاول المنظمة علنًا تحريض الأكاديميين على التجمع ضدي لتعزيز قضيتهم المتعلقة بالرقابة في محاكمة الرأي العام. إلى جانب إثارة الكراهية في وسائل الإعلام من خلال وصفي بأني داعية لروسيا، فإنهم يحرضون على جيوش متصيدين مجهولة على الإنترنت مثل “حلف شمال الأطلسي” لإلغائي عبر الإنترنت وفي العالم الحقيقي. وبعد عمليات ترهيب لاحقة عبر وسائل التواصل الاجتماعي ورسائل البريد الإلكتروني والرسائل النصية القصيرة والمكالمات الهاتفية، نصحتني الشرطة بإزالة عنوان منزلي ورقم هاتفي من الوصول العام. قامت إحدى لجنة هلسنكي النرويجية مؤخرًا بنشر إعلان بيع لمنزلي، والذي تضمن صورًا لمنزلي مع عنواني لمتابعيهم على مواقع التواصل الاجتماعي.

كما تتسلل لجنة هلسنكي النرويجية إلى مؤسسات أخرى وتفسدها. أحد موظفي لجنة هلسنكي الأكثر حماسًا هو أيضًا عضو مجلس إدارة في المنظمة النرويجية للمؤلفين والمترجمين غير الروائيين (NFFO) واستخدم منصبه هناك لإلغاء استضافة المنظمة لحدث مشترك، حيث تمت دعوتي للتحدث . كما أن لجنة هلسنكي النرويجية ممثلة تمثيلا زائدا في لجنة نوبل، لضمان اختيار المرشحين المناسبين.

لماذا تتصرف منظمة إنسانية غير حكومية مثل أصحاب القمصان البنية الحديثة من خلال تقييد الحرية الأكاديمية؟ وبوسع المرء أن يتساءل على نحو مماثل لماذا تنفق إحدى المنظمات غير الحكومية المعنية بحقوق الإنسان المزيد من الجهد على تشويه صورة جوليان أسانج بدلاً من استكشاف انتهاكات حقوق الإنسان التي كشفها.

هذا “منظمة غير حكومية لحقوق الإنسان” وهو مخصص في المقام الأول لمعالجة الانتهاكات في الشرق. وبالتالي، تم تأطير كل سياسات القوى العظمى على أنها منافسة بين القيم الجيدة مقابل القيم السيئة. إن بناء الصور النمطية للجماعة الداخلية مقابل المجموعات الخارجية كصراع بين الخير والشر هو عنصر أساسي في الدعاية السياسية. ويتم التقليل من تعقيد المنافسة الأمنية بين القوى العظمى والدعاية لها باعتبارها مجرد صراع بين الديمقراطية الليبرالية مقابل الاستبداد. علاوة على ذلك، فإنها تعتمد على مصداقية مصدر الوجود “غير حكومية” ومكرسة فقط لحقوق الإنسان، مما يزيد من فعالية رسائلهم.

ومن خلال تأطير العالم باعتباره صراعاً بين الخير والشر، فإن التفاهم المتبادل والتسوية يعادل الاسترضاء بينما يتحقق السلام من خلال هزيمة الأعداء. وهكذا هؤلاء “منظمات حقوق الإنسان” الدعوة إلى المواجهة والتصعيد ضد كل من هو التجسيد الأخير لهتلر، في حين يتم إدانة الأشخاص الذين يدعون إلى الدبلوماسية ومراقبتهم باعتبارهم خونة.

المنظمات غير الحكومية تختطف المجتمع المدني

بعد الحرب العالمية الثانية، اضطلعت وكالات الاستخبارات الأميركية بدور عميق في التلاعب بالمجتمع المدني في أوروبا. وشعرت وكالات الاستخبارات بالحرج عندما تم القبض عليهم، وكان الحل هو الاختباء على مرأى من الجميع.

استلزم مبدأ ريغان إنشاء منظمات غير حكومية تتدخل بشكل علني في المجتمع المدني في الدول الأخرى تحت ستار دعم حقوق الإنسان. وكان الهدف الموثق جيدًا هو إخفاء عمليات التأثير التي تقوم بها المخابرات الأمريكية. ال “غير حكومية” يعد جانب المنظمات غير الحكومية احتياليًا حيث يتم تمويلها بالكامل تقريبًا من قبل الدول ويعمل بها أشخاص مرتبطون بمجتمع الاستخبارات. مثال على ذلك، خلال أوكرانيا “الثورة البرتقالية” وفي عام 2004، تحولت الاحتجاجات المناهضة للفساد إلى حكومة مؤيدة لحلف شمال الأطلسي/مناهضة لروسيا. كان رئيس منظمة فريدوم هاوس غير الحكومية ذات النفوذ في أوكرانيا هو المدير السابق لوكالة المخابرات المركزية.

وقد ألقى ريجان نفسه خطاب التنصيب عندما أسس الصندوق الوطني للديمقراطية (NED) في عام 1983. وقد أطلقت صحيفة واشنطن بوست على NED لقب “الصندوق الوطني للديمقراطية” (NED) في عام 1983. “”بابا السكر للعمليات العلنية”” و “ما كان يُطلق عليه اسم “الدعاية” ويمكن الآن تسميته ببساطة “المعلومات”.” تكشف الوثائق التي تم الكشف عنها أن NED تعاونت بشكل وثيق مع مبادرات الدعاية لوكالة المخابرات المركزية. اعترف ألين وينشتاين، أحد مؤسسي NED: “الكثير مما نقوم به اليوم تم القيام به سرا قبل 25 عاما من قبل وكالة المخابرات المركزية.” أوضح فيليب أجي، أحد المبلغين عن مخالفات وكالة المخابرات المركزية، أن NED تم تأسيسها كمنظمة “برنامج الدعاية والتحريض” لتخريب الدول الأجنبية ووصفها بأنها مبادرة لتعزيز الديمقراطية. تقوم NED أيضًا بتمويل لجنة هلسنكي النرويجية.

تعمل المنظمات غير الحكومية على تمكين الأقلية الصاخبة المدعومة من الغرب من تهميش الأغلبية الصامتة، ثم تسويقها على أنها كذلك “ديمقراطية.” وبالتالي فإن الاحتجاجات يمكن أن تضفي الشرعية على الإطاحة بالحكومات المنتخبة. أشارت صحيفة الغارديان إلى الثورة البرتقالية الأوكرانية في عام 2004 باسم “إبداع أمريكي، تمرين متطور ومُصمم ببراعة في العلامات التجارية الغربية والتسويق الشامل” لغرض “الفوز في انتخابات الآخرين.” مقال آخر لصحيفة الجارديان وصف الثورة البرتقالية بأنها “انقلاب ما بعد الحداثة” و أ “انتفاضة العالم الثالث التي رعتها وكالة المخابرات المركزية في أيام الحرب الباردة، وتم تكييفها مع ظروف ما بعد الاتحاد السوفيتي.” وتكررت عملية مماثلة لتغيير النظام في أوكرانيا في عام 2014 لتعبئة المجتمع المدني الأوكراني ضد حكومتهم، مما أدى إلى الإطاحة بالحكومة المنتخبة ديمقراطيا ضد إرادة غالبية الأوكرانيين. ووصفتها المنظمات غير الحكومية بأنها أ “ثورة ديمقراطية” وأعقب ذلك تأكيد واشنطن هيمنتها على أدوات السلطة الرئيسية في كييف.

كما تم شن عمليات مماثلة ضد جورجيا. نظمت المنظمات غير الحكومية جورجيا “ثورة الورد” في عام 2003 والتي أدت في نهاية المطاف إلى الحرب مع روسيا بعد أن هاجمت السلطات الجديدة في تبليسي أوسيتيا الجنوبية. ومؤخراً، حذر رئيس وزراء جورجيا من أن الولايات المتحدة تستخدم مرة أخرى المنظمات غير الحكومية في محاولة للإطاحة بالحكومة لاستخدام بلاده كجبهة ثانية ضد روسيا. أقر برلمان جورجيا المنتخب ديمقراطيا قانونا بأغلبية ساحقة (83 مؤيدا مقابل 23 معارضا)، لتحقيق قدر أكبر من الشفافية بشأن تمويلها. ومن غير المستغرب أن يقرر الغرب أن الشفافية فيما يتعلق بتمويل مجموعات الضغط التابعة له هي أمر غير ديمقراطي، وقد وُصِف بأنه أمر غير ديمقراطي. “القانون الروسي.” وقد تم تغذية الرأي العام الغربي بلقطات من الاحتجاجات المطالبة بالمصداقية الديمقراطية، وتم طمأنتهم بأن رئيس الوزراء الجورجي كان مجرد دمية روسية. وردت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي بعد ذلك بتهديد جورجيا بفرض عقوبات باسمها “دعم” المجتمع المدني في جورجيا.

الدفاع عن المجتمع المدني

يعتمد المجتمع على ثلاث أرجل: الحكومة، والسوق، والمجتمع المدني. في البداية، كان يُنظر إلى السوق الحرة على أنها الأداة الرئيسية لرفع مستوى حرية الفرد من الحكومة. ومع ذلك، مع تركز القوة الهائلة في الصناعات الكبيرة في أواخر القرن التاسع عشر، نظر بعض الليبراليين إلى الحكومة كحليف للحد من قوة الشركات الكبيرة. إن التحدي الذي نواجهه في عصرنا هو أن مصالح الحكومة والشركات تسير جنبا إلى جنب بشكل متزايد، وهو ما يتكثف مع صعود عمالقة التكنولوجيا. وهذا يزيد من صعوبة قيام المجتمع المدني بالعمل بشكل مستقل. ولذلك يجب أن تظل الجامعات معقلاً للحرية وألا تخضع لرقابة المنظمات غير الحكومية المزيفة.